당악(堂樂)장단의 음악 특징 분석 = An Analysis of the Music Characteristics of Dangak Jangdan

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 당악장단의 음악적 특징을 면밀히 분석하여 당악만이 가진 고유한 특성을 고찰한 글이다. 당악은 서울ㆍ경기지역 굿에서 연행되는 무당의 춤 및 검무ㆍ학무ㆍ승무 등에서 쓰이는 장단이자 삼현육각으로 연주되는 악곡이다. 그런데 당악장단은 단독으로 연구한 사례가 거의 없을뿐더러 타 장단에 빗대어 설명되기도 하였다. 이에 당악만의 독자적인 음악적 특징은 없는지 의문점이 있었다. 각 지역 또는 갈래에 나타나는 당악장단만의 고유한 특징은 무엇인가. 이에 당악이라 일컬어지는 굿 및 춤반주음악의 장단을 심층적으로 분석하여 그 음악적 실체를 규명해 보고자 했다.
먼저 당악은 장단의 세가 고르게 4박(또는 3박)을 치고 있다. 이는 당악장단이 ‘달아가는’ 기능을 가진다 할 수 있다. 둘째, 한 유형의 장단을 처음부터 끝까지 반복한다. 음악에 맞게 장단을 다채롭게 쓰는 여타 장단과 구분된다. 셋째, 속도의 범위가󰁜=96~146까지 상당히 넓으며 빨라져도 3소박4박을 내재하고 있다.
이같은 당악장단의 음악적 특징은 도무(蹈舞)ㆍ연풍(燕風)의 춤반주음악이라는 기능적 면모가 음악적 정체성으로 발현된 것이다. 여기에 당악과 유사한 평안도다리굿의 당악형장단, 황해도굿의 춤ㆍ연풍장단을 비교했을 때 장단형은 일부 차이가 있지만 기능과 음악적 특징에서 공통점이 있다. 이는 서북부지역에 분포한 빠른 속도의 춤반주장단이 무가(巫歌)의 음악문법과 마찬가지로 같은 문화권을 형성하고 있는 것이다.
이러한 당악장단의 기능 및 음악적 특징은 다른 장단과 변별되므로 그동안 타령ㆍ자진모리ㆍ휘모리에 빗대어 설명하던 방식을 지양해야 할 것이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 "평안도 다리굿"
• 2 이보형, "평안 다리굿" 열화당 1985
• 3 목진호, "지영희 무속장단의 이론적 배경과 실제" 한국무속학회 (36) : 55-90, 2018
• 4 "중요무형문화재 제98호 경기도당굿(No.14599)"
• 5 "중요무형문화재 제104호 서울새남굿(No.14605)"
• 6 "정창관 국악녹음집(3) 김영택의 예술세계"
• 7 권도희, "심상건의 산조사적 공헌" 한국고음반연구회 (9) : 1999
• 8 "서해안배연신굿 대동굿(No.5253)"
• 9 국립문화재연구소, "서해안 배연신굿 및 대동굿" 2002
• 10 성경린, "서울지역의 무속" 문화재관리국 (86) : 1971
• 11 반혜성, "서울 재수굿 연행과 음악의 기능" 한국국악학회 55 : 99-122, 2014
• 12 반혜성, "서울 안안팎굿 음악의 구성과 기능" 한국학중앙연구원 2014
• 13 국립문화재연구소, "서울 새남굿" 1998
• 14 최경만, "서울 경기 삼현육각" 민속원 2020
• 15 최태현, "민속악회 ‘시나위’의 회고와 전망" 한국음악사학회 7 : 1991
• 16 이보형, "무형문화재(음악)조사보고서(4)－삼현육각" 문화재관리국 1984
• 17 김혜정, "무악 장단의 음악적 구조와 활용 원리" 한국무속학회 (20) : 37-69, 2010
• 18 성금연, "다시 보는 지영희 민속음악 연구자료집" 채륜 2014
• 19 "국립문화재연구소 소장자료 시리즈 1－이충선 기악곡집"
• 20 "국립문화재연구소 소장자료 시리즈 17－심상건 가야금 연주곡집"
• 21 "국립문화재연구소 소장자료 시리즈 13－경기무악"
• 22 한국예술종합학교, "경기도당굿－경기도지역 무속을 중심으로" 계문사 2010
• 23 국립문화재연구소, "경기 도당굿" 1999
• 24 이보형, "韓國民俗音樂 長短의 리듬型에 관한 硏究－중중모리, 굿거리, 타령, 살푸리와같은 3小拍 느린 4拍子形 長短을 중심으로" 서울대학교 동양음악연구소 16 : 1994
• 25 이보형, "鄕제 三絃六角小考" 국립문화재연구원 (15) : 31-39, 1982
• 26 "『서울ㆍ경기 삼현육각』 부록 음반"
• 27 홍태한, "A Shamanistic Implication of the Hwanghaedo-gut Jangdan" The Association of East Asian Ancient Studies 54 : 287-313, 2019