KCI등재
기술복제 시대의 극장과 1930년대 ‘신극’ 담론의 전개 = Theater in the Age of Mechanical Reproduction and Development of Discourse on the New-Drama in 1930s
저자
이광욱 (한림대학교)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2014
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
49-99(51쪽)
KCI 피인용횟수
8
DOI식별코드
제공처
소장기관
본고는 극예술연구회가 전개한 ‘신극’ 담론에 내포된 의미를 밝히고자 하는 목적을 지닌다. 극연은 2기 활동에 접어들면서 대중성의 획득 문제를 강조하면서도 ‘예술로서의 연극’을 추구 하는 기존의 목표 역시 더욱 강화해나가고자 했다. 그런데 극연 또한 당대의 극장환경으로부터 자유로울 수 없었던 집단임을 감안한다면, 그들이 전개했던 담론은 그 영향관계 속에서 구성된 것으로 바라볼 필요가 있을 것이다. 이와 같은 전제 하에, 본고는 극장을 공유하던 일제강점기 하의 연극과 영화가 상호구성적 계기를 제공한 매체였음에 착목하고자 했으며, 특히 헐리우드 발성영화의 수입과 조선어 발성영화의 제작이 극연의 연극론에 미친 영향을 살펴보고자 했다.
수입된 발성영화의 상영은 일본어 자막의 문제로 인해 상당수의 기존 관객을 영화 감상에서 배제시킨 결과를 가져왔으며, 이는 영화 컨텐츠와 경쟁해야 했던 연극인들에게 역설적인 돌파구로 여겨지기도 했다. 그러나 조선어 발성영화의 제작과 함께 연극이 반사이익을 더 이상 누릴 수 없게 되자 연극계의 위기의식은 더욱 심화되게 되었다. 이 시기 극연은 직업극단화와 공연의 양적 확대를 골자로 하는 제 2기적 활동을 천명하면서 연극의 사회적 영향력을 강화하고자 했다. 그런데 극연이 부민관과 같은 대극장을 주 상연공간으로 삼게 되었다는 것은 극단 유지를 위해 일정 수 이상의 고정 관객을 필요로 하게 되었다는 점을 의미한다. 이 과정에서 극연은 동양극장의 관객들을 비속한 이들로 낙인찍는 한편, 지식 계층을 진정한 예술의 애호자로 호명하는 방식을 통해 고유의 관객층을 형성해나가고자 했다. 또한 동양극장을 담론장 속에서 배제하는 방식은 당대의 저널리즘을 장악한 극연 구성원들이 소유했던 독점적인 문화자본을 연극활동의 지속을 위한 경제자본으로 전환하고자 수행했던 폭력적 구별짓기의 기제라고 할 수 있다.
한편 극연이 비교적 자율적인 선택에 의해 영화 혹은 연극을 선택할 수 있었던 관객층을 목표로 삼게 되면서 연극의 고유한 예술성에 대한 논의는 영화와의 매체적 차이를 염두에 두면서 구상되었을 가능성이 높다. 예컨대, 유치진이 제기한 낭만주의론은 카메라의 기계적 재현이 지닌 리얼리즘적 우위를 인정하는 가운데, 영화가 갖지 못하는 구연공간의 역동성, 관객과의 상호작용, 예술가의 주관성을 연극의 본연적 생명으로 강조하면서 제출된 의견이라 할 수 있다. 이는 본격적인 기술복제 시대에 접어든 조선의 극장 속에서 연극의 존재방법을 모색하기 위해 제출된 담론적 실천의 결과물일 것이다. 그러나 낭만주의에 대한 유치진의 이해는 연극의 고유한 미학을 경제적으로 환산될 수 있는 관객의 획득 문제와 동일시하고 마는 한계를 내보이기도 했다.
더욱이 극연은 예술성의 문제를 전략적으로 강조하게 되면서 당대에 가장 활발한 공연 활동을 보여주던 대중극단의 연극을 비평의 대상에서 배제하고 말았다. 이는 극연의 자립을 위한 전제조건이었던 관객층의 형성 문제가 대중극단을 지도하여 조선 연극문화를 발전시키겠다는 또 다른 목표와 이율배반적 관계에 놓이게 되었음을 의미한다. 이후 신극은 문화산업장 내에서의 경쟁을 포기한 채 그들을 비호해줄 수 있는 제도를 모색하기 위한 노선으로 선회하게 되며, 전쟁 체제로의 돌입을 위해 연극을 이용하고자 했던 제국 권력에 편...
This essay has a purpose to elucidate the meaning of the new-drama discourse mainly expressed by Keuk-yeon(an academic circle for the study of dramatic arts). Getting into the second period, Keuk-yeon had accentuated the matter of popularity, but enforced the existing goal to pursue the drama as the art, too. By the way, considering Keuk-yeon also couldn`t be free from the conditions of the theater in the colonial era, it is necessary to understand their discourse as the constructed thing related with that conditions. On the assumption that, this essay tries to highlight the play and film - coexisted in the colonial era`s theater - were a media which provided a momentum for interactional constructing, and to research that Keuk-yeon`s drama theory had been affected from the importing of hollywood talkies and the producing of Chosun talkies.
Screening of the imported talkie had been resulted to exclude the existing spectator from appreciation of film. For this reason, theatrical people had marked that situation down as a ironical breakthrough. When Chosun talkies started to produce, theatrical people could not enjoy the reflection benefit anymore, and it made their sense of crisis spreading extremely. At that time, Keuk-yeon desired to extend the social influence of play while they announced a professionalization of theater company and quantitative increase of staging as a main point of the second period effort. Meanwhile, Keuk-yeon considered a large theater as a main stage like the Buminkwan(cultural center of Kyung-Sung), and it means they needed a certain number of loyal spectator for maintaining of theater company. In this process, Keuk-yeon had stigmatized a spectators of the Dong-yang theater as a vulgar people. And to form exclusive spectator class, they tried to interpellate the intellectuals as a true devotee of the art. Likewise, way of eliminating the Dong-yang theater from a field of discourse was the violent mechanism of distinction that had been attended by members of the Keuk-yeon. They seized a journalism of the time, and tried to turn their monopolistic cultural capital over to economical capital for maintaining of the theater company.
On the other hand, main targeted fans of Keuk-yeon was a spectator pool that could choice a play or flim in a relatively free and autonomous way. Thereby, discourse on a artistic value of the play was likely to be planed to Keep a difference with a film in mind. For instance, the Yoo`s romanticism had raised in order to emphasize the natural power and the distinctive feature of the play such as a dynamics of the oral narrated place, interaction between stage and spectator, and subjectivity of the artist, while he admitted that camera has a superiority of mechanical representation. It must be output of practical discourse that presented to find a way of exist for the play in colonial Chosun theater which entered to the age of mechanical reproduction. But, yoo`s understanding for the romanticism had a limit that confusing the inherent esthetics of a play and the problem of a mass spectator could changeable economically.
Moreover, emphasizing the frame of the artistic value strategically, Keuk-yeon had eliminated the popular play on their object of criticism. It means Keuk-yeon was placed on antinomic relationship between the formation of a spectators as a precondition for self-supporting and another goal for guiding the popular theatrical company in order to develop theatrical culture of the Chosun. Since then, giving up competition in a field of cultural industry, theatrical company for new-drama changed lanes to pursue a system could protect them politically, and jump on the bandwagon of imperial power which wanted to use the play for propaganda of warfare.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2003-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
1998-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.68 | 0.68 | 0.62 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.63 | 0.61 | 1.138 | 0.18 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)