KCI등재
율곡을 理氣二元의 관념론자라고 규정하는 북한 연구자들의 견해 비판적 고찰 = A Critical Review on the Research Defining Yulgok as an Idealist of Li-Qi-Yeewon(理氣二元) in North Korea
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2023
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
41-75(35쪽)
제공처
In this thesis, the precedent studies in North Korea, which defined Yulgok’s Liqi theory(理氣論) as the idealism of Liqi-yiwon(理氣二元), were critically examined so that the academic foundation, on which the researchers in North and South Korea can explore the possibility in cooperation in order to develop Yulgok studies in the future, can be formed.
The precedent studies in North Korea assessed that Yulgok had established his own idealism of Liqi-yiwon(理氣二元) including materialistic elements by compromising Hwadam's Qi-ilwon theory(氣一元論) based on materialism and Toegye's Li-ilwon theory(理一元論) based on mystic idealism. Yet, the researchers in North Korea had the problem of selecting and quoting from “Yulgokjeonjeo” only the contents appropriate from the viewpoint of materialism. They also failed to figure out the essential meanings of Yulgok’s criticism of Hwadam’s and Toegye’s Liqi theory, and arbitrarily evaluated the status of Yulgok, who had criticized Liqi theory of Hwadam and Toegye, in the history of thought from the viewpoint of materialism. In addition, categorizing Liqi-museonhuseol(理氣無先後說) into materialism and Liseongihuseol(理先氣後說) into idealism, they defined Yulgok’s Liqi theory covering the two theories as the idealism including materialistic elements, but it was different from the original contents. Moreover, their reasoning and grounds of argument were not valid enough because of their lack of understanding of Yulgok’s Liqi theory that explains that Li(理) of Muwi has the function of leading Qi as Li’s Cheyong(體用), while discussing Liqi-jimyo(理氣之妙). Accordingly, in this paper, the arguments and their grounds of North Korean researchers were compared one by one with the original texts of “Yulgokjeonseo”. And, focusing on Yulgok’s Taegeukeumyang theory(太極陰陽論), Sadanchiljeong theory(四端七情論) and Yitonggiguk theory(理通氣局論), the North Korean researchers’ opinions defining Yulgok’s Liqi theory as the idealism of Liqui-yiwon(理氣二元) were criticized.
Yulgok didn’t establish Liqi theory from the viewpoint of materialism or idealism. He developed Liqi theory from the stance of the study theory of Seonghak(聖學), which builds Seongseon(性善) and makes one’s disposition change. For the researchers in North and South Korea to develop Yulgok’s Liqi theory in cooperation in the future, the North Korean researchers need to change their viewpoint of Yulgok studies. The recent precedent studies in North Korea have changed because the theories of ethics of Joseon Confucian scholars are particularly being emphasized, and Toegye’s Yidoseol(理到說) centered around Gyeong(敬) is being highly evaluated from the standpoint of Seonghak study beyond materialism. Theses changes in the North Korean researchers’ attitudes imply the possibility that the researchers in North and South Korea develop Confucianism of Joseon including Yulgok studies together. Accordingly, the researchers of North and South Korea are expected to gather and study Yulgok studies together from the viewpoint of Seonghak study in the future.
본 논문에서는 향후 남북한 연구자들이 공동으로 율곡학을 연구하여 발전시킬 가능성을 탐색해 보는 차원에서 율곡을 이기이원(理氣二元)의 관념론자라고 규정하는 북한 연구자들의 견해를 비판적으로 고찰하였다.
북한 연구자들은 율곡이 유물론에 입각한 화담의 기일원론(氣一元論)과 신비적 관념론에 입각한 퇴계의 이일원론(理一元論)을 절충하여 유물론적 요소를 포함한 독자적인 이기이원의 관념론을 구축했다고 평가한다. 그런데 북한 연구자들은 율곡전서의 내용을 유물론의 관점에서 단장취의(斷章取義)하여 율곡의 이기론을 서술하는 문제가 있다. 율곡이 화담과 퇴계의 이기론을 비판한 본질적 의미를 살피지 못하고, 화담과 퇴계의 이기론을 비판한 율곡의 사상사적 위상을 유물론의 관점에서 자의적으로 평가한다. 또한 이기무선후설(理氣無先後說)을 유물론으로 분류하고 이선기후설(理先氣後說)을 관념론으로 분류하면서 두 가지 설을 아우르는 율곡의 이기론이 관념론으로 치우치게 되었다고 평가하기도 한다. 그밖에 이기지묘(理氣之妙)와 관련하여 무위한 이(理)가 기를 주재하는 작용성이 있다는 이(理)의 체용(體用)에 관한 율곡의 이기론을 논하지 않고, 이(理)의 무위성만으로 논리를 전개하여 타당성을 잃게 되는 문제도 있다. 이에 본 논문에서는 북한 연구자들이 제시한 논거를 율곡전서의 원문 내용과 일일이 대조하면서, 율곡의 태극음양론과 사단칠정론과 이통기국론을 중심으로 율곡의 이기론을 이기이원의 관념론이라고 주장하는 북한 연구자들의 견해를 비판하였다.
향후 남북한 연구자들이 공동으로 율곡학을 연구하여 발전시키기 위해서는 유물론에 입각한 북한 연구자들의 관점을 전환할 필요가 있다. 근래 북한의 연구에서는 성학 공부론의 관점에서 경(敬)을 중심으로 하는 퇴계의 이도설(理到說)을 높이 평가하는 변화가 있었다. 이러한 북한 연구자들의 태도 변화는 남북한 연구자들이 공동으로 율곡학을 비롯한 조선유학을 연구하여 발전시킬 가능성을 내포하고 있다고 하겠다.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)