KCI등재
총유물의 관리·처분행위에 관한 판례의 검토 = A Review of Rulings on Management and Disposition of Property in Collective Ownership
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2016
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
99-150(52쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
소장기관
The Supreme Court ruled that “with respect to property in collective ownership, Article 276.1 of the Civil Act states that any article of incorporation or covenant shall be followed if anything is set forth therein while a resolution made at a general meeting of the members shall be followed if there is nothing set forth by any article of incorporation or covenant; hence, any management or disposition of the property in collective ownership without following either of the aforesaid procedures is deemed invalid.” Hence, if the representative of an unincorporated association performs any act that constitutes management or disposition of a property in collective ownership without any resolution of the general meeting, such an act is deemed invalid regardless of whether the other party was in good faith or malice. In this respect, considering the problem of transaction protection that could arise when such an act is ruled invalid, the Supreme Court seems to interpret management or disposition of the property in collective ownership in a very strictly limited way as requiring a general meeting resolution. However, a problem of transaction protection that arises from an unincorporated association’s transaction with the outside party should be resolved beginning with a fundamental reexamination of the Articles of the Civil Act and rulings of the Supreme Court on management or disposition of a property in collective ownership.
It would be more accurate to regard the management or disposition of a property in collective ownership set forth in Article 276.1 of the Civil Act as any external legal act of an unincorporated association’s representative that could directly or indirectly affect any property in collective ownership or any collectively owned property—including but not limited to assuming surety obligations, approving debt as a reason to nullify the statute of limitations, concluding an agreement to pay commission fees, signing a design service agreement, concluding a loan agreement, agreeing with conditional completion, concluding an agreement to harvest and supply clams, and approving free use—and to understand that any general meeting resolution required to allow the representative to perform any of these acts is nothing but an internal decision-making procedure designed to represent the entire association. As mentioned above, if any resolution of the general meeting in accordance with Article 276.1 of the Civil Act is viewed as nothing but an internal decision-making procedure, the management or disposition of a property in collective ownership is deemed valid even if such an act is performed without any resolution. This would make it possible to protect the transactions of an unincorporated association.
Nonetheless, it would not be appropriate to consider any management or disposition to be always valid as it runs counter to the intent of the Act, which was designed to ensure the existence of an unincorporated association and protect the interests of its members by defining the ownership of such an association as collective ownership. Therefore, it would be reasonable to infer the legal rationale behind the abuse of the representative’s rights and allow an unincorporated association to prove that the other party knew or could have known the abuse of the representative and claim against the other party about the invalidity of such abuse if the representative abuses his or her rights for personal gain.
대법원은 “민법 제276조 제1항은 총유물의 관리 및 처분에 관하여 정관이나 규약에 정한 바가 있으면 그에 의하되 정관이나 규약에서 정한 바가 없으면 사원총회의 결의에 의하도록 규정하고 있으므로, 이러한 절차를 거치지 아니한 총유물의 관리·처분행위는 무효이다.”라고 판시하여, 법인 아닌 사단의 대표자가 총유물의 관리·처분에 해당하는 행위를 총회의 결의 없이 행한 경우에는 상대방의 선의·악의 등을 묻지 않고 무효라고 한다. 이에 대법원은 무효로 취급함에 따른 거래안전의 문제점 등을 고려해서 사원총회의 결의를 요하는 총유물의 관리·처분행위를 엄격히 제한하여 해석하고 있는 것으로 보인다.
그러나 법인 아닌 사단의 대외적 거래행위와 관련하여 발생하는 거래안전보호의 문제는 총유물의 관리⋅처분에 관한 민법규정과 대법원 판례의 내용을 근본적으로 재검토하는 것으로부터 시작하여 해결할 문제라고 생각한다.
보증채무 부담행위, 소멸시효 중단사유로서의 채무승인행위, 중개수수료 지급약정의 체결행위, 설계용역계약의 체결행위, 대출계약의 체결행위, 조건부 준공합의, 바지락의 채취공급계약의 체결행위, 무상사용 승낙행위 등을 포함하여 법인 아닌 사단의 총유물 내지 총유재산에 직·간접으로 영향을 미칠 수 있는 대표자의 모든 대외적 법률행위를 민법 제276조 제1항에 의한 총유물의 관리·처분행위로 보고, 대표자가 이러한 행위를 함에 있어서 요구되는 사원총회의 결의는 법인 아닌 사단 전체의 의사를 결정하기 위한 내부적 의사결정절차에 불과하다고 보는 구조로 파악하는 것이 바람직하다고 할 것이다. 이와 같이 민법 제276조 제1항에 의한 사원총회의 결의를 내부적 의사결정절차에 불과하다고 본다면, 사원총회의 결의 없이 이루어진 총유물의 관리⋅처분행위라도 그 행위는 일단 유효하다고 취급된다. 그만큼 법인 아닌 사단을 둘러싼 거래안전을 보호할 수 있게 된다.
그러나 이 경우 언제나 유효하다고 취급하는 것도 법인 아닌 사단의 소유관계를 총유로 규정함으로써 법인 아닌 사단 자체의 존속과 그 구성원들의 이익보호를 도모하고자 한 입법취지에 비추어 볼 때 바람직하지 않다. 따라서 대표권 남용의 법리를 유추해서, 만일 대표자가 자신의 이익을 위하여 그 대표권을 남용한 경우에는 그 남용사실을 상대방이 알았거나 알 수 있었음을 전제로 법인 아닌 사단은 이를 입증하여 상대방에 대하여 그 행위의 무효를 주장할 수 있다고 함이 타당하다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2024 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2020-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (재인증) | KCI후보 |
2019-08-30 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> LAND LAW REVIEW | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2006-08-09 | 학술지등록 | 한글명 : 토지법학외국어명 : 미등록 | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.34 | 0.34 | 0.42 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.37 | 0.38 | 0.614 | 0.09 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)