KCI등재
외국의 도서선점에 대한 일본의 승인과정과 그 논리 = The Recognition Process and Logic of Japan on the Occupation of Islands in Other Countries
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2011
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
137-178(42쪽)
KCI 피인용횟수
0
제공처
Kokusaihosenreiishu(Collection of International Law Precedents, CILP) 2, published by the Bureau of Treaty, Japanese Ministry of Foreign Affairs, described the recognition and logic of Japanese government on 7 cases of occupation of islands in foreign countries. By looking into the recognition process and logic of Japanese government on these seven cases, this paper attempts to get clues for finding desirable solutions for Dokdo question.
First, regarding dispute over Clipperton Island between France and Mexico, Japanese government reserved its recognition under the judgement that it would take a pretty long time for Mexico to finish the approval precess, even though Mexico accepted in March 1909 the arbitration made by Italian Emperor that gave France the title of the island. And Japan understood that Mexico consented the arbitration court for the strategic purpose of reapplying the case to the title of Chamizal, on which Mexico is disputing with the United States.
Second, though Japanese people were engaged in business in Midway Island and Wake Island, Japan renounced its territorial claims on those islands and strived to secure vested interests of Japanese people Japanese people when the United States took a firm stand. This measure of Japanese government looks similar to Pratas Islands case, but contrasts with the cases of Diaoyudao Islands(Uotsurijima) and Dokdo. The mutual concession of the United States and Japan on these islands and Minamitorisima reveals the process of territorial expansion by imperialistic countries.
Third, Japan attempted to incorporate Pratas Islands under the principle of occupation of terra nullius but failed due to strong opposition from China and tried to protect the property rights of Japanese people. This policy of "first economic activity, then territorial incorporation" was the typical measure of terra nullius and applied to Diaoyudao Islands and Dokdo. The fact that CILP conceals and distorts the facts unfavorable to Japan reveals that the purpose of its publication was to justify the wrongful occupation of terra nullius.
Fourth, Jan Mayen Island remained an uninhabited island after it was discovered by a Hollander. But Japan recognized Norwegian dominium on the island when Norway proclaimed dominium on the island, to which no country raised an objection. Compared with Dokdo, this case is similar in the sense that the principle of terra nullius preceded historical origin. The fundamental difference is that Japan justified its occupation one-sidedly under the pretext of no objection from foreign countries without officially notifying its dominium to related countries.
Fifth, Japan used prudence and caution in recognizing Norwegian dominium on Bouvet Island, on which there was dispute between England and Norway. Later Japan knew that England decided to yield the island for the promotion of friendship. But Japan recognized 4 months after the notice of Norwegian dominium on this island. This England case can be an important example in settling the Dokdo case.
Sixth, Japan looked into the ground of Norwegian claim of the dominium on Peter I Island in details and recognized it with the final judgement that recognition would be benefitial to Japan. In making its final decision, Japan attached great importance to occupation of terra nullius, effective administration, and the recognition of other countries rather than the theory of inherent territory. Compared with Japan"s position on Dokdo, this case has both common and different points.
Seventh, when Denmark claimed dominium on Greenland in May 1920, Japa looked into the views of other countires and reported its recognition conforming to the announcement of the United States. When Denmark entered a lawsuit against Norwegian claim of dominium at the International Court of Justice, Japan withheld its final response to any of the disputing countries under the pretext of a very "delicate" ma
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-02-06 | 학회명변경 | 영문명 : 미등록 -> The Society for the Studies of Korean History | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-09-29 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> The Journal for the Studies of Korean History | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2001-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.28 | 1.28 | 1.11 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.97 | 0.89 | 2.254 | 0.21 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)