행정법학의 제도법학으로서의 정체성 — 「행정법연구」 수록 논문의 분석을 중심으로 — = The Identity of Korean Administrative Law Studies from Institutional Perspective

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper analyzed the academic essays which have been published in the Administrative Law Journal from 1997 till 2019 and observed the following features. (1) There has been increasing interest on the empirical result of legal rules in the specific administrative area and the actual situations where governmental administration is working. It reflects the change of administrative law studies in that the traditional administrative law had focused on the legal dogmatic approaches and judicial review. (2) There has been increasing research interest on the institutional alternatives, administrative contract, administrative investigation etc. (3) The papers dealing with interior organizations and decision-making process has increased. (4) The research interest of the dynamic decision-making procedures are expanding over the status quo of legal right-duty approaches. In the future, administrative scholars have to respond the following challenges. First, the universal persuasive power of legal reasoning should be strengthened to acquire legitimacy of legal policies in the current version of democracy. Second, it requires more scientific research method using interview, statistics data, interdisciplinary cooperation etc., which has not often been used till recently. Finally, the academic achievement of administrive legal studies from institutional perspective should be reflected to basic dogmas of admisitrative law to the level of administrative law textbooks.

국문 초록 (Abstract)

2019년으로 창립 30주년을 맞은 행정법이론실무학회에서 발간한 「행정법연구」 1997년 창간호부터 2019년 8월 발간한 제58호에 수록된 논문들을 살펴본 결과, 우리 행정법학이 ‘소송을 통한 권리구제를 위한 법도그마틱의 발전’이라는 전통적인 영역을 넘어 훨씬 다양하고 광범한 ‘제도(institution)’를 형성하는 행정법의 기능에 초점을 맞추어 연구의 대상과 방법론을 확장시켜오고 있음을 발견하였다.
우리나라의 전통적 행정법학은 행정청에 의한 권력적 행정작용에 대해 주로 국민의 권리구제를 통해 법치를 실현하기 위해 사법부가 소송제도를 운영하는데 사용할 법 도그마틱의 개발에 초점을 맞추어 왔는데, 이는 해방 후 법치행정의 불모지에서 짧은 기간 내에 오늘날과 같은 행정수준에 이르게 하는데 많은 기여를 하였다. 그러나 그 목표 및 방법론의 내재적 한계와 21세기 사회의 여러 변화로 인해 전통적 행정법학은 현실과 괴리되고 사회적, 시대적 요청에 충분히 부응하는 데는 한계가 있었다. 「행정법연구」에 나타난 위와 같은 연구경향들은 우리 행정법학이 이러한 요청에 부응하기 위해 연구의 대상을 확장하고 방법론을 다변화한 것으로 볼 수 있다.
제도를 중심으로 한 행정법학이라는 관점에서 보며, 위 논문들에서 다음과 같은 특징(경향)들을 볼 수 있었다. 첫째, 행정이 대상으로 하는 개별 문제영역 및 행정이 작동하는 현실 상황에 대한 경험적 관점의 관심이 증가하고 있다. 이는 규범으로 구성된 메트릭스 내에서 도그마틱을 구성하고 작동시키는 데 초점을 맞춘 과거와 구별되는 점이다. 둘째, 연구대상이 되는 제도적 대안들이 증가되고 그에 대한 연구가 심화되고 있다. 행정행위를 넘어 행정계약, 행정조사 등으로, 법적 효력 있는 단계를 넘어 내부 조직과 의사결정과정 등에 대한 연구가 증가해 왔다. 셋째, 정적인 상태에서의 법적 권리･의무의 내용이 아니라 권리･의무가 정립되고 실현되는 동적 의사결정과정들로 관심이 옮겨가고 있다. 넷째, 개별 행정법 영역에 대한 연구들이 증가하고 심화하고 있다.
이러한 연구의 흐름을 고려할 때 행정법학이 앞으로 대응해야 할 도전은 다음과 같다. 법적 논증의 보편적 설득력을 증진시켜야 하고, 더 과학적이고 다양한 방법론으로 제도적 대안들의 장단점과 채택 기준들을 연구하여야 한다. 그리고 이러한 제도적 관점에서 생산된 통찰과 지식들을 행정법학의 기본 이론에 반영하는 노력이 더 적극적으로 이루어져야 한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 이원우, "현대적 민주법치국가에 있어서 행정통제의 구조적 특징과 쟁점" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (29) : 105-133, 2011
• 2 문상덕, "현대의 행정 변화와 행정법학 방법론 연구 ― 전통적 행정법학의 방법론 분석과 그 보완을 위한 시론(試論) ―" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) 14 : 115-146, 2005
• 3 박재윤, "행정행위의 부관에 관한 분쟁유형별 고찰" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (38) : 25-47, 2014
• 4 최계영, "행정처분과 형벌" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) 16 : 257-276, 2006
• 5 안동인, "행정절차법의 처분절차상 주요 쟁점 ― 절차보장의 확대를 위한 적극적 해석의 필요성 ―" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (49) : 1-27, 2017
• 6 김종보, "행정법학의 개념과 그 외연(外延) ― 제도중심의 공법학방법론을 위한 시론(試論) ―" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (21) : 1-21, 2008
• 7 박정훈, "행정법과 법철학" (7) : 2001
• 8 이계수, "행정법과 법사회학" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (29) : 135-152, 2011
• 9 최승원, "행정법과 공익 - 이해조절법적 행정법으로" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) 15 : 95-111, 2006
• 10 김대인, "행정기능의 민영화와 관련된 행정계약: 민관협력계약과 민간위탁계약을 중심으로" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) 14 : 347-376, 2005
• 11 박재윤, "행정규제에 있어서 사인의 규범정립에 관한 연구" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (44) : 1-18, 2016
• 12 박균성, "한미 FTA의 국내법적 문제에 대한 시론적 연구" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (32) : 83-111, 2012
• 13 하연섭, "제도분석 — 이론과 쟁점 —" 2011
• 14 김대인, "정부조달계약에 있어서 투명성의 법적 의미" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) 13 : 195-222, 2005
• 15 이원우, "정부기능의 민영화를 의한 법적 수단에 관한 고찰 — 사인에 의한 공행정의 법적 수단에 대한 체계적 연구 —" (3) : 1998
• 16 김유환, "정부규제의 대안과 대체질서" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (29) : 35-59, 2011
• 17 김병기, "정보보호 거버넌스 현황과 지능정보사회의 정보보호 거버넌스 개편 試論" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (51) : 73-108, 2017
• 18 이계수, "자유주의와 한국 행정법" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (31) : 51-77, 2011
• 19 선정원, "인허가의제의 효력범위에 관한 고찰" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (34) : 49-64, 2012
• 20 김광수, "의원입법의 영향과 책임성" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) 14 : 21-44, 2005
• 21 김광수, "시민단체의 재정건전성 확보를 위한 법적 방안― 환경단체를 중심으로 ―" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) 16 : 211-230, 2006
• 22 선정원, "성장발전하는 경제사회에서 행정조직법" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (47) : 145-172, 2016
• 23 강지은, "사피엔스(Sapiens)와 公法의 미래 ― 유발 하라리 저서 『사피엔스』상 인류 역사를 토대로 고찰해본 公法의 발전 과정 및 미래 전망 ―" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (55) : 211-237, 2018
• 24 박균성, "법치행정의 원칙의 실효성 확보를 위한 행정권의 의무" (2) : 1998
• 25 서원우, "법집행시스템의 법적 통제" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) 11 : 1-14, 2004
• 26 홍준형, "법정책학의 의의와 과제" (6) : 2000
• 27 김환학, "법률유보 ― 중요성설은 보장행정에서도 타당한가 ―" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (40) : 1-28, 2014
• 28 경 건, "독일 정보공개법제의 개관" (2) : 1998
• 29 김용섭, "대집행에 관한 법적 고찰" (4) : 1999
• 30 선정원, "기한방식에 의한 인・허가규제의 한계와 행정내부규제의 개혁" (7) : 2001
• 31 김태오, "기술발전과 규율공백, 그리고 행정법의 대응에 대한 시론적 고찰 ― 정보통신 진흥 및 융합 활성화 등에 관한 특별법(소위 ICT 특별법)상 임시허가제도를 중심으로 ―" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (38) : 83-111, 2014
• 32 김광수, "글로벌시대의 공익론" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) 19 : 101-125, 2007
• 33 이현수, "국가의 법적 개념 ― 프랑스 공법이론상 국가법인설의 수용과 전개 ―" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (36) : 87-113, 2013
• 34 정호경, "국가법인설의 기원과 전개 과정 - 독일에서의 발전과정을 중심으로 -" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (42) : 1-22, 2015
• 35 최계영, "건축신고와 인ㆍ허가의제" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (25) : 165-193, 2009
• 36 박정훈, "行政法과 ‘民主’의 自覺 ― 한국 행정법학의 미래 ―" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (53) : 1-24, 2018
• 37 김중권, "行政法上 行爲形式ㆍ手段의 混合에 관한 硏究 ― 독일에서의 논의를 중심으로 ―" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (35) : 29-56, 2013
• 38 이승민, "‘불확정 부관(개방형 부관)’에 대한 법적 검토 ― 협의, 협약(계약) 체결, 사후 승인신청 등을 요하는 부관의 법적 문제점 ―" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (48) : 153-184, 2017
• 39 이상덕, "Ernst Forsthoff의 행정법학 체계와 방법론 개관" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) 10 : 12-304, 2003
• 40 최송화, "21세기의 국회상을 그리며" (14) : 2005
• 41 이원우, "21세기 행정환경의 변화와 행정법학방법론의 과제" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (48) : 83-112, 2017