대학학업성취도에 미치는 영향요인에 관한 연구 : 대입전형유형·사교육·대학생활만족도 중심으로 = A study on the factors influencing college academic achievement : focusing on college admission types, private education, and satisfaction of college life

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to investigate the degree the types of college admission, private education for high school students, and satisfaction with campus life affect college academic achievement. The study conducted an empirical analysis of data collected from students at a regional National University from March 23 to April 12, 2017. The collected data was analyzed empirically including t-test, ANOVA, correlation analysis, and multiple regression analysis. In the study, college academic achievement was chosen as the dependent variable. Based on the literature review, four variables that may influence the dependent variable were identified, which were college admission types, private education(two variables: duration of private education and average monthly expenses on private education), satisfaction with teaching and learning(five variables: satisfaction with the curriculum, teachers' lectures, major courses and lessons, liberal arts courses and lectures, and environmental satisfaction), and satisfaction with school life(four variables: satisfaction with support and preparation for employment, welfare for the encouragement of study and counseling, relationships with friends, and relationships with professors). The four areas contained total 12 variables. The control variables of the study included gender, location of alma mater, major in college, and average monthly household income.
The findings were as follows. First, college admission types had no significant effects on the college academic achievement of the respondents. When the independent variable was divided by the areas and groups, however, college admission types based on the excellent students' aptitude scores had significant positive effects and a greater influence than the type of admission based on the excellent students' school grades. The analysis of four college admission types produced significant differences in GPA, which was highest in the order of the type of college admission based on the students' aptitude scores, based on the students' overall school records, based on the students' scores in College Scholastic Ability Test, and the one based on the students' school grades. Second, both the duration of private education and average monthly expenses on private education under the category of private education had no significant impacts on their college academic achievement. When the independent variable was divided by the areas and groups, however, those two private education-related variables had significant positive impacts. That is, private education had positive impacts on the college academic achievement of students when high average monthly expenses on private education were combined with a long duration of private education. Third, satisfaction with major courses and lessons, and satisfaction with liberal arts courses and lessons under the category of satisfaction with teaching and learning had significant positive influences on the college academic achievement of the respondents. Satisfaction with major courses and lessons had the biggest influences on their college academic achievement, being followed by satisfaction with liberal arts courses and lessons. The remaining three variables, which include satisfaction with the curriculum, professors' lectures, and educational environment, had no significant influences on the respondents’ college academic achievement. When differences in GPA were analyzed according to those variables, however, satisfaction with the curriculum and satisfaction with professors' lectures had significant impacts on differences in GPA with the students of higher satisfaction recording higher GPA than those of lower satisfaction. Fourth, satisfaction with welfare for the encouragement of study and counseling had significant negative effects on the college academic achievement of the respondents in the area of satisfaction with school life with the three remaining variables having no significant effects. The analysis results of differences in GPA, however, show that satisfaction with supports and preparations for employment and satisfaction with relationships with professors were significantly higher among the students with higher satisfaction than those with lower satisfaction. Satisfaction with relationships with friends was lower among the students with higher satisfaction than those with lower satisfaction. Finally, the gender variable had significant positive effects on the college academic achievement of girls with greater influences on girls than boys. The location of alma mater had significant negative effects on the college academic achievement of the students that graduated from a high school in farming or fishing villages. Major in college and average monthly household income had no significant impacts on the college academic achievement of students.
Those findings have the following policy implications. First, college admission types based on the students' excellent aptitude scores had the biggest influences, which implies that aptitude should be considered as the most important element in college admission. Colleges and universities should search for autonomous selection plans according to their features by taking into consideration the aptitude, individuality and academic ability of a student rather than his or her scores and grades. Second, private education for high school students had positive effects on their college academic achievement. Third, satisfaction with major courses and lessons had the biggest impact on the college academic achievement of students, being followed by satisfaction with liberal arts courses and lessons. Colleges and universities need to focus all of their capabilities on the enhancement of their educational level and power by making plans to maximize the students' satisfaction with major and liberal arts courses and lessons and improving their teaching and learning methods.

국문 초록 (Abstract)

이 논문의 연구 목적은 대입전형유형, 고교 사교육 및 대학생활만족 변수가 대학학업성취도에 어느 정도 영향을 미치는가를 규명하는 것이다. 이 연구는 지방소재 국립대학 1개교 재학생을 대상으로 2017년 3월 23일부터 4월 12일까지 설문조사한 자료를 t-test, ANOVA분석, 상관관계분석 및 다중회귀분석 등으로 실증적 분석을 실시하였다. 이 연구에서는 종속변수를 대학학업성취도로 하고, 종속변수에 미치는 영향변수는 문헌연구를 토대로 전형유형 변수, 사교육관련 변수(사교육기간, 월평균 사교육비 : 2개 변수), 교수학습관련 만족변수(교육과정, 교수강의, 전공과목 및 수업, 교양과목 및 수업, 교육환경 만족도 : 5개 변수), 학생생활관련 만족변수(취업지원․준비행동, 장학복지․상담, 교우관계, 교수관계 만족도 : 4개 변수) 등 4개 영역별 변수와 그 하위 12개 변수를 선정하여 사용하였다. 또한 성별, 출신고교 소재지, 대학전공계열, 월평균 가구소득 등 4개의 통제변수를 사용하였다.
이 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 전형유형 변수가 대학학업성취도에 미치는 영향력은 유의미하지 않았다. 그러나 독립변수를 영역별 그룹변수로 분석한 결과는 학생적성우수전형이 정(+)의 영향으로 유의미하고 학생부교과성적우수전형보다 영향력이 더 컸다. 그리고 4개 전형유형별 GPA 차이 분석 결과 유의미하였고 학생적성우수전형, 학생부종합전형, 수능성적일반전형, 학생부교과성적우수전형 순으로 GPA가 높았다. 둘째, 사교육관련 변수의 경우에는 대학학업성취도에 미치는 영향력이 사교육 기간과 월평균 사교육비 변수 각각은 유의미하지 않았다. 그러나 독립변수를 영역별 그룹변수로 분석한 결과에서 사교육관련 변수는 대학학업성취도에 정(+)의 영향으로 유의미하였다. 이것은 월평균 사교육비가 높고 동시에 사교육 기간도 길 때 긍정적 영향을 미쳤다. 셋째, 교수학습관련 만족변수의 경우에는 전공과목 및 수업 만족도, 교양과목 및 수업 만족도, 이 2개 변수가 대학학업성취도에 정(+)의 영향으로 유의미하였다. 대학학업성취도에 가장 큰 영향변수는 전공과목 및 수업 만족도이고, 그 다음으로 교양과목 및 수업 만족도로 나타났다. 그리고 교육과정 만족도, 교수강의 만족도, 교육환경 만족도, 이 3개 변수는 유의미하지 않았다. 다만, 각 변수별 GPA 차이분석에서는 교육과정 만족도, 교수강의 만족도 변수가 유의미하였고 만족도가 높은 학생이 낮은 학생보다 GPA가 높았다. 넷째, 학생생활관련 만족변수의 경우에는 장학복지·상담 만족도가 대학학업성취도에 부(-)의 영향으로 유의미하였고, 취업지원․준비행동 만족도와 교수관계 만족도 및 교우관계 만족도는 유의미하지 않았다. 다만, 변수별 GPA 차이 분석에서는 취업지원․준비행동 만족도, 교수관계 만족도는 만족도가 높은 학생이 낮은 학생보다 유의미하게 더 높았다. 그러나 교우관계 만족도는 만족도가 높은 학생이 낮은 학생보다 오히려 낮았다. 끝으로 성별 변수는 여학생이 정(+)의 영향으로 유의미하여 남학생보다 학업성취도에 미치는 영향력이 컸으며, 출신고교 소재지 변수는 농어촌지역의 학생이 부(-)의 영향으로 유의미하여 농어촌지역의 학생이 도시지역의 학생보다 학업성취도에 미치는 영향력이 낮았다. 그리고 대학전공계열과 월평균 가구소득 변수는 유의미하지 않았다.
그리고 정책적 시사점은 다음과 같다. 첫째, 전형유형 중 학생적성우수전형 영향력이 가장 크게 나타나 적성이 가장 중요한 전형요소로 고려되어야 함을 시사한다. 점수화된 성적위주 학생선발보다 적성과 개성 및 학업능력 등을 고려하여 대학특성에 맞는 자율적 선발방안이 모색되어야 한다. 둘째, 고교 사교육도 대학학업성취도에 긍정적 영향을 주고 있었다. 학력주의 가치관과 경쟁입시가 있는 한 사교육은 피할 수 없어, 실질적인 공교육 내실화 방안을 마련하고 학업결손을 보충하는 정도로 사교육 경감대책을 마련하여야 한다. 셋째, 전공과목 수업 만족도, 교양과목 수업 만족도 순으로 대학학업성취도에 영향력을 미치고 있었다. 대학은 전공과목과 교양과목 수업 만족도를 극대화할 수 있는 방안을 마련하고 교수학습방법의 개선 등 교육수준과 교육력을 제고하는 데 모든 역량을 집중하여야 할 것이다.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서론 1
• 제1절 연구의 필요성 및 목적 1
• 제2절 연구의 범위 및 내용 3
• 제3절 연구의 방법 4
• 제4절 연구의 제한점 6
• 제2장 이론적 배경 및 논의 7
• 제1절 대학입학 전형제도 7
• 1. 대학입학 전형제도의 의의와 특성 7
• 2. 대학입학 전형제도의 변천과 특징 14
• 3. 현행 대학입학 전형제도 및 향후 전망 25
• 제2절 대학학업성취도와 그 영향요인 31
• 1. 대학학업성취도의 의의 및 특성 31
• 2. 전형유형과․전형요소와 대학학업성취도의 관계 37
• 3. 고등학교 사교육과 대학학업성취도의 관계 41
• 4. 대학생활만족도와 대학학업성취도의 관계 48
• 5. 선행연구의 종합검토 55
• 제3절 선행연구와의 차별성 60
• 제3장 연구의 설계 62
• 제1절 분석모형 62
• 제2절 연구가설 65
• 제3절 조사설계 67
• 1. 조작적 정의와 변수의 측정 67
• 2. 설문지의 구성 72
• 3. 조사대상 74
• 4. 분석방법 75
• 제4장 실증분석 및 검증 76
• 제1절 조사표본의 인구통계학적 특성 및 기술통계 76
• 1. 인구통계학적 특성 76
• 2. 기술통계 결과 78
• 제2절 조사응답자 특성에 따른 대학학업성취도 차이 분석 83
• 1. 대학입학 전형유형별 대학학업성취도 차이 분석 83
• 2. 사교육 변수별 대학학업성취도 차이 분석 84
• 3. 교수학습관련 만족변수별 대학학업성취도 차이 분석 85
• 4. 학생생활관련 만족변수별 학업성취도 차이 분석 87
• 5. 인구통계학적 특성별 대학학업성취도 차이 분석 89
• 제3절 측정도구의 타당성 및 신뢰도 분석 90
• 1. 요인 분석 90
• 2. 신뢰도 분석 94
• 제4절 학업성취도에 대한 영향변수 분석 95
• 1. 상관관계 분석 95
• 2. 회귀분석 97
• 제5절 연구가설의 검증 및 논의 109
• 1. 각 변수별 대학학업성취도의 차이 109
• 2. 연구가설의 검증 및 논의 110
• 제5장 결론 119
• 제1절 연구결과 요약 119
• 제2절 시사점 및 제언 121
• 제3절 한계점 및 향후 연구과제 126
• 참고문헌 127
• 부록(설문지) 135
• ABSTRACT 142

참고문헌 (Reference)

• 1 김순택, "목표별 수업", 교육과학사, 서울 : 교육과학사, 1978
• 2 권대훈, "『교육평가』", 양서원, 서울 : 학지사, 2016
• 3 김인식, "『교육학(상)』", 서울 : 에듀스파(주)ㆍ박문각, 2010
• 4 원종열, "《교육심리학》", A+한국교육문화원, 공주대학교 출판부, 2005
• 5 김신일, "『교육사회학』", 교육과학사, 서울 : 교육과학사, 2003
• 6 박병량, 주철안, "학교ㆍ학급경영", 서울 : 학지사, 1999
• 7 김주건, "『현대교육학개론』", 동문사, 서울 : 형설출판사, 1995
• 8 유한구, "사회계층과 교육격차", 한국직업능력개발원, 한국직업능력개발원, 2006
• 9 이정환, "「가족환경, 과외, 성적」", 한국사회학회, 『한국사회학』. 36(6), 2002
• 10 신세호, "『교수요인과 학업성취』", 서울 : 교육출판사, 1983
• 11 박도순, 홍후조, "『교육과정과 교육평가』", 학지사, 서울 : 문음사, 2005
• 12 이돈희, "『지식기반사회와 교육』", 교육부 교육정책연구, 1999
• 13 김석우, "『교육과정 및 교육평가』", 서울 : 학지사, 2015
• 14 주삼환, "『교육행정 및 교육경영』", 청목, 서울 : 학지사, 2009
• 15 양정호, "「사교육의 대학진학 효과」", 『한국노동연구원 제8회 한국노동 패널 학술대회 자료집』, 2007
• 16 교육부, "『대입정책 관련 보고자료』", 2016
• 17 강태중, "『대입제도 개선방안 연구』", 교육부, 2013
• 18 이종길, "사회체육활동과 생활만족의 관계", 서울대학교 박사학위 논문, 1992
• 19 이광호, 임천순(Ihm Chon-Sun), 박소영, "사교육이 학업성취에 미치는 영향", 한국교육재정경제학회, 『교육재정경제연구』. 13(1), 2004
• 20 곽수란, "인문계 학생의 학업성취 결정요인", 한국교육사회학회, 『교육사회학연구』. 16(2), 2006
• 21 김현진(Kim Hyun-jin), "사교육비 지출 결정 변인 구조 분석", 한국교육행정학회, 『교육행정학연구』. 22(1), 2004
• 22 채선희, "「학업성취도 평가의 사회적 동향」", 『교육광장 12』. 한국교육과 정평가원, 2000
• 23 손경애, 이덕로, "『한국 대학생의 학교생활 만족도』", (재)미래한국재단, 2015
• 24 이춘회, 성한기, 박경자, 김준곤, "대학생활만족의 구성요인과 예언요인", 한국심리학회, 『한국심리학회지』산업 및 조직 4(1), 1991
• 25 김경근, 황여정, "「중학교 사교육 수요 결정요인 분석」", 『한국교육학연구』. 15(1), 2009
• 26 이현준, "『국립대학 교수 신규채용 모델 개발』", 고려대학교 교육대학원, 고려대학교 석사학위 논문, 2005
• 27 윤정일, "「사교육비의 개념, 증가원인 및 대책」", 한국소비자보호원, 『한국소비자보호원』19, 1997
• 28 손경애, 이덕로, "『대학생의 학교생활만족도 조사연구』", 미래한국재단, (재)미래한국재단, 2013
• 29 신현대, 이정기, "학교생활만족이 학업성취에 미치는 영향", 한국경영교육학회, 『한국경영 교육학회』. 2008년도 춘계학술발표대회 논문집, 2008
• 30 김영철, "「과외와 사교육비. 『교육재정경제연구』", 특집호, 1997
• 31 이주호, 홍성창, "「학교 대 과외: 학교교육의 선택과 형평」", 『경제학 연구』. 49(1), 2001
• 32 곽수란, "「학교특성이 학업성취도에 미치는 효과」", 『한국교육학회』. 47(3), 2008
• 33 김형관, "「대학생의 학업성취 수준 실태분석 연구」", 고려대학교 교육문제연구소, 『교육문제연구』, 2001
• 34 박현정, 상경아, 강주연, "사교육이 중학생의 학업성취에 미치는 효과", 한국교육평가학회, 『교육평가연구』. 21(4), 2008
• 35 김미숙, "『고교-대학 연계를 위한 대입전형연구(Ⅴ)』", 한국교육개발원, 2008
• 36 정광희, "고교-대학 연계형 대입제도 중장기 종합 방안", 한국교육개발원, 2011
• 37 우명숙(Woo, Myung-Suk), 채재은(Chae Jae Eun), 임천순(Ihm Chon-Sun), "사교육 수요 분석 : 학습보충론과 미래투자론", 한국교육재정경제학회, 『교육재정경 제연구』. 17(2), 2008
• 38 진성연, 허명희, "「입학선발지표와 대학학업성취도의 관련성」", 한국교육학회, 『교육 학연구』. 34(5), 1996
• 39 교육부, "『2017년도 고교교육 기여대학 지원사업 계획』", 2017
• 40 김성훈, 김안나, "대입 전형유형별 학업성취도의 차이와 그 의미", 한국교육사회학회, 『교 육사회학연구』. 19(2), 2009
• 41 고봉성, "「수업태도와 학업성취도 간의 상관관계 연구」", 『교육논총』, 1998
• 42 박성수, "『우수학생 선발을 위한 대입전형요소의 분석』", 성균관대학교 일반대학원, 성균관대학교 박 사학위 논문, 2008
• 43 오성배, "“대학입학전형별 입학생의 학교생활 추이 분석”", 중앙대학교 한국교육문제연구소, 『한국교육문 제연구』. 33(1), 2015
• 44 이은우, "중학생 가정의 소득 및 사교육이 성적에 미치는 영향", 한국청소년학회, 『청소 년학연구』. 13(6), 2006
• 45 김민성, 김민희, "「고등학교 내신성적에 대한 사교육비 지출의 효과」", 한국국제경제학회, 『국제경제연구』. 16(2), 2010
• 46 김진영, 이명헌, "「사교육(과외)가 학습성취도 향상 효과에 관한 연구」", 『제1회 한국교육고용패널 학술대회 논문집』, 2005
• 47 김성호, "『대입전형방식이 고교생의 사교육비에 미치는 영향』", 단국대학교 대학원, 단국대학 교 석사학위 논문, 2012
• 48 조범진, "「대학생의 학업성취도에 미치는 요인들의 관계 분석」", 『한국교 육행정학회』. 춘계학술대회 발표 논문, 2012
• 49 안현숙, "「대학생의 웰니스, 대학생활만족 및 학습몰입과의 관계」", 한국콘텐츠학회, 『한 국콘텐츠학회지』. 16(2), 2016
• 50 신정철(Shin Jung-cheol), 신택수(Jung Ji-sun), 정지선(Shin Tack-soo), "대학생의 학업성취도와 그 영향요인들 간의 인과관계 분석", 한국교육행정학회, 『교육행정학연구』. 26(1), 2008
• 51 김주후, 이장익, "「대학생 핵심역량과 학업성취도 관계성에 대한 분석연구」", 『직업교육연구』. 31(2), 2012
• 52 정은주, "「대학생의 주관적 행복감이 대학생활만족에 미치는 영향」", 여가문화학회, 『여 가학연구』. 14(1), 2016
• 53 송일근, "『대입전형요소와 대학학업성취도와의 관련성에 관한 연구』", 서 울시립대학교 석사학위 논문, 2007
• 54 강진철, 이충훈, "「규칙적 신체활동이 남성노인의 생활만족도에 미치는 영향」", 경남대학교 경남지역문제연구원, 『경남대학교 경남지역문제연구원』. 8. 경남지역연구, 2003
• 55 김일혁, "『고등학생의 가정배경 요인과 수학성취도와의 구조적 관계』", 연 세대학교 박사학위 논문, 2005
• 56 박현정, 이희숙, 이종재, "『사교육 수요의 유발요인(이종재 편, 사교육: 현 상과 대응)』", 경기 : 교육과학사, 2010
• 57 지은림, "대학입학전형의 다양화를 위한 전형자료들의 예측타당도 평가", 한국교육평가학회, 『교육평가연구』. 14(2), 2001
• 58 강인원, 전성일, "학벌주의가 학부모들의 인식수준과 사교육의도에 미치 는 영향", 한국소비자학회, 『소비자학연구』, 2003
• 59 김현철, "「대학생의 학업성취(Ⅱ) : 학업성취도에 대한 예측변수의 탐색」", 『한국교육』. 32(2), 2005
• 60 박성수, "대학입학 전형요소와 대학 학업성취도와의 상관관계에 관한 연구", 한국교육개발원, 『한국교육』. 34(4), 2007
• 61 권은경, "「미국 학교도서관이 학업성취에 미치는 효과 연구에 대한 고찰」", 한국도서관·정보학회, 『한국도서관 정보학회지』. 37(3), 2006
• 62 길임주, 한대동, 성병창, "「고등학생 학업성취에 대한 학교효과와 사교 육 효과의 비교연구」", 『교육사회학연구』. 11(1), 2001
• 63 박해미, "「전문대학생의 대학생활만족에 영향을 미치는 대학환경요인분석」", 한국청소년학회, 『청소년학연구』. 24(1)., 2017
• 64 최현석, 하정철, "「입학전형요소에 따른 학업성취도 분석 : 2011학년도 A대 학교 사례」", 한국데이터정보과학회, 『한국데이터정보과학회지』. 23(2), 2012
• 65 김현철, "「대학생의 학업성취(Ⅰ) : 대입전형요소와 학업동기의 예측력 비교」", 『교육학연구』. 42(4), 2004
• 66 고영준, 이종재, 김민조, "『한국 사교육의 전개과정과 양태(이종재 편, 사 교육: 현상과 대응)』", 경기 : 교육과학사, 2010
• 67 황현지, "『대학생의 학교생활 태도 및 진로계획이 학업성취도에 미치는 영향』", 성균관대학교 석사학위 논문, 2013
• 68 이종현, "『생활체육 배드민턴 축구 참여가 스트레스 및 생활만족에 관한 연구』", 성균관대학교 교육대학원, 성균관대학교 석사학위 논문, 2011
• 69 김수경, "『분산분석을 활용한 대학 신입생의 전형유형별 학업성취도 비교 분석』", 고려대학교 석사학위 논문, 2012
• 70 신효진, 김선연, "대학생의 학과교수 만족도 구성요인 타당화 및 학업성취도와의 관계분석", 한국교원교육학회, 『한국교원교육연구』. 29(1), 2012
• 71 상경아, "『사교육이 학업성취도에 미치는 효과(이종재 편, 사교육 : 현상과 대응)』", 경기 : 교육과학사, 2010
• 72 백순근, 상경아, "「고등학생의 수학 사교육이 학업성취도, 태도, 자기조절 학습에 미치는 영향」", 『교육평가연구』. 18(3), 2005
• 73 양정호, "「중학생의 과외참여 요인에 관한 연구: TIMSS-R의 위계적 일반 화선형모형 분석」", 『한국교육』. 30(2), 2003
• 74 김경미, 김헌주, "「대학 신입생들의 학교생활만족도와 학업성취도 간의 상관관계 분석 사례연구」", 한국데이터정보과학회, 『한국데어터정보과학회지』. 26(6), 2015
• 75 김형관, "『대학생에 대한 학업성취와 사회적, 문화적 배경 등 요인에 관한 기초자료 조사』", 교육부 연구보고서, 2000
• 76 조원기, "『대학입학전형과 대학생의 대학생활 및 대학 전공만족도, 학업성 취도 간의 관계』", 단국대학교 대학원, 단국대학교 박사학위 논문, 2015
• 77 정우진, "중학생이 지각한 학급풍토가 학생의 자기주도학습전략 및 학업성 취도에 미치는 영향", 고려대학교 대학원, 고려대학교 박사학위 논문, 2011
• 78 박영신 ( Young Shin Park ), 정갑순 ( Kab Soon Chung ), 김의철 ( Ui Chol Kim ), "한국 청소년의 부모자녀 관계와 성취에 대한 종단연구: 자기효능감과 성취동기를 중심으로", 한국심리학회, 『한국심리학회지』. 10(3), 2004
• 79 김준성, "『여가스포츠 참여 대학생의 신체적 자기개념이 심리적 안녕감 및 대학생활에 미치는 영향』", 경희대학교 석사학위 논문, 2015
• 80 이희숙, "『‘사교육에 투자할 만한가? 사교육 효과 연구에 대한 고찰(이종 재 편, 사교육 : 현상과 대응)』", 경기 : 교육과학사, 2010
• 81 김연희, 박영신, 민병기, 김의철, "「초등학생의 생활만족도 형성요인에 대한 구조적 관계 분석: 사회적 지원과 자기효능감을 중심으로」", 『한국심리학회지』. 5(1), 1999
• 82 김의철, 탁수연, 박영신, "「대학생의 학업성취와 관련 변인의 관계 분석 : 부모 자녀관계, 자기효능감, 성취동기, 공부시간을 중심으로」", 『아동교육』. 16(1), 2006
• 83 김태일, "『사교육이 대학의 학업성취도에 미치는 효과(우천식 편 : 사교육 의 효과, 수요 및 그 영향요인에 관한 연구)』", 한국교육개발원, 2004
• 84 김태일, "『학교의 질, 학업성취도, 과외수요에 대한 실증 분석(우천식 편 : 사교육의 효과, 수요 및 그 영향요인에 관한 연구)』", 한국교육개발원, 2004