한국영화에 재현된 민족주의와 국가 지배담론의 이해관계

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Korean Dominant Discourse and How Korean Nationalism is Reproduced in Korean Movies

One country’s nationalism depends on its historical situation and the social context that country has faced in the past as well as the present, and Korean nationalism is no different; therefore, empirical analysis is required to study this phenomenon.
However, studies of Korean nationalism have been limited in terms of the analytical methods used so far. Nationalism is often accomplished with racial, historical and cultural factors that the homogeneity of the people share in society. But in fact, Korean nationalism has been acting in a contradictory way, and also Korean nationalism in the past has changed in order to keep in line with political agendas.
The Korean people greatly understand these changes without difficulty through popular culture. For this reason we can study Korean nationalism by observing the nationalist representation that appears in popular culture and which can reflect Korea’s modern history thoroughly.
This paper has the following three purposes.
First, it will analyse the contents of nationalism reproduced in Korean popular films, and then try to find the reasons and mechanisms for it.
The second purpose, is to explore the political background and purpose of the reproduction of nationalism in Korean movies which is part of popular culture. In addition to that considering the popular is intertextuality, we can understand that the national characteristics shown in Korean movies can also be checked thoroughly through popular Korean culture and social discourse.
In terms of the subjects that create nationalism, there are three representations: Ethnic nationalism which comes from an individual’s innate sense of self and country, statist nationalism that a country's elite espouses for political purposes, and civic nationalism which builds up spontaneously from the bottom. These three nationalistic interactions will draw on the overall topography of Korean nationalism. These primodialist and constructivist perspectives are necessary for understanding Korean nationalism.
Finally, the third research goal is the reproduction of nationalism in film, that is, how nationalism is maintained, portrayed, and represented in a certain era, which happens to find a projection above the will of the principal subjects which adds more emphasis on nationalism.
In this paper, portrayals of ‘Korean nationalism' which appear in Korean films targeted at Korean audiences will be analysed together with their release dates because the portrayal of Korean nationalism in films has changed over time in accordance with different political leaders who wanted to promote their own versions of nationalism.
Due to these differences, several different versions of Korean nationalism have been advocated by both conservative and progressive parties, and also by Korean presidents that selected nationalism as their dominant ideology and emphasized it politically; consequently, nationalistic perspectives revealed in films is a phenomenon that can be found to be consistent with the president of that era’s discourse.
The first time that nationalism can be specifically seen in film is during the Lee seung-man government. A problem at that time was how to rebrand Korean nationalism on a national level that would bring Koreans together as one people so soon after liberation from Japan.
Korea was soon to be separated into two countries; therefore, the government had to mobilize the nation / state-by establishing a national identity through a system of checks. At this time, the government and the intellectuals used the phrase: 'reconstruction'. This symbol appeared frequently in film culture in the late 1950s Sharon, the national anthem, national flag, such as "country" and it was independent material related to the establishment of identity. When viewed through film the national identity of the Republic of Korea had become increasingly formation can be over the course of the 1950s, rather than that which already exists in solid form at the time of that government.
Second, the Park Chung-Hee government in the 1960s and 1970s which was a developmental dictatorship that focused on national development, economic development and political priority to adopt nationalism was mobilized as a tool for economic development. By strengthening the unity and solidarity of nationalism inside 'our' political aspect of the case was to mobilize the masses for economic purposes. The 60's and 70's were a means of national cultural policy that actively involved the cultural area to nationalism and ethnic discourse as it established a dominant ideology. The Park Chung-hee government enacted the first time since the 1962 movie How to easily and precisely control the film policy, your turn to 1973 and was amended to change so often. Therefore, the film itself was regarded as a media to create a future of brighter prospects than just a realistic image of contemporary revealing.
Finally, the Kim Dae-jung government. Kim led the resistance movement against the former leader Park and argued that Korean needed to recognize the inseparable relationship forged between dictatorship and to overcome the division and the Civil division system for the democratization of politics. In this way, Kim emphasized the unity of national democracy. Resistance as a nationalist discourse emerged as the framework of the opposition with the ruling nationalist discourse. Entering the second half of the 1990s, the Kim Dae-jung administration viewed the issue of division between the two Koreas as taboo so Korean popular films and culture did not deal with this issue as much as they had done in the past. The portrayal of North Korea in film was a politically sensitive topic of inter-Korean relations in the real world and therefore the issue was avoided.
The first perspective is especially emphasized in this paper, when you want to access nationalism as it appears in the modern history of Korea as constructivist; the unique characteristics of Korea will be understood as the result of historical contingency. Ethnic and get us out of the colonial period there was a contradiction and conflict between national cultural debate becomes earnest done in the context of nation-state building. What is culture to be rebuilt from the nation-building process, we mean the national culture to meet the demands of a new age. In addition, nationalism has grown rapidly since the late 1990s to the mid-movie-2000s phenomenon can be accompanied with anxiety about globalization are analyzed in promoting economic crisis since the people's psychological needs of nationalism. What points want to discuss in this paper is more political elite and supreme ruler of Lee Seung-man , Park Chung-hee and Kim Dae-jung, especially with the left and right nationalist political necessity and purpose were grafted logic utilization. Post-modernism concept of the nation in terms of ideology and nationalism can always be fixed with the agreed conclusions, but know that reconfiguration is constantly being redefined and area of contention for approval.
Where does Korean nationalism come from? Korean nationalism is produced, from the 'political leaders' and receives the response of the public 'from below' by changes in social conditions and the process is constantly reconfigured to accomplish this.

목차 (Table of Contents)

• 제 Ⅰ장 서 론 1
• 제 1절 문제제기 및 연구의 목적 1
• 제 2절 연구방법 및 분석틀 5
• 1. 영화를 통한 민족주의 연구의 가능성 5
• 2. 분석틀 19
• 3. 논문의 구성 26
• 제 Ⅱ장 한국 민족주의에 대한 이론적 접근 29
• 제 1절 민족주의에 대한 다양한 해석 30
• 1. 본원주의(primodialism)적 접근 31
• 2. 구조주의(structuralism)적 접근 33
• 3. 구성주의(constructivism)적 접근 36
• 4. 포스트모더니즘(postmodernism)적 접근 41
• 제 2절 한국 민족주의의 발생과 전개 43
• 1. 한국 민족주의의 연구개황 43
• 2. 한국 민족주의의 전개과정 47
• 3. 한국민족주의의 다원성과 독특성 52
• 제 3절 한국의 정치 전략으로 민족주의 담론 54
• 1. 이승만의 국가재건과 국민통합을 위한 민족주의 54
• 2. 박정희의 개발발전과 승공통일을 위한 민족주의 60
• 3. 김대중의 대북포용과 세계화 대응을 위한 민족주의 68
• 제 Ⅲ장 한국 정치사회의 변동과 영화의 전개 과정 74
• 제 1절 국가 형성 과정에서의 영화의 전개 74
• 1. 일제강점기: 영화의 도입 74
• 2. 해방과 건국 시대: 영화계의 재건 81
• 제 2절 유신체제와 영화의 정치적 기제화 92
• 제 3절 민중문화운동과 영화시장의 개방 97
• 1. 영화운동과 민족주의영화 전승 97
• 2. 국가, 영화계, 관객삼자 관계의 발전양상 109
• 제 Ⅳ장 한국영화의 민족주의적 성격의 변화 114
• 제 1절 민족을 상상하는 분단의식 115
• 1. 한국전쟁 및 남북대치 118
• 2. 빨치산 및 간첩 125
• 3. 이산가족 및 탈북자 133
• 제 2절 민족 정체성의 재건 140
• 1. 독립 및 반공 143
• 2. 근대화 157
• 3. 반세계화 161
• 제 3절 반미반일과 반 권력주의 정서 163
• 1. 주한미군 163
• 2. 일본식민사 167
• 3. 반 군부정권 174
• 제 Ⅴ장 민족주의 영화에 투영된 정치적 이해관계 178
• 제 1절 1950-1970년대: 우파 민족주의의 우세 179
• 1. 반공주의와 민족의 재구성 182
• 2. 근대화와 동원된 국민 185
• 3. 구조주의적 민족주의의 정치화 190
• 제 2절 1980년대 이후: 좌파 민족주의의 대두 193
• 1. 경제위기와 본원주의적 민족주의 197
• 2. 통일지상주의와 대북포용적 민족주의 198
• 3. 좌파 민족주의의 실용주의적 진화 201
• 제 3절 영화 속의 한국 민족주의와 정치성 203
• 제 Ⅵ장 결론 206
• 참고 문헌 214
• ABSTRACT 235

참고문헌 (Reference)

• 1 부도건부, "<꽃잎>", 풀잎문학, 장선우 감독, 1996
• 2 이태관, "<쉬리>", 사회발전연구소, 강제규 감독, 1999
• 3 이경윤, "<남부군>", 고려출판문화공사, 정지영 감독, 1990
• 4 편집부(편집자), "<크로싱>", 한국방위산업진흥회, 김태균 감독, 2008
• 5 정이담, "문화 운동론", 서울: 공동체, 1985
• 6 황석영, "<오래된 정원>", 휴이넘, 임상수 감독, 2007
• 7 원씨계태, "<육체의 고백>", 漢陽出版社, 조긍하 감독, 1964
• 8 박봉현, "<장군의 아들>", 고려출판문화공사, 임권택 감독, 1991
• 9 유재철, "<적과의 동침>", 수필시대사, 박건용 감독, 2011
• 10 이은정, "<포화 속으로>", 한국방위산업진흥회, 이재한 감독, 2010
• 11 설의식, "『독립전야』", 새한민보社, 최인규 감독, 1948
• 12 박정희, "民族中興의 길", 서울: 광명출판사, 1978
• 13 호현찬, "한국영화 100년", 서울 : 문학사상사, 2000
• 14 한창훈, "<아름다운 시절>", 실천문학사, 이광모 감독, 1998
• 15 박찬승, "민족주의의 시대", 서울 : 경인문화사, 2007
• 16 임지현, "우리 안의 파시즘", 서울: 삼인, 2000
• 17 이영일, "『한국영화전사』", 소도, 서울: 소도, 2004
• 18 최종훈, "<은밀하게 위대하게>", 걸리버, 장철수 감독, 2013
• 19 이효덕, "『표상공간의 근대』", 소명, 서울: 소명, 2002
• 20 공보실, "『李大統領 訓話錄』", 第2輯, 公報室, 1956
• 21 노재봉, 이용회, "편『한국 민족주의』", 서울: 서문당, 1977
• 22 오영진, "“문화영화의 정신,”", 『朝光』, 조광사, 1941
• 23 박노자, "『나를 배반한 역사』", 인물과사상사, 서울 : 인물과 사상사, 2003
• 24 정종화, "자료로 본 한국영화사", 서울 : 열화당, 1997
• 25 김우태, "「한국민족주의연구」", 부산대학교, 부산대학교 박사학위논문, 1984
• 26 유해동, "『식민지의 회색시대』", 서울: 역사비평사, 2003
• 27 김동성, "『한국 민족주의 연구』", 오름, 서울: 오름, 1996
• 28 이병천, "개발독재와 박정희 시대", 서울: 창비, 2003
• 29 김동호, "저 『한국영화 정책사』", 파주 : 나남, 2005
• 30 최원규, "『민족문학과 세계문학』", 忠南大學校 文理科大學 國語國文學科, 서울: 창작과 비평사, 1985
• 31 백기완, "『백기완의 통일이야기』", 서울: 청년사, 2003
• 32 박성수, "『한국근대사의 재인식』", 동아학습사, 서울 : 동아학습사, 1982
• 33 양호민, "『한국 민족주의의 이념』", 亞細亞政策硏究院, 서울: 아세아 정책연구원, 1977
• 34 조준형, "“일제 강점기 영화정책,”", 김동호 외, 『한국영화 정책사』, 서울:나남출판, 2005
• 35 서중석, "『한국현대민족운동연구』", 서울: 역사비평사, 2002
• 36 지정하, "『시각 저 끝 너머의 예술』", 파주: 열화당, 2008
• 37 김동춘, "“80년대 한국의 민족주의,”", 『근대의 그늘』, 서울: 당대, 2000
• 38 권혁범, "『민족주의와 발전의 환상』", 솔, 서울: 솔, 2000
• 39 임미순, "『한국 영화법의 개선방향』", 서울: 숙명여자대학교 출판부, 1995
• 40 김동노, "한국전쟁과 지배 이데올로기", 『아시아문화』제 16호, 2000
• 41 김세중, "“5.16-산업화 민족주의 혁명,”", 정성화 편, 『박정희시대 연구의 쟁점과 과제』, 서울: 선인, 2005
• 42 탁선산, "『한국의 민족주의를 말한다』", 서울: 웅진닷컴, 2004
• 43 이성시, 임지현, "엮음『국사의 신화를 넘어서』", 서울: 휴머니스트, 2004
• 44 구해근, 신광영, "옮김『한국 노동계급의 형성』", 파주: 청작과 비평사, 2003
• 45 양경미, "한국의 영화정책과 이데올로기", 한양대학교 대학원, 한양대학교 석사학위논문, 2004
• 46 김흥동, "“한국 민족주의와 자유주의,”", 양호민 외, 『한국 민족주의의 이념』, 서울: 아세아 정책연구원, 1977
• 47 노재봉, "『한국 민족주의와 국제 정치』", 민음사, 서울: 민음사, 1983
• 48 김동노, "민족주의의 다원화와 이념 갈등", 『동방학지』제159집, 2012
• 49 조성환, "『세계화와 동아시아민족주의』", 책사랑, 서울: 책사랑, 2010
• 50 유승민, "국가와 시장의 갈등, 표류하는 DJ", 『신동아』9월, 2001
• 51 박찬승, "“20세기 한국 국가주의의 기원,”", 한국사연구회, 『한국사 연구』117호, 2002
• 52 장영민, "“국사교육의 강화와 국가주의,”", 공제욱 편,『국가와 일상』, 서울:한울아카데미, 2008
• 53 천관우, "“한국민족주의의 역사적 구조,”", 전덕규(편),『한국의 민족주의』, 현대사상사, 1976
• 54 김창남, "“한국의 사회변동과 대중문화,”", 진보평론, 『진보평론』, 여름 제32호, 2007
• 55 차기벽, "『한국 민족주의의 이념과 실태』", 까치, 서울: 까치, 1978
• 56 이경희, "중국 문화민족주의와 그 실천전략", 『한국동북아논총』, 제52집, 2009
• 57 박진호, "「1950년대 한국 멜로드라마 분석」", 중앙대학교, 중앙대학교 석사학위논문, 2003
• 58 이선민, "『민족주의, 이제는 버려야 하나』", 삼성경제연구소, 서울: 삼성경제연구소, 2008
• 59 차기벽, "『차기벽저작집 4 민족주의 원론』", 서울: 한길사, 2006
• 60 김영명, "우리 눈으로 본 세계화와 민족주의", 오름, 서울 : 오름, 2004
• 61 김광섭, "편 李承晩 著.『李大統領 訓話錄』", 서울: 중앙문화협회, 1950
• 62 박정희, "우리민족의나갈길: 사회재건의이념", 서울 : 東亞出版社, 1962
• 63 김려실, "“일제말기 합작선전영화의 분석,”", 한국영화학회, 『연화연구』26호, 2005
• 64 한상구, "“1948~1950년 평화적 통일론의 구조,”", 역사문제연구소 편,『분단 50년과 통일시대의 과제』, 서울:역사비평사, 1995
• 65 강정인, "“박정희 대통력의 민족주의 담론,”", 『사회과학연구』제20권 2호,서강대학교 사회과학연구소, 2012
• 66 조준형, "“한국반공영화의 진화와 그 조건,”", 차순하 외,『근대의 풍경: 소품으로 본 한국영화사』, 서울: 소도, 2001
• 67 이상백, "震檀學會 편,『韓國史 . 近世前期編』", 서울: 을유문화사, 1962
• 68 차기벽, "옮김 한스 콘(Hans Kohn) 저.『민족주의』", 서울: 삼성문화재단, 1974
• 69 이하나, "“1950~60년대 재건 담론의 의미와 지향,”", 연세대학교 국학연구원, 『동방학지』제151권, 2010
• 70 민경우, "『민족주의 그리고 우리들의 대한민국』", 시대의창, 서울 : 시대의창, 2007
• 71 한승준, "영화지원정책의 이데올로기 경향성 연구", 서울행정학회, ， 서울행정학회 학술대회발표논문집, 2010
• 72 김동노, "한국의 국가 통치전략으로서의 민족주의", 『현상과 인식』가을 제 3호, 2010
• 73 최진용, "『한국 영화정책의 흐름과 새로운 전망』", 서울 : 집문당, 1994
• 74 최진용, "『한국영화정책의 흐름과 새로운 전망』.", 서울: 집문당, null
• 75 김흥동, "“영화법규와 시책으로 본 정책의 흐름,”", 1994
• 76 차순하, "『근대의 풍경: 소품으로 본 한국영화사』", 서울: 소도, 2001
• 77 서중석, "이승만대통령의 반일운동과 한국민족주의", 『인문과학』제 30집, 2000
• 78 양윤모, "“한국 영화사 속에 나타난 민족의 저항,”", 한국인문사회과학원, 『현상과 인식』12권 2호, 1988
• 79 김보현, "박정희 정권기 경제개발 : 민족주의와 발전", 서울: 갈무리, 2006
• 80 김동호, "「한국영화 정책의 발전방향에 관한 연구」", 한양대학교, 한양대학교 석사학위논문, 1989
• 81 정종화, "『한국영화사 : 한 권으로 읽는 영화 100년』", 한국영상자료원, 서울 : 한국영상자료원, 2008
• 82 이하나, "정부수립기~1950년대 문화영화와 국가정체성", 『역사와 현실』74호』, 2009
• 83 박유희, "박정희 정권기 영화 검열과 감성 재현의 역학", 『역사비평』특집:일상과 의식 속의 유신체제, 99호, 2012
• 84 권혁범, "『국민으로부터 탈퇴: 국민국가, 진보, 개인』", 서울: 삼인, 2004
• 85 김동노, "박정희 시대 전통의 재창조와 통치체제의 확립", 『동방학지』제150집, 2010
• 86 오영숙, "1950년대, 한국영화의 장르형식과 문화담론 연구", 한양대학교박사학위논문, 2005
• 87 한영현, "「해방기 한국 영화의 형성과 전개 양상 연구」", 성신여자대학교박사학위논문, 2010
• 88 정종화, 이효인, "한국영상자료원, 『한국영화의 풍경 : 1945-1959』", 서울: 문학사상사, 2003
• 89 朴贊勝(Chan-Seung Park), "“일제 지배 하 한국 민족주의의 형성과 분화,”", 독립기념관 한국독립운동연구소, 『한국 독립운동사 연구』제15집, 2000
• 90 장규식, "20세기 전반 한국 사상계의 궤적과 민족주의 담론", 『한국사연구』제150권, 2010
• 91 이하나, "“1950년대 민족문화 재건 담론과‘우수영화’,”", 역사비평사, 『역사비평』94호, 2011
• 92 김경일, "“근대적 일상과 전통의 변용: 1950년대의 경우,”", 박영은 등 공저,『한국의 근대성과 전통의 변용』, 서울: 한국정신문화연구원, 1999
• 93 전재호, "박정희 체제의 민족주의 : 담론의 변화와 그 원인", 『한국정치학회보』32집 4호, 1999
• 94 이호걸, "“1960년대 전반기 한국영화에서의 폭력과 정치,”", 서강대학교 인문과학연구소, 『서강인문논총』38호, 2013
• 95 김동노, "“대한제국기 황성신문에 나타난 근대적 개혁관,”", 한국사회사학회, 『사회와 역사』제 69집, 2006
• 96 우정, "“이명박 정부의 대북정책과 남북관계의 발전 방향", 북한학회, ”『북한학보』제33집 1호, 2008
• 97 김종엽, "87년 체제론: 민주화 이후 한국사회의 인식과 새 전망", 파주:창비, 2009
• 98 정미경, "“남성 팬터지의 산물, 『자유부인』의 성 정치학,”", 길밖세상 편,『20세기 여성사건사』, 서울: 여성신문사, 2001
• 99 고동연, "“전후 한국 영화에 등장하는 주한 미군의 이미지,”", 한국미국사학회, 『미국사연구』제30집, 2009
• 100 조민, "『한국민족주의연구』, 민족통일연구원. 정책연구실", 서울 : 民族統一硏究院, 1994
• 101 김진태, "『한국영화정책의 성격규정과 법제도에 관한 연구』", 서울: 서강대학교 출판부, 1998
• 102 김미현, "책임 편집,『한국 영화사 : 開化期에서 開花期까지』", 서울 : 커뮤니케이션북스, 2006
• 103 전재호, "“박정희 체제의 민족주의: 담론의 변화와 그 원인,”", 『한국정치학회보』32집 4호, 1998
• 104 이완범, "“해방 직후 국내 정치 세력과 미국의 관계, 1945-1948,”", 박지향[외]엮음, 『해방직후사의 재인식2』, 서울 : 책세상, 2006
• 105 한찬호, 허문영, "역 토마스 샤츠(Thomas Schatz), 『할리우드 장르의 구조』", 서울: 한나래, 1995
• 106 최정윤, "「대학생 영화 관객의 북한 이미지 형성에 관한 연구」", 고려대학교 언론대학원, 고려대학교석사학위논문, 2004
• 107 마이켈, 우드, "(Michael Wood) 저, 시찬주, 성미숙 옮김,『영화 속의 미국』", 서울: 현대미학사, 1994
• 108 임대근, "“포스트뉴웨이브 시대 중국 영화와 국가 이데올로기,”", 한국중문학회, 『중국문학연구』제37집, 2008
• 109 김정환, "“1980년대 영화의 정당화 과정으로서의 기회구조 분석,”", 한국콘텐츠학회, 『한국콘텐츠 학회 논문지』4호, 2013
• 110 윤인진, "“한국 민족주의 담론의 전개와 대안적 민족주의 모색,”", 『한국사회』제8집 1호, 2007
• 111 김소연, "역 스테판 히스(Stephen Hesth) 지음, 『영화에 관한 질문들』", 서울: 울력, 2003
• 112 전재호, "「박정희 체제의 민족주의 연구: 담론과 정책을 중심으로」", 서강대학교 대학원, 서강대학교 박사학위논문, 1997
• 113 남궁영, "『분단 한반도의 정치경제 :남한․북한․미국의 삼각퍼즐』", 오름, 서울: 오름, 2010
• 114 김보현, "「朴正熙 政權基 經濟開發 : 民族主義와 發展, 그리고 矛盾」", 성균관대학교 박사학위논문, 2005
• 115 진덕규, "『권력과 지식인: 해방정국에서 정치적 지식인의 참여논리』", 지식산업사, 서울: 지식산업사, 2011
• 116 고미숙, "한국의 근대성, 그 기원을 찾아서-민족․섹슈얼리티․병리학", 서울 : 책세상, 2001
• 117 정경환, "“한국민족주의 연구: 전개 과정, 성격 및 과제를 중심으로,”", 『인문연구논집』제2집, 1997
• 118 권은선, "「‘한국형 블록버스터’와 민족주의 담론의 절합관계 연구」", 한국예술종합학교 예술전문사논문, 2001
• 119 유영옥, "이승만의 업적에 대한 기호학적 해석: 긍정적 평가를 중심으로", 『한국동북아논총』제63권, 2012
• 120 고제규, "「국가의 영화정책에 따른 한국영화산업의 변화에 관한 연구」", 고려대학교, 고려대학교, 석사학위논문, 1999
• 121 김경욱, "『(나쁜 세상의) 영화사회학 : 21세기 한국영화와 시대의 증후』", 강, 서울 : 강, 2013
• 122 유선영, "동원체제의 과민족화 프로젝트와 섹스영화: 데카당스의 정치학", 『언론과 사회』, 15권 2호, 2007
• 123 이희승, "“80년대 민주화운동 소재 영화의 민족주의와 탈 식민적 욕망,”", 한국정치커뮤니케이션학회, 『정치커뮤니케이션연구』통권 11호, 2008
• 124 권은선, "「<청연>:‘신여성’ 재현에서의 민족주의와 페미니즘의 결합」", 영상예술학회, 『영상예술연구』, 11호, 2008
• 125 권혜원, "역 비릴리오 폴(Paul Virilio) 지음,『전쟁과 영화: 지각의 병참학』", 서울 : 한나래, 2004
• 126 김권호, "「한국전쟁영화의 반공영화로의 포획과정에 관한 연구: 1954~1969」", 전남대학교 박사학위논문, 2014
• 127 박승현, "“대중매체의 정치적 기제화 한국영화와 건전성 고양(1966～1979),”", 성곡언론문화재단, 『언론과 사회』 겨울 13권 1호, 2005
• 128 김호기, "“87년 체제인가, 97년 체제인가: 민주화 시대에서 세계화 시대로,”", 『사회비평』제36권, 2007
• 129 김수자, "“민주화 이후 한국 민족주의 담론의 전개: 6월항쟁-김대중 정권,”", 서강대학교 사회과학연구소, 『社會科學硏究』제14권 2호, 2006
• 130 양경미, "한국 민족주의 영화의 흐름과 특성 -1990년대 이후 작품을 중심으로-", 『영화연구』46호, 2010
• 131 윤형숙, "옮김 베네딕트 앤더슨(Benedict Anderson)저,『민족주의의 기원과 전파』", 서울: 나남, 1991
• 132 박성일, "옮김 팀 에덴서(Tim Edensor) 저.『대중문화와 일상 그리고 민족정체성』", 서울 : 이후, 2008
• 133 염찬희, "『시장개방이후 한국영화의 변화과정과 특성에 대한 체계분석적 연구』", 서울대학교 박사학위논문, 2004
• 134 박광식, "역 피터 버크(peter Burke).『이미지의 문화사: 역사는 미술과어떻게 만나는가』", 서울: 동문선, 2005
• 135 김의수, "한국 분단영화에 관한 연구 : 분단영화의 장르적 정의와 진화과정을 중심으로", 서강대학교 석사학위논문, 1999
• 136 남궁영, "“김대중 정부의 대북정책에 대한 비판적 해석 : 남남갈등의 쟁점을중심으로,”", 동아시아국제정치학회, 『국제정치연구』제7집 2호, 2004
• 137 김현숙, "“한말 "민족"의 탄생과 민족주의 담론의 창출: 민족주의 역사서술을 중심으로,”", 한국동양정치사상사학회, 『동양정치사상사』 제5권 제1호, 2006
• 138 박유희, "“고립된 전사, 경계의 타자 -탈냉전시대 한국전쟁 영화에 나타난"북(北)"의 표상,”", 『民族文化硏究(Korean Classics Studies)』제 58권, 2013
• 139 김차호, "「한국 반공영화 연구: 반공이데올로기의 의미체계와 사회 문화적 기능을 중심으로」", 동국대학교 석사학위논문, 2002
• 140 이승환, "“‘식민지 근대’의 영화적 재현을 통한 한국 사회의 인식: <청연>과 <기담>을 중심으로,”", 『영화연구』41호, 2009
• 141 양동안, "한국학중앙연구원,“해방공간의 한국정치사상,” 정영훈 등 공저,『근현대 한국정치사상사 연구』", 성남 : 한국학중앙연구원, 2006
• 142 전재호, "서강대학교 사회과학연구소, “권위주의 시기의 한국정치사상,” 정영훈 등 공저,『근현대 한국정치사상사 연구』", 성남 : 한국학중앙연구원, 2006
• 143 백문암, "조만영 역,라이언과 켈너(Michael Ryan & Douglas Kellner) 저,『카메라 폴리티카: 현대 할리우드 영화의 정치학과 이데올로기』(상)", 서울: 시각과 언어, 1996