북한 권력엘리트 변화양상과 경향분석

국문 초록 (Abstract)

김정은은 36년 만에 당 제7차 대회를 개최하여 ‘김정은시대’를 공식적으로 선포하였으며 노동당위원장 및 국무위원장직에 안착하였다. 김정은정권이 5년차에 접어들면서 3대 세습을 완성하고 비교적 안정적인 체제를 유지하고 있다는 평가를 받고 있다. 그리고 2016년에 들어 주기적으로 미사일 시험 발사 및 5차 핵실험(9. 9)을 실시하여 김정은정권의 건제함을 대내외적으로 과시하고 있으나 북한체제의 내면을 들여다보면 많은 문제점을 식별할 수 있다. 이는 해외 외화벌이 종업원들의 집단 탈북 및 태영호 주영대사, 해외 대사관인 고위층 엘리트들의 망명, 군 장성의 탈북 등 이탈현상이 지속되고 있으며 장성택, 리영호, 현영철 등 최고위층 권력엘리트의 무자비한 숙청과 김영철(권력남용 죄) 통일전선부장 및 최휘(선전사업 불만) 당 선전선동부 제1부부장의 혁명화 교육 등으로 인해 북한체제의 권력엘리트들 간에 불안요인이 증가하고 있는 것으로 보여 진다. 이와 같은 모습들은 향후 북한 사회주의체제의 변화의 방향에 대한 의문점을 주고 있는 것이 사실이다.
북한체제를 연구함에 있어서 ‘붕괴될 것인가, 지속될 것인가?’에 대한 많은 의견이 분분하다. 하지만 최근 북한에서 일어나고 있는 이상 현상들을 볼 때 북한 사회주의체제는 그 한계성을 가지고 있으며 체제 변동이 불가피하다는 것을 공감할 것이다. 또한 중국, 소련, 베트남 등 인접 사회주의국가들이 개혁․개방의 과정을 거쳐 후기사회주의로 변화된 것은 우리에게 시사하는 바가 크다. 따라서 본 연구의 목적은 북한정권을 유지하고 있는 권력엘리트들의 조용한 변화양상을 예측하기 위해 북한 권력현상과 통치규범을 비교 분석하고 김정은체제의 당․정․군의 권력엘리트 변화를 분석하여 북한 권력엘리트의 변화양상과 경향을 예측함으로써 향후 북한체제를 전망하고자 한다. 이를 위한 연구방법은 주로 북한 문헌과 각종 자료 분석에 의존하였으며 특히 북한 권력엘리트들의 세부적인 데이터는 통일부 홈페이지 북한 자료센터의 내용을 활용하였고 시대별 숙청 분석에 대한 데이터는 신문 및 SNS자료, 논문 등을 참고하였다. 연구의 구체적인 범위는 먼저 북한 권력엘리트의 분석 모델로 사회변동에 따른 권력엘리트 변화요소의 상관관계를 알아봄으로써 후기사회주의국가가 된 중국, 소련, 베트남 등 몇 개국의 권력엘리트 변화 과정을 분석하였다. 둘째, 북한 권력엘리트들이 조용하게 변화하고 있는 과정을 당대회, 당대표자회, 최고인민회의 등의 권력현상에 나타난 엘리트의 변화를 비교 분석하였으며 북한 통치규범인 사회주의헌법에 나타난 북한체제 및 사상과 연계한 권력엘리트들의 숙청 변화를 분석하였다. 셋째, 김정은체제를 유지하고 있는 당․정․군의 신진 권력엘리트의 변화양상을 분석하였으며 넷째, 북한체제를 지속할 권력엘리트의 변화 경향을 분석하여 북한체제를 전망하는데 범위를 한정하였다. 본 연구의 한계점은 북한 권력엘리트들을 연구함에 있어 실증적인 자료가 부족하고 특히 권력엘리트들의 갈등과 대립에 대한 구체적인 데이터나 사례를 수집하기가 대단히 제한되었다.
북한체제의 후기사회주의를 위한 권력엘리트 변화의 필요요건은 중국, 소련, 베트남 등 개혁․개방 과정에서 식별된 내용을 정리하였으며 이를 토대로 북한 권력엘리트들의 변화 과정을 분석하였다. 후기사회주의를 위한 필요요건은 먼저 후기사회주의 변화 과정에서 권력엘리트들이 젊은 세대로 일부 교체되고 있다는 것이다. 중국과 소련 그리고 베트남이 개혁․개방 초기에 권력엘리트들의 고령화에 대해 핵심 권력엘리트들을 대대적으로 인사개편과 세대교체를 하였다. 둘째, 후기사회주의를 위한 개혁․개방과정 중에 혁명 간부들에서 기술간부들로 비중이 증가하고 있는 추세를 보였다. 중국의 경우 덩샤오핑 시대에 등용된 당 중앙위원과 정치국 위원들은 교육수준이 높은 전문 관료였으며 소련은 고르바초프 등장 이후 등용된 핵심엘리트들은 대다수가 대학을 졸업한 테크노크라트이었으며 베트남의 경우도 1991년 제7차 당대회에서는 많은 고급 기술 관료들이 등용되었다. 셋째, 사회주의국가가 개혁․개방을 추구하는데 개혁지향적인 권력엘리트들로 인해 집단 간에 파벌형성 및 갈등과 대립이 심화되었다. 특히 중국과 베트남에서는 권력엘리트 간 심각한 권력대립이 전개되었으며 개혁파가 정권을 장악함으로써 개혁․개방이 이루어졌고 소련의 경우는 심각한 경제위기가 지속되면서 개혁파인 젊은 권력엘리트들로 교체하면서 개혁․개방을 하게 되었다. 넷째, 후기사회주의를 위한 개혁․개방 과정 중에 당․정 중심으로 권력엘리트들이 문민화로 일정부분 진행되고 있었다는 것이다. 사회주의국가의 개혁․개방에 있어서 국내 정치의 정상화 및 제도화, 당의 군 통제 여부 등에 따라 문민화의 경향이 차이가 나게 되며 후기사회주의를 위해서는 군의 영향력이 낮아지고 축소되어야 가능했다.
본 연구논문의 결과로 먼저 북한의 권력현상에서 나타난 권력엘리트들의 변화를 분석해 보니 일정부분 권력엘리트들의 지속성은 유지하고 있으나 김정은정권으로 접어들면서 신진엘리트들로 세대변화가 빠르게 진행되고 있는 것을 알 수 있었다. 그리고 3김시대별로 북한 헌법에 나타난 권력엘리트들의 변화는 숙청의 역사를 반증해 주었다. 김일성시대는 유일지도체제를 유지하기 위해 노장파 및 혁명 간부들을 숙청해 나갔으며 세습체제 존속을 위해 권력엘리트들을 대규모로 정비를 하였다. 김정일시대는 선군정치를 위해 군부의 권력엘리트들을 강화하고 김정은으로 후계체제 기간에는 경제난을 극복하기 위해 경제분야 관련자들을 성과 저조로 숙청하였다. 김정은시대로 접어들면서 권력기반을 공고히 하기 위해 군부의 주요 엘리트들이 숙청 및 탈락을 반복하였으며 대규모 권력엘리트들의 변동이 있음을 알 수 있었다.
그리고 김정은이 집권한 후 5년간 당․정․군의 권력엘리트 변화양상에 몇 가지 특징을 식별하였다. 먼저 조선노동당의 권력엘리트를 강화하면서 권력기구의 변화가 많았다. 정치국에 소속된 엘리트의 역할과 위상이 상승하였으며 비서국의 엘리트는 소폭으로 변화하였고 당중앙군사위원회의 엘리트들은 약세를 보이고 있는 것이 특징이었다. 둘째는 조선인민군의 권력엘리트들의 위상이 국방에서 국무로 옮겨가는 현상이 식별되었다. 국무위원회의 경우 군사를 포함하여 정치, 경제, 사회․문화 등 모든 분야의 엘리트들을 포진시킨 것이다. 셋째는 행정기관 및 내각의 권력엘리트의 탈 정치화이다. 최고인민회의 상임위원회 엘리트는 소규모로 변화를 주었으며 내각기관의 엘리트는 전문성을 강화하고 젊은 기술간부들이 포진된 것이 특징이다.
그리고 향후 김정은정권을 지원할 신진 권력엘리트의 변화양상과 경향을 분석하여 전망하였다. 먼저 김정은체제의 당․정․군 엘리트의 관계를 분석한 결과 몇 가지 특징을 도출하였다. (1) 당 기능 정상화와 당․정․군의 권력엘리트들의 융합체제를 강화하고 지속할 것이다. 김정은은 당 기능을 회복하여 제도적 절차와 과정을 통해 국가조직의 통제를 강화할 것이며 당․정․군의 권력엘리트들의 융합체제를 위해 당․정․군의 권력기구에 권력엘리트들을 상호 중복되게 편성함으로써 권력기구 간 상호 견제 및 통제를 할 수 있도록 융합체제를 지속할 것이다. (2) 행정기관인 내각의 역할을 강화하면서 당과 군의 상호 견제를 하고 군에 대해 강력한 통제를 강화할 것이다. 김정은체제에 접어든 ’12년부터 북한군이 갖고 있던 각종 이권사업을 내각으로 이관하는 조치가 취해진 것은 상대적으로 약화되어 있던 행정기관의 역할을 강화하는 것으로 평가되며 향후 행정기관의 중요도가 높아질 것으로 예측된다. 또한 당에 의한 군의 통제가 더욱 강해진다는 것은 군의 자율성이 상실되고 군의 위상이 감소한다고 볼 수 있다. (3) 당․정․군 관계의 변화는 현재 진행형으로 명확하게 단정하기는 어렵지만 각 기관에 소속되어 있는 권력엘리트들의 변화로 정치체제 및 권력구조가 지속해서 변화할 것으로 예상된다.
둘째는 북한체제의 권력엘리트들의 변화경향은 다음과 같은 내용을 분석하였다. (1) 권력엘리트들이 세대별로 진화하고 있다는 것이다. 1～2세대는 혁명 개척시대로 ’40년생 이전의 인원들로써 대다수가 퇴진했으며 3～4세대는 혁명 계승시대로 ’41년생에서 ’50년생까지 인원들로써 김정일시대의 주력으로 근무한 인원들은 현재까지 주축을 이루고 있고 5～6세대는 65세 이하의 ’50년생 이상의 인원들로 혁명 발전시대의 주역들로 김정은시대의 주력으로 부상하고 있다. (2) 당․정․군의 권력엘리트들이 유동적으로 움직이고 있다는 것이다. 김정일정권 중인 ’94년부터 ’09년까지는 당․군․정(당 기능 약화, 군권 강화, 권한 분산)의 모습에서 ’09년부터 ’11년까지의 후계체제 기간에 당․군․정(당 기능 복원, 군권 약화, 권한 집중)의 관계로 변화되었으며 김정은정권 초인 ’12년 이후부터 당․군․정(당 기능 강화, 군권 유지, 권한 유지)의 형태로 변화하고 있다. (3) 북한이 후기사회주의의 필요요건과 유사하게 권력엘리트들의 성격이 변화하고 있다는 것이다. 북한도 인접 사회주의국가에서 개혁․개방 초기에 나타났던 현상들이 일부 식별되었다. ① 신진(젊은) 간부의 등장과 개혁지향적인 권력엘리트의 변화가 지속되고 있으며 김정은정권에 들어서 젊은 층으로 세대교체가 진행 중이다. 1～2세대들은 세력이 약화되고 점차 퇴진하고 있으며 3～4세대들은 김정일정권 초기에는 위상이 높았으나 5년차에 접어들어 그 세력이 약화되었고 65세 이하의 5～6세대의 엘리트들이 주축이 될 것으로 예측된다. 또한 개혁지향적인 권력엘리트들은 김일성․김정일시대의 보수 세력들이 물러나고 변화와 혁신적인 젊은 층이 향후 북한 정권을 이끌어갈 것으로 예측된다. ② 혁명 간부들의 감소 및 기술간부들의 당내 진입을 지속하고 있으며 대학 출신 간부들이 대다수의 비중을 차지하고 있다. 당․내각의 경우 김일성종합대학 출신이 주를 이루고 군은 김일성군사종합대학, 정치계통은 김일성정치대학 출신이 대다수였다. 이처럼 전문적인 대학 교육을 받은 엘리트들이 주요핵심 요직에 포진하고 있다. ③ 김정은정권 장악을 위한 군부의 핵심엘리트의 인물 변화가 지속될 것이며 일부 문민화 형태의 영향이 미칠 것이다. 김정은정권에 접어들어 약 5년간 총참모장 과 인민무력부장의 경우 5～6번을 교체한 것을 보더라도 군부의 권력 장악을 위해 노력하는 모습을 볼 수 있다. 이는 김정일의 선군정치가 비대해 짐에 따라 군부의 통제 및 장악이 대단히 중요하다는 것을 의미한다. 따라서 군부의 핵심엘리트들은 당분간 변화의 폭이 높을 것으로 예측된다.
결론적으로 앞에서 분석한 것을 토대로 북한의 후기사회주의를 위한 향후 북한체제의 시사점 및 방향을 제시하였다. 먼저 김정은정권의 권력엘리트들의 갈등과 대립, 이탈 현상을 체계적으로 활용해야한다. 북한 내부의 권력엘리트들의 갈등과 대립 양상을 분석하고 핵심엘리트들의 정치적 성향을 분석하여 자료를 집대성하여 관리해야한다. 둘째는 김정은체제가 유지되는 가운데 당․정․군의 권력엘리트 변화에 대한 대책을 강구해야한다. 김정은의 정치체제와 권력구조의 변화에 대해 지속적이고 구체적인 연구와 분석이 선행되어야 하고 당․정․군의 불안정성에 따른 각 기관의 관계 대립요소의 분석이 필요하다. 셋째는 김정은과 핵심측근들의 리더십, 상호관계를 분석하여 활용 가능한 정보를 수집하여 분석하고 관리해야한다. 김정은과 핵심측근들의 개혁지향적인 인원들에 대한 분석을 토대로 관리해 나간다면 향후 대북정책에 많은 이점을 얻을 수 있을 것이다. 따라서 향후 2017년 이후의 김정은정권은 당의 공식회의를 통해서 권력 장악을 위한 정책 수립을 지속하면서 정책결정기능을 강화할 것이며 당의 기능을 정상화하여 당이 통치의 중심에서 군과 정에 대한 통제를 지속할 것이다. 그리고 군부에 대해서는 주요 엘리트 숙청과 탈락을 통한 물갈이를 지속하고 신진세대로 교체를 지속하면서 군 통제를 유지할 것이다. 또한 권력엘리트층의 불순세력에 대한 색출활동은 지속되고 핵심엘리트층의 숙청을 통해 북한체제의 기강을 확립해 나갈 것이다. 전반적으로 북한체제는 당분간 안정적인 가운데 당을 중심으로 군과 정(국가기관)에 대한 통치를 지속할 것으로 전망되나 가까운 미래에 북한체제의 변화가 가속화 될 것으로 예측된다.

주제어: 김정은, 사회변동, 권력엘리트, 현상비교분석, 조용한 변화, 숙청, 후기사회주의, 북한사회주의헌법, 당․정․군 관계, 국무위원회, 대북방향

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

KIM. Jong Un officially declared “Kim, Jong Un Era” by holding the 7th Korean Workers Party Congress on 6th May 2016, after 36 years from the last congress, and became the chairman of Worker's party and the president of cabinet members. KJU's 5-year regime is being estimated to be maintaining its stable system after three-generation hereditary succession. And KJU is demonstrating its stability to their people and International Community by launching missiles monthly and by the 5th Nuclear Test, which was conducted on 9th September in 2016. However, when we take a close look at North Korea's inner system, we can find many problems and indicators which show the instability among North Korean elites has been increased. There were many North Koreans defected : waitresses working in China, Lee, Young Ho(the ambassador in UK), anonymous general officer. There were also the brutal purges of Jang Seong Tak, Lee Young Ho, Hyun Young Chul, Choi Hwi - on charge of abusing power, taking of high hand, having dissatisfaction. And these indicators left many questions to the direction of government policy to North Korea.

Many studies on North Korea cry out various answers about the question, " to collapse or to last." However, current North Korean situation shows its socialism must have the limit and regime change is inevitable. And the reformation open from friendly socialist countries like the China, the Soviet Union, the Vietnam and their entrance into late socialism show many points. This study analyzes quiet changes in the power elites of Kim Jong Un's regime, compares the power appearance with the governance rule, to suggest the direction of future policy for North Korea by outlook the appearance of North Korea power elites. To study this theses, I depend on analysis of North Korea literature and various data. I used the material on the web site of Ministry of Unification, in terms of specific data about North Korea power elites. And newspaper and SNS material were also used about purges. As the specified category, first, I analyzed the changing processes of power elites in China, Soviet Union, Vietnam those countries entered late socialism earlier than North Korea by searching the interrelation of changing factors, and used the analysis as the analytic model. Secondly, I analyzed the phenomenons of power elites from the Workers Party convention, party's representative's convention, supreme people's assembly, and compared them. And I also analyzed North Korean social system and ideas from North Korea socialism constitution, and the change of purging processes. Thirdly, I analyzed the aspect of change of new power elites in the party, the cabinet, and the military, sustaining KJU regime. Fourthly, I limited the category of this study to give an outlook of the policy for North Korea by analyzing the tendency of the change of the power elites. Due to the lack of positive material, especially specified literature or data in terms of dissension and confrontation, this study has many point to be studied more.

Concerning the necessary conditions of power elites change for late socialism of North Korea, I searched the reformation open processes of China, Soviet Union, Vietnam, and analyzed the changing process of North Korea power elites. One of the necessary conditions for late socialism is exchange from old generation to younger generation in power elites. In the early part of reformation open term in China, Soviet Union and Vietnam, they enacted regulations to institutionalize the retirement and resignation of core power elites, change the generation of power elites and reformed personnel system. Secondly, a tendency was found that the portion of reformative officers was getting bigger than the portion of revolutionary officers' during the process of reformation open toward late socialism. The third, worsened dissension and confrontation among power elites were found in the process of reformation open, those were mainly originated in the reformative power elites. The forth, in the process of reformation open for late socialism, civilian service of the power elits was being progressed in a sense. In China, Soviet Union, and in Vietnam the status of the military was downgraded, and the portion of elites from the military decreased. As it show, the tendency of civilian service differentiated depending on conditions like domestic politics normalization and systemization, military control. However, late socialism is possible only after the influence of the military decreased and minimized.

I compared and analyzed the quiet change of power elites maintaining North Korea system by comparing and analyzing the phenomena shown during the party conventions, party representative conventions, supreme peoples assembly. And I analyzed the political idea – Juche and the military first policy- of the North Korea socialism constitution from each Kim’s era(Kim Il Sung, Kim Jung Il, Kim Jong Un) and the purging processes. From this analysis, several tendencies of change of the power elites were found. First, in terms of the North Korean Worker’s Party, the power elites changed to strengthen the power elites themselves. The role and the status of the Political Bureau became strong, the change of power elite in Secretary Bureau was little. The power elites of the Central military committee of the party were weakened. Secondly, the status of power elites from North Korea People’s Army was moved from national defense to state affairs. In national affairs committee, various elites were positioned from politic, economic, social, culture field including military field. The third, the power elites from administrative organization and the cabinet became less political. The power elites of standing committee of supreme people’s committee change little. The power elites in the cabinet were professionalized and their age became younger.

I analyzed the tendency of the change of the new power elites potential supporting KJU regime and tried to give an outlook based on the assessments. (1) I could find several characters by analyzing the relationship among the party, the cabinet, and the military power elites. First, North Korea will try to normalize the function of the party, and to strengthen and maintain the integrated system of power elites of the party, the cabinet, and the military. KJU will recover the function of the party, and strengthen the control of the states organization by systematic procedure and precess. And will maintain the integrated system and position many power elites with reiteration on the party, the cabinet and the military power organization to check and to control one another. (2) KJU will strengthen the control on the military, make the party and the military to check each other, by strengthening the cabinet, the administrative organization. Since 2012, the start of KJU regime, the interest projects belonged to NKPA(North Korea People’s Army) were moved to the cabinet. I assess this can be estimated as a measure to strengthen the administrative origination relatively weak. (3) The change of the relationship among the party, the cabinet, and the military is on going. However, the change of the power elites from each organization will influence the continued change on the power structure.

I expected as followed based on the analysis of tendency for the change of the North Korean power elites. (1) North Korea power elites evolved for their generations. From the first to the second generation were call the revolution pioneering era, the elites born before the year 1940, they experienced the Korean War in their age of ten at least. Now most of them retired. The third to forth generation were called as succeeding revolution era. They worked as the main power during Kim, Jung Il’s era. The fifth to sixth generation, under sixty five years old, they are being emerged as the main power elites during Kim, Jong Un’s era. Especially, from the power elites during the KJU’s regime, the percentage of their 40’s and 50’s are 20% from the party, 58% from the cabinet, 50% from the military. And average age of newly promoted personnels from the party changed from 72 to 67, the age of the newly promoted personnels from the cabinet changed from 68 to 57, the age of the personnels from the military changed 70 to 62, getting younger. (2) The power elites are moving flexibly among the party, the cabinet, and the military. According to the North Korea constitution, the center of gravity was being changed among the party, the cabinet, and the military. From the 1994 to 2009, KJI era, the weakened party, strengthened military, spread power of the cabinet were shown. From the 2009 to 2011, KJU preparing his succession, recovered party power, weakened military, power centered cabinet. After 2012, the beginning of KJU regime, strengthened party, maintain military power, sustained cabinet power. This changes were influenced from political, economical and military related events inside and outside of North Korea. (3) The characters of North Korea power elites are changing similar to the necessary conditions for late socialism. And the phenomena found during the initial term of reformation open in adjacent socialism countries were also found in North Korea. ① The young officials emerged and the change of reformative power elites continue. And with the beginning of KJU regime, the power elites generation exchange is on going. And it is expected the reformative power elites would lead the future North Korea regime after retirement of the conservative poser elites. ② Secondly, the technocrats would keep being promoted, the revolutionary officials would decrease in their number, with reinforcing security organization to control North Korean people. As North Korean socialism system maintained, the revolutionary power elites declined. And large portion of the power elites were the officials from the University. ③ There would be continued personnel changes in the military core elites for KJU to control the military. There have been 5 to 6 times of personnel changes on the position of chief of staff and on the head of department of the military force for. This means KJU is trying to control the military power, it is very important to control the military because the military first policy has become overweighted. Therefore there will be shift change in the military core elites.

I suggested the direction of the policy to North Korea for late socialism based on the result of the analysis. The first, we need to take systematically the advantage of dissension and confrontation among power elites of KJU regime. We have to analyze dissension and confrontation, political tendency of the core elites, and to integrate the analyzed data. The second, we need to be prepared to the change among the party, the cabinet, and the military power elites, while KJU regime maintains. For that KJU political system and power structure should be studied continually. The more specified analysis is required firstly especially on the change of the power structure normalizing the party function weakening the military power. Secondly, analysis on the confrontation factor related to the instability among the party, the cabinet and the military. Thirdly, the leadership of KJU and the close core elites and the interrelationship should be analyzed, and the data should be well managed. When we track on the reformative elites the data will give a lot of plus factors on the direction of the policy to North Korea. After the year 2016, KJU regime will continue set policies through official conference by party to control the regime power, and strengthen the party’s policy decision function. And KJU will normalize the party’s function, keep putting the center of the gravity on the party, controlling the cabinet and the military. And in terms of the military, the purge and demotion will be continued changing the generation, to maintain the control of the military. The hunting down on anti-regime forces will be continued, the discipline of North Korea will be kept by severe purges. Largely, KJU will keep his regime power centered on the party controlling the military and the national organizations.

Keynotes : Kim, Jong Un, Social shift, Power Elites, Comparison and Analysis on the phenomena, a Quiet change, Purge, late socialism, North Korea socialism constitution, the relationship among the party, the cabinet and the military, the cabinet committee, policy to North Korea

목차 (Table of Contents)

• 제 1 장 서 론 1
• 제 1 절 연구의 목적 1
• 제 2 절 연구방법과 범위 5
• 제 2 장 권력엘리트와 북한체제 변화 문제 10
• 제 1 절 북한 권력엘리트의 조용한 변화 10
• 1. 북한 체제변동 및 권력엘리트 변화가능성 10
• 1) 북한체제 변화의 가능성 10
• 2) 북한 권력엘리트의 변화 요인 13
• 2. 북한 사회주의헌법에 나타난 체제변동 문제 15
• 1) 북한 사회주의헌법의 사상 및 체제의 변화 15
• 2) 김정일․김정은시대의 헌법에 나타난 체제 변동 17
• 3. 권력엘리트 변화의 선행연구 검토 19
• 1) 북한 핵심엘리트의 지속성과 변화 19
• 2) 사회주의국가의 개혁․개방시 권력엘리트 변화 23
• 3) 북한 당․정․군 간의 권력엘리트 변화 25
• 제 2 절 사회주의체제에서 권력엘리트의 역할 27
• 1. 사회변동과 권력엘리트의 관계 27
• 1) 사회변동 및 혁명이론 27
• 2) 권력엘리트 이론 32
• 3) 사회변동과 권력엘리트의 상관관계 36
• 2. 사회주의국가의 권력엘리트 변화 39
• 1) 중국 문화대혁명시 권력엘리트 변화 39
• 2) 소련 고르바초프 집권 전후의 권력엘리트 변화 42
• 3) 베트남 도이모이 정책 채택시 권력엘리트 변화 46
• 제 3 절 북한 권력엘리트의 변화 분석 모델 52
• 1. 북한체제의 권력엘리트 개념 적용 대상 52
• 2. 후기사회주의를 위한 권력엘리트 변화의 필요요건 53
• 3. 북한 권력엘리트 변화에 대한 분석의 틀 57
• 제 3 장 북한 권력현상과 통치규범의 시대별 변화양상 분석 60
• 제 1 절 북한 권력현상에 나타난 권력엘리트의 변화 60
• 1. 당대회 비교를 통한 2김 정권의 핵심 권력 변화 60
• 1) 당대회의 변화과정 및 특징 60
• 2) 6․7차 당대회의 비교를 통한 정책 변화 62
• 3) 김정일(6차)․김정은(7차)의 당대회 권력 변동 분석 68
• 2. 김정은체제의 당대표자회(3․4차) 서열 변화 70
• 1) 당대표자회 변화과정 및 당대표자 분석 70
• 2) 김정은 후계기간 중 당대표자회의(제3차) 권력엘리트 변동 73
• 3) 김정은 집권 초 당대표자회(제4차) 권력엘리트 변동 77
• 3. 최고인민회의(제12, 13기) 대의원 선거 권력 비교 84
• 1) 최고인민회의 역할 및 변화과정 84
• 2) 후계체제 기간 제12기 1차-4차(’09～’11) 최고인민회의 87
• 3) 정권승계를 위한 제12기 5차-7차(’12～’13) 최고인민회의 91
• 4) 체제강화를 위한 제13기 1차-4차(’14～’16) 최고인민회의 94
• 4. 김일성․김정일 사망시 핵심엘리트 변화 분석 99
• 1) 김일성 사망시 장의위원 및 추도 위원 분석 99
• 2) 김정일 영구차 호위 8인의 핵심엘리트 변동 101
• 3) 김일성․김정일 사망시 장의위원 비교 102
• 제 2 절 3김시대별 헌법․당규약과 권력엘리트 변화 분석 105
• 1. 3김시대별 북한 헌법과 당규약의 변화 105
• 1) 북한 헌법 변화과정과 권력엘리트 변화의 특징 105
• 2) 노동당 규약 개정과정 및 주요변화 특징 108
• 2. 김일성시대 주체사상을 위한 통치규범과 엘리트 숙청 변화 111
• 1) 권력투쟁과 유일지도체제 강화를 위한 피의 대숙청 111
• 2) 주체사상 강화를 위한 권력엘리트의 등장 115
• 3) 양김 공동정권과 후계체제 구축을 위한 엘리트 변화 116
• 3. 김정일시대 선군정치를 위한 통치규범과 엘리트 숙청 변화 119
• 1) 주석제를 폐지한 권력분산과 엘리트의 대규모 변동 119
• 2) 선군정치 강화를 위한 군권 엘리트 변화 122
• 4. 김정은체제 구축을 위한 통치규범과 권력엘리트 변화 125
• 1) 김정은체제의 통치규범 변화와 특징 125
• 2) 김정은체제의 엘리트 숙청과 권력엘리트 변화 127
• 제 4 장 김정은체제 5년간의 권력엘리트 변화양상 분석 131
• 제 1 절 ’12년 이후 노동당 권력엘리트 강화 현상 131
• 1. 노동당 위상 우세 및 정치국 권력엘리트 위상 강화 131
• 1) 당 위상 강화로 권력엘리트 상호 견제 131
• 2) 정치국 엘리트의 역할과 위상 상승 133
• 2. 비서국(정무국)의 위상 약화 및 당중앙군사위 엘리트 약세 137
• 1) 비서국 엘리트 위상 약화 및 소폭 변화 137
• 2) 당중앙군사위원회 권력엘리트의 약세 140
• 제 2 절 ’12년 이후 국무위원회와 군부의 엘리트 위상변화 143
• 1. 국방위원회에서 국무위원회로 변화 143
• 1) 국방위원회(국무위원회)의 개념과 변화 과정 143
• 2) 김정은체제의 국방위원회(국무위원회) 인물 변화 및 특징 145
• 2. 국무위원회 권력엘리트 위상 강화 146
• 1) 국방 및 국무위원회 인물 비교 분석 및 특징 146
• 2) 국방위원회(국무위원회) 권한 및 역할 변화 148
• 3. 김정은시대의 군부 권력엘리트 변화 150
• 1) 김정은 집권 후 군부의 핵심인물 변동 150
• 2) 북한 군부의 핵심조직 내 권력엘리트 변화 비교 154
• 제 3 절 ’12년 이후 행정기관의 권력엘리트 탈 정치화 156
• 1. 최고인민회의 상임위원회 엘리트의 소규모 변화 156
• 1) 최고인민회의 임무․권한과 특징 156
• 2) 김정은정권 집권간 최고인민회의 인물변동 비교분석 157
• 2. 내각기관 엘리트의 전문성 강화 159
• 1) 내각기관 권력엘리트의 변화 및 특징 159
• 2) 김정은 집권 간 내각 예하부서의 엘리트 변화 분석 161
• 제 5 장 북한체제 권력엘리트의 변화 경향분석과 전망 165
• 제 1 절 김정은체제의 권력엘리트의 제도화 경향 및 전망 165
• 1. 당 엘리트의 권력 정상화 및 권력엘리트 융합체제 강화 165
• 1) 당 엘리트의 권력 정상화 165
• 2) 권력엘리트의 제도적 융합체제 강화 167
• 2. 제도화를 통한 경제엘리트의 도약 및 군의 입지 변화 169
• 1) 경제분야 엘리트의 역할 강화 169
• 2) 권력기관의 영향력 척도 및 군의 입지 약화 172
• 3. 권력엘리트의 유동적 흐름 및 정책결정 제도화 174
• 1) 권력의 유동적 변화와 상호관계 174
• 2) 김정은 후계 이양을 위한 권력엘리트 분화 176
• 3) 김정은정권의 제도적 협의체에 의한 의사결정 178
• 제 2 절 ‘후기사회주의’ 유형의 엘리트 변화경향 및 전망 180
• 1. 북한체제의 권력엘리트 세대별(1～6세대) 진화 180
• 1) 북한문헌에 근거한 세대구분 및 세대교체 진행 180
• 2) 김정은정권의 권력엘리트 5 ∼ 6세대로 진화 182
• 2. 권력엘리트의 후기사회주의를 위한 성격변화 추이 187
• 1) 신진 개혁지향적인 엘리트와 기술간부들의 진입 187
• 2) 군부엘리트의 변화 및 권력엘리트 경쟁과 갈등 지속 189
• 3. 김정은시대를 지속할 권력엘리트의 관계 경향 및 예측 191
• 1) 핵심엘리트의 권력순위와 상호관계 경향 191
• 2) 김정은정권을 지원할 권력엘리트 30인 예측 195
• 제 6 장 결 론 198
• 참 고 문 헌 205
• 부 록 215
• 부록 # 1 북한 헌법사의 주요변화 요약 215
• 부록 # 2 북한의 3대에 걸친 주요 숙청 현황(종합) 218
• 부록 # 3 김정은 후계기간 ～ 집권간 주요사건(종합) 220
• 부록 # 4 ’17년도 당 정치국 공식계열의 핵심엘리트 20인 223
• 부록 # 5 ’17년도 정치국 공식계열이 아닌 핵심엘리트 10인 227
• Abstract 229

참고문헌 (Reference)

• 1 박봉권, "『김정은시대』", 매일경제신문사, 서울: 매경출판사, 2012
• 2 남주홍, "『통일은 없다』", 서울: 랜덤하우수, 2006
• 3 백학순, "“당 정 군 관계,”", 세종연구소 북한연구센터, 『북한의 당, 국가기구, 군대』, 파주: 한울, 2007
• 4 이상우, "『북한정치 변천』", 서울: 도서출판 오름, 2014
• 5 김경동, "『현대의 사회학』", 서울: 박영사, 2003
• 6 서진영, "『21세기 중국정치』", 서울: 폴리테이아, 2009
• 7 박상철, "『한국정치법학론』", 리북, 서울: 리북, 2008
• 8 최병욱, "『베트남 근현대사』", 산인, 광주: 산인, 2016
• 9 김용학, "「사회 연결망 분석」", 박영사, 서울: 박영사, 2007
• 10 오일환, "『현대 북한 체제론』", 서울: 을유문화사, 2001
• 11 정성장, "『현대 북한의 정치』", 서울: 한울, 2011
• 12 조선민주주의인민공화국, "『북한 법령집 제1권』", 大陸硏究所, 서울: 대륙연구소, 1990
• 13 황장엽, "『북한의 진실과 허위』", 시대정신, 서울: 시대정신, 2006
• 14 정성장, "“김정은체제 2년 평가,”", 『정세와 정책』12월호(세종연구소, 2013
• 15 유용원, "『북한군 시크릿 리포트』", 플래닛미디어, 서울: 플래닛미디어, 2013
• 16 박상철, "『북한 헌법을 보는 방법』", 통일부 통일교육원, 2013
• 17 이교덕, "『김정일 현지지도의 특성』", 통일연구원, 서울: 통일연구원, 2002
• 18 박상철, "“북한 헌법에서의 입법성,”", 『법제연구』(한국법제연구원, 1994
• 19 김재호, "『김정일 강성대국건설전략』", 평양: 평양출판사, 2000
• 20 이무열, "『러시아역사 다이제스트 100』", 서울: 가람기획, 2011
• 21 조정아, 송정호, 이교덕, 임순희, "김정은체제의 권력엘리트 연구", 통일연구원, 『KINU 연구총서』 12-05호(통일연구원, 2012
• 22 박형중, "“최용해 좌천의 배경과 의미,”", 북한연구센터 Online Series CO 14-05, 2014
• 23 최대석, 김근식, "김정은 체제의 북한: 평가와 전망", 경남대학교 극동문제연구소, 『한국과 국제 정치』제30권 제1호, 경남대학교 극동문제연구소, 2014
• 24 박영자, "“김정은의 통치술과 통치구조,”", 북한연구센터 Online Series CO 14-02, 2014
• 25 이민룡, "『김정일 체제의 북한군대 해부』", 황금알, 서울: 황금알, 2004
• 26 고유환, "『노동신문을 통해본 북한 변화』", 서울: 선인, 2006
• 27 우평균, "『소련 붕괴와 현대 러시아정치』", 서울: 매봉, 2002
• 28 오일환, "“선군정치와 북한의 외교 군사,”", 『선군정치의 실체』(자유 민주연구학회, 2007
• 29 구해우, "『김정은체제와 북한의 개혁 개방』", 나남, 경기: 나남, 2012
• 30 이윤걸, "『김정일의 유서와 김정은의 미래』", 비젼원, 비젼원, 2013
• 31 현성일, "『북한의 국가전략과 파워 엘리트』", 서울: 선인, 2008
• 32 박형중, "“김정은 통치연합의 출범과 특징,”", 북한연구센터 Online Series CO 12-18, 2012
• 33 전현준, "“최근 북한 권력엘리트 변동 분석,”", 통일연구원, 『통일정세분석』 -03(통일연구원, 2008), 2008
• 34 백승주, "“김정은체제의 안전성 평가와 전망,”", 『합참』제54호(시사 포커스, 2013
• 35 오일환, "“북한 선군정치의 현황과 쟁점분석,”", 『쟁점과 연구』1권 1, 2006
• 36 조한범, "“장성택 숙청과 김정은정권의 미래,”", 국제관계연구센터 Online Series CO 13-21, 2013
• 37 박상철, "『북한 법률용어의 분석(Ⅰ) -헌법편-』", 『연구보고서 95-6』 (한국 법제연구원, 1995
• 38 이교덕, "“김정은의 등장과 북한의 변화 전망,”", (통일연구원, 2010
• 39 조한범, "“리영호 실각과 북한 권력투쟁 전망,”", 통일연구원 Online Series CO 12-29, 2012
• 40 강석승, "“김정은 통치형태의 특성에 관한 연구”", 『송도논총(인천대 사회과학원』, 2014
• 41 박영자, "“김정은정권의 대남정책 분석과 전망,”", (북한연구학회, 2015
• 42 백승주, "“선군정치하 북한군 역할과 위상변화,”", 『국방정책연구』 제54호, 2001
• 43 이관세, "『현지지도를 통해 본 김정일의 리더십』", 전략과문화, 서울: 전략과 문화, 2009
• 44 김진무, "“김정은정권 엘리트 변화 분석과 함의,”", 『주간국방논단』 제1584호(한국국방연구원 안보전략연구센터, 2015
• 45 문순보, "“김정은정권의 대외정책: 변화와 전망,”", 『북한연구소 학술 회의』, 2015
• 46 이영훈, "『북한을 움직이는 힘, 군부의 패권경쟁』", 경기: 살림, 2012
• 47 김성배, "김정은 시대 북한의 국제정치 읽기와 대응", 서울대학교 국제학연구소, 『국제지역연 구』제23권 제1호(서울대학교 국제학연구소, 2014
• 48 이상숙, "『북한 제7차 당대회 평가와 엘리트 변동』", 국립외교원 외교안보연구소, 『주요국제문제 분석』-17(국립외교원 외교안보연구소, 2016), 2016
• 49 이규창, "“년 헌법 개정 이후 북한 노동법제 동향,”", 『통일정세 분석』2011-04(통일연구원, 2011), 2009
• 50 차재훈, "“동북아 다자안보의 적절성과 추진전략,”", 『한국정치외교사 논총』제24집 제1호(한국정치외교사학회, 2012
• 51 정성장, "“북한의 파워 엘리트 변동: 동향과 전망,”", 제주평화연구원, 『JPI 정책포럼』 No. 2010-23, 2010
• 52 김기호, "“북한체제의 안정성과 변동에 관한 연구”", 경기대학교 정치전문대학원, 경기대학교 정치 전문대학원 박사학위논문, 2009
• 53 전현준, "“북한 제3차 당대표자회 결과 분석과 전망,”", 북한인권연구 센터 Online Series CO 10-36, 2010
• 54 박영자, "“북한의 집권엘리트와 포스트 김정일시대,”", 『통일정책연구』 제18권 2호, 2009
• 55 박영자, "“장성택 처형 1년, 북한의 권력과 이권 변동,”", 북한연구센터 Online Series CO 14-17, 2014
• 56 임강택, "“최고인민회의 제12기 제4차 회의 결과 분석,”", 통일연구원, 『통일 정세분석』-06(통일연구원, 2011), 2011
• 57 강석승, "“2016년 북한의 핫이슈, 인권문제를 짚어본다,”", 『군사저 널』제12호, 2016
• 58 이명구, "『북한군의 불편한 진실(탈북군인들의 이야기)』", 경기: (재)한국군사문제연구원, 2013
• 59 최수영, "“북한 최고인민회의 제12기 제2차 회의결과 분석,”", 통일연구원, 『통일 정세분석』-02(통일연구원, 2010), 2010
• 60 배성인, "“북한 권력구조 개편과 김정일정권의 권력엘리트,”", 『북한 연구학회보』제4권 1호, 2000
• 61 박상철, "“북한체제 유지 및 작동규범 연구: 헌법과 당규약,”", 『안보 학술논집』제27집(국방대학교, 2016
• 62 현성일, "“북한의 국가전략과 간부정책의 변화에 관한 연구,”", 경남 대학원, 박사학위논문, 2006
• 63 박영자, "“ 최고인민회의 제13기 제1차 회의결과 분석과 전망,”", 통일연구원, 『통일정세분석』-02(통일연구원, 2014), 2014
• 64 차성근, "“북한체제 변동 가능성과 북한 주민 의식구조 분석,”", 경기 대학교 박사학위논문, 2014
• 65 박형중, "“제4차 당대표자회와 제12 제5차 최고인민회의 분석,”", 『통일정세분석』-04(통일연구원, 2012), 2012
• 66 이승열, "“조선노동당 제7차 대회 이후 북한 권력구조의 변화,”", 북한연구학회, 『북 한연구학회 하계학술발표논문집』, 북한연구학회, 2016
• 67 김인수, "“북한 권력엘리트의 직위변동 구조와 정권의 안정성,”", 북한연구학회, 『북 한연구학회보』제13권 2호, 2009
• 68 차두현, "“북한 당, 군관계의 변화과정: 변화의 요인과 그 의미”", 연 세대학교 대학원 박사학위논문, 2006
• 69 조한범, "“집권 1년, 김정은 정치의 한계와 개혁 개방 제약요인,”", null
• 70 오경섭, "“북한의 권력 승계의 특징과 3대 세습체제의 지속 가능성", 『세종정책연구』제6권 1호, 2010
• 71 박명규, "『북한 김정은 후계체제: 구축과정, 엘리트, 정책, 안정성』", 서울대학교 통일평화연구원, 서울대학교 통일평화연구원, 2011
• 72 전현준, "“북한 최고인민회의 제12기 제3차 회의 결과 분석과 전망,”", 북한인권연구센터 Online Series CO 10-25, 2010
• 73 전현준, "“북한 최고인민회의 제12기 제6차 회의 결과 분석과 전망,”", 북한인원연구센터 Online Series CO 12-39, 2012
• 74 조한범, "『북한사회 위기구조와 사회변동 전망: 비교사회론적 관점』", 통일연구원, 『KINU 연구총서』13-06호(통일연구원, 2013
• 75 박형중, "“당대표자회 재평가-새로운 권력 연합 출범의 자축 기념식,”", 북한연구센터 Online Series CO 11-25, 2011.9.21, 2010
• 76 조성환, "“통일론의 비판적 지식사회론: 민족 패러다임의 비판적 인식,”", 『동양정치사상사』제3권 1호, 2004
• 77 백승주, "“북한 군부 주요 엘리트의 집단별 정치배경 분석과 역할 전망,”", 『한국국방연구소』제3회(북한군사포럼, 2009
• 78 조성환, "“동아시아공동체 형성 전략:개방적 진화주의 패러다임의 탐구,”", 한국정치외교사학회, 『한국정치외교사논총』제35집 제2호(한국정치외교 사학회, 2014
• 79 박형중 ( Hyeong Jung Park ), "김정은 시대 북한의 정치와 경제의 동학: 장성택 숙청의 구조적 배경", 경남대학교 극동문제연구소, 『한국과 국제정치』제30권 1호, 2014
• 80 오경섭, "“김정은정권의 핵심집단(essentials)분석: 특성과 응집력을 중심으로,”", (세종연구소, 2012
• 81 이대근, "“조선인민군의 정치적 역할과 한계: 김정일 시대의 당 군 관 계를 중심으로,”", 고려대학교 박사학위논문, 2000
• 82 정윤재, "“한국의 정치엘리트 충원에 관한 연구: 대통령 직속 인수 위원회를 중심으로,”", 경기대학교 박사학위논문, 2006
• 83 최진욱, "김정은 정권의 정책전망: 정권 초기의 권력구조와 리더십에 대한 분석을 중심으로", 통일연구원, 『KINU 연구총서』 12-12호(통일연구원, 2012
• 84 김갑식, "“김정은정권의 정치체제: 수령제, 당 정 군 관계, 권력 엘리트의 지속성과 변화,”", 통일연구원, 『KINU 연구총서』15-01호 (통일연구원, 2015
• 85 전현준, "“북한 최고인민회의 제12기 제4차 회의 결과 분석과 전망: 정치분야를 중심으로,”", 북한인권연구센터 Online Series CO 11-12, 2011
• 86 정상돈, "“젊어지는 북한의 핵심 권력층 3년간 44% 물갈이 … 4050 중심 세대교체로 권력 강화”", 『국제안보분석』(한국국방연 구원 안보전략연구센터, 2015
• 87 박선영, "“조선민주주의인민공화국 헌법의 제정과 개정과정을 통해 본 북한헌법에 관한 연구,”", 한국비교공법학회, 『공법학연구』제16권 제4호(한국비교 공법학회, 2015
• 88 한기범, "『북한 정책결정과정의 조직형태와 관료정치: 경제개혁 확대 및 후퇴를 중심으로-2009)』", 2009, 2000
• 89 백근현, "“북한 권력구조 변화에 대한 비교체제론적 연구-북한과 중 국의 헌법 및 공산당 비교-,”", 경기대학교 정치전문대학원 박사학위논문, 2014
• 90 박형중, "“김정일시대 북한의 정치제제: 통치이데올로기, 권력엘 리트, 권력구조의 지속성과 변화,”", 『KINU 연구총서』 04-11호(통일연구원, 2004
• 91 박형중, "『김정일시대 북한의 정치체제: 통치 이데올로기, 권력엘리 트, 권력구조의 지속성과 변화』", 서울: 나남, 2000
• 92 안경모, "“김정은시대 북한 정치체제 변화에 대한 분석: 혁명정권의 딜레마와 당-국가체제적 속성을 중심으로,”", 고려대학교 아세아문제연구소, 『아세아연구』 59(2)(고려대학교 아세아문제연구소, 2016
• 93 황병덕, "“사회주의체제 전환 이후 발전상과 한반도 통일-중국, 베트남 및 중동부 유럽국가들의 사회주의체제 전환 중심,”", null