驛勢圈開發政策의 經濟的 妥當性 分析 : 光州廣域市 地下鐵 開發事例를 中心으로 = (The) cost-benefit analysis of the development policy in Kwangju subway station areas
저자
발행사항
서울 : 東國大學校 大學院, 1997
학위논문사항
학위논문(박사)-- 동국대학교 대학원: 행정학과 1997. 8
발행연도
1997
작성언어
한국어
주제어
KDC
359.08 판사항(4)
DDC
711.45 판사항(21)
발행국(도시)
서울
형태사항
ⅶ, 218p. : 삽도 ; 26cm.
일반주기명
참고문헌: p. 157-162
소장기관
Cost-Benefit analysis has been used extensively in public decision making. This analytic technique is the principal framework used to evaluate public expenditure decisions. Using cost-benefit Analysis, this study evaluates the development project of subway station areas in Kwangju metropolis.
Through the analysis of passenger mobility, urban structure, and development potentiality, we evaluate 19 Kwangju metropolitan subway station to measure the validity as latent development areas. For each verified latent development area, we in turn try to find the optimum among several development method altematives. Accordingly, analyzing economic validity of the development policy in subway station areas, we try to find the efficient policy alternatives closely related to urban structure and development.
In passenger mobility analysis, the station of Namkwangju, Dochung, Nongsung, Sangmu, Gumnamro, and Numun is appropriate for the latent development areas. In addition, the urban structure evaluation finds that Namkwangju station, Dochung station, Nongsung station, Sangmu Station, and Songjung station are optimum development districts. Lastly, in development potentiality analysis, Mudungjung, Sangmu, Maruk, Gonghang, and Songjung station are chosen. From these three validity evaluations, we conclude that Namkwangju, Nongsung, Songjung, and Sangmu Station are appropriate for latent development areas.
In turn, these chosen four stations are evaluated by cost-benefit analysis. The gains Involved in the construction of a new subway station would be counted as benefits is the from of increased revenue from the sale of commercial facilities and fees from public parking lot. On the other hand, losses would appear as costs in the from of increased expenditures for purchasing and for preparing the ground for building, construction costs and general management costs, and also the cost of construction interest.
In case of Namkwangju station, the first alternative costs of the development method are estimated at ₩ 227,599 million, benefits are calculated to be worth ₩ 357,740 million, of which NPV(net present value) is ₩ 55,855 million, and IRR(internal rate of return) is 27.4%. The second alternative NPV is ₩ 18,684 million(cost ₩ 104,771 million vs. benefits ₩ 156,560 million) while IRR is 23.1%. The third alternative NPV is ₩ 22,723 million(costs ₩ 172,041 million vs. benefits ₩ 245,800 million) whereas IRR is 20,1%. The fourth alternative NPV is ₩ 103,366 million(costs ₩ 451,982 million vs. benefits ₩ 696,870 million) and IRR is 25.6%, In sum though the NPV of the fourth alternative in case of Namkwangju station is the highest, the IRR of the first alternative is the highest in terms of development potentiality, revenue from development benefits, and so forth.
In case of Nongsung station, the first alternative NPV is ₩ -22,025 million(costs ₩ 47,677 million vs. benefits ₩ 33,810 million) and IRR is 0%. The NPV of the second altemative is ₩ 23,570 million(costs ₩ 87,185 million vs. benefits ₩ 142,480 million) while IRR is 28,6%. The third alternative NPV is ₩ 5,228 million(costs ₩ 13,009 million vs. benefits ₩ 30,570 million) and its IRR is 24.7%. In terns of a profit yield on investments the second alternative is more appropriate then the first one.
The first alternative NPV of Sangmu station is ₩ 283,473 million(costs ₩ 651,070 million vs. benefits ₩ 1,169,550 million) and IRR is 42.0%. The NPV of the second alternative is ₩ -79,837 million(costs ₩ 222,568 million vs. benefits ₩ 174,130 million) while its IRR is 0%. Thus, the first alternative is superior to the second one in terms of a profit yield.
In case of Songjung station, the NPV of the first alternative is ₩ -4,497 million(costs ₩ 7,218 million vs. benefits ₩ 4,380 million) while the second option is ₩ 6,551 million(costs ₩ 27,004 million vs. benefits ₩ 44,340 million) in IRR, the first altemative is 0% while the second one is 26.2%. Thus, we conclude in this the second alternative is better policy in terms of a rate of yield.
In conclusion, we find that the optimum first alternative in case of Namkwangju station, second alternative in case of Nongsung, second alternative in case of Samgmu, and second alternative in case of Songjung.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)