상징적 상호작용론에 근거한 질적 연구자의 주관성 고찰

국문 초록 (Abstract)

질적 연구자의 주관성이라는 주제는 오랫동안 학계에서 논쟁의 대상이었다. 하지만 학계에서 논쟁이 지속되었던 만큼 질적 연구자의 주관성은 무엇인가에 대한 학문적 고민과 성찰이 제대로 이루어지지 않았다고 볼 수 있다. 본 연구는 이와 같은 문제에 대한 해결 방안을 모색하기 위해서 시작되었다. 본 연구에서는 상징적 상호작용론이라는 이론적 렌즈를 통해서 질적 연구자의 주관성을 고찰하는 데 그 목적이 있다. 따라서 이와 같은 연구 목적을 달성하기 위한 연구 문제는 다음과 같다.
먼저 상징적 상호작용론은 질적 연구자 주관성과 관련하여 어떠한 인식론적 의미가 있는가? 그리고 이러한 연구 문제에 대한 연구 질문은 다음과 같다. 첫째, 질적 연구자의 주관성은 어떠한 방법적 의미가 있는가? 둘째, 질적 연구자의 주관성은 어떠한 방식으로 생성되는가? 셋째, 질적 연구자의 주관성은 타자와의 상호작용을 통해서 어떻게 재구성되는가? 넷째, 질적 연구자의 주관성은 어떠한 방식으로 발전하는가?
이와 같은 연구 문제 및 연구 질문에 대한 연구 결과는 다음과 같다. 먼저 상징적 상호작용론에 근거하여 질적 연구자의 주관성은 연구의 주체이자 실행 및 변형의 주체로 인식될 수 있었다. 그리고 질적 연구자의 주관성은 언어를 통해서 생성되었다. 다시 말하면 질적 연구자는 연구 참여자와의 언어를 매개한 의사소통, 즉 면담을 통해서 자기 객관화를 시도하며, 개방적이며 열린 태도가 필요로 하였다. 또 질적 연구자의 주관성은 타자와의 상호작용을 통해 재구성되었다. 다시 말하면 연구자는 연구 참여자와의 공감을 바탕으로 상호작용을 하며, 연구 참여자와 동일화를 이루었다. 이를 통해서 질적 연구자의 주관성은 재구성되며 이러한 과정에서 공감적 중립성이 무엇보다 필요하다고 말할 수 있다. 마지막으로 질적 연구자의 주관성은 연구자의 자기성찰뿐만 아니라, 연구 참여자들과의 공동이해를 바탕으로 상호주관성으로 발전할 수 있다고 보았다.
요컨대 일차적인 연구 도구로서 사회과학 연구자가 자신의 주관성을 자각하고, 성찰하는 과정에서 주관성을 심화할 수 있다면 보다 정교한 질적 연구를 수행할 수 있을 것이다. 본 연구의 결과는 상징적 상호작용론에 기초하여 질적 연구자의 주관성을 고찰함으로써 사회과학 연구자의 주관성을 어떻게 구성하고, 발전하는지에 대한 이론적 및 방법론적 토대를 제공하는 데 기여할 수 있을 것이다.

목차 (Table of Contents)

• 목차 ⅳ
• 표목차 ⅶ
• 국문초록 ⅷ
• Abstract ⅹ
• I. 서론 1
• 1. 연구의 필요성 및 목적 1
• 2. 연구 문제 6
• Ⅱ. 이론적 배경 7
• 1. 질적 연구자의 역할과 정체성 7
• 가. 철학적 가정과 질적 연구자의 역할 13
• 나. 질적 연구 도구로써 연구자의 주관성 13
• 2. 상징적 상호작용론 15
• 가. 상징적 상호작용론의 역사 15
• 나. 상징적 상호작용론의 이론가들 17
• 3. 선행연구 고찰 28
• 가. 질적 연구자의 주관성과 선행연구 28
• 나. 상징적 상호작용론과 선행연구 29
• 다. 시사점 31
• Ⅲ. 연구 방법 32
• 1. 연구 절차 32
• 2. 자료 수집 및 분석 33
• 가. 자료 수집 및 분석 절차 33
• 나. 분석 방법 34
• Ⅳ. 상징적 상호작용론과 질적 연구자의 주관성 38
• 1. 행위 주체로서 질적 연구자의 주관성 38
• 가. 행위 주체로서 자아 38
• 나. 행위 주체와 상황정의 39
• 다. 실행 및 변형의 주체로서 질적 연구자의 정체성 40
• 2. 의미 있는 상징(언어)과 질적 연구자의 주관성 43
• 가. 의미 있는 상징으로써 언어와 자아의 생성 43
• 나. 언어를 통한 질적 연구자의 자기 객관화 45
• 3. 타자와의 상호작용을 통한 주관성의 재구성 47
• 가. 타자와의 상호작용 산물로서 자아 47
• 나. 공감을 통한 연구자와 참여자의 동일화 49
• 4. 상호주관성과 질적 연구자의 주관성 52
• 가. 반영성 52
• 나. 일반화된 타자 53
• 다. 메타적 성찰로써 질적 연구자의 자기성찰 55
• 라. 질적 연구자와 연구 참여자의 공동 이해 57
• Ⅴ. 논의 및 결론 63
• 1. 논의 63
• 2. 결론 68
• 참고문헌 71

참고문헌 (Reference)

• 1 김병성, "null", 서울:학지사, 2002
• 2 손장권, "null", 서울: 일신사, 1994
• 3 김영순, "null", 서울: 창지사, 2018
• 4 이철우, "null", 서울: 학지사, 2018
• 5 한유리, "null", 서울: 박영story, 2015
• 6 조영달, "null", 서울: 드림피그, 2015
• 7 김문근, "null", 서울: EM커뮤니티, 2016
• 8 이종규, "null", 서울: 교육과학사, 2006
• 9 곽영순, "null", 서울: 교육과학사, 2014
• 10 곽영순, "null", 서울: 교육과학사, 2015
• 11 고미영, "null", 서울: 청목출판사, 2016
• 12 조용환, "null", 파주: 교육과학사, 2012
• 13 이종승, "null", 파주: 교육화학사, 2009
• 14 고영복, "null", 서울: 사회문화연구소, 2000
• 15 김영천, "null", 파주: 아카데미프레스, 2017
• 16 김동윤, "null", 서울: 커뮤니케이션북스, 2013
• 17 나미수, "null", 서울: 커뮤니케이션북스, 2016
• 18 정병기, "null", 서울: 서울대학교 출판부, 2005
• 19 김재현, "null", 경희대학교 대학원 박사학위논문, 2017
• 20 김찬룡, "null", 부산대학교 대학원 박사학위논문, 2004
• 21 장우정, "null", 세종대학교 대학원 박사학위논문, 2019
• 22 김인지, "null", 연세대학교 대학원 박사학위논문, 2011
• 23 박석철, "null", 한양대학교 대학원 박사학위논문, 2005
• 24 최금례, "null", 서울신학대학교 대학원 박사학위논문, 2016
• 25 손창영, "null", 서울신학대학교 신학전문대학원 박사학위논문, 2017
• 26 문명현, 이윤주, 송영희, "등", 서울: 학지사, 2016
• 27 신경림, "등", 서울: 이화여자대학교 출판부, 2010
• 28 김소희, "서울교육대학교", 교육전문대학원 석사학위논문, 2018
• 29 강상철, 최건수, "상징적 상호작용론", (1), 22-28, 1988
• 30 서근원, "질적 연구 수행의 의미", (3). 133-161, 2008
• 31 강효민, "한국체육대학교 대학원", 박사학위논문, 1998
• 32 손민호, 조현영, "사회를 담고 있는 글쓰기", 서울:학지사, 2014
• 33 설규주, "사회를 담고 있는 글쓰기", 사회를 만들어 내는 글 읽기., 51-79, 2006
• 34 권귀염, "질적 연구 경험의 재방문", (2),161-187, 2011
• 35 김지정, 이영순, "전문상담교사의 적응과정", (2), 223-246, 2014
• 36 Hewitt, J. P., "Self and Society. 윤인진 역(2001)", 학지사, 2000
• 37 조영환, "“질적 연구의 동향과 과제"", (1), 91-121, 1999
• 38 박남숙, 연문희, "교육과 상담에서의 질적 연구", (1), 243-263, 2001
• 39 김영석, 정종원, 정종원, 유기웅, 유기웅, 김한별, 김한별, 김영석, "교육과 상담에서의 질적 연구", 서울: 박영사, 2015
• 40 이인경, "질적 연구 담금질을 시작하며", (1),61-86, 2006
• 41 신옥순, "질적 연구에서 타당도의 의미", 질적 연구에서 타당도의 의미. , 287-301, 2004
• 42 홍수정, "질적 평가, 어떻게 할 것인가?", : ‘질’적 자료 확보의 문제.(1), 21-45, 2012
• 43 Gadamer, H. G., "Wahrheit und methode. 임홍배 역(2012)", 파주: 문학동네, 1960
• 44 Mason, J., "Qualitative researching. 김두섭 역(1999)", 나남, 1996
• 45 김성동, "후설에서의 상호주관성의 문제Ⅱ", 후설에서의 상호주관성의 문제Ⅱ. , 241-260, 1993
• 46 허창수, "브리콜라주로서 질적 연구의 이해", (2), 278-207, 2017
• 47 안종오, "조지 허버트 미드의 의사소통이론", 조지 허버트 미드의 의사소통이론. ,241-262, 2006
• 48 박승민, "상담학 분야의 질적 연구 경향 분석", (2),953-977, 2012
• 49 장준환, 신민섭, 김경희, 권경인, "의대생 상담경험에 대한 질적 연 구", (5), 1-21, 2015
• 50 김아란, 김진홍, "포스트모더니즘의 특성에 관한 연구", 포스트모더니즘의 특성에 관한 연구., 123-133, 2002
• 51 배은주, "「질적 연구의 최근 동향과 그 의미」", (2),1-27, 2008
• 52 이혁규, "질적 연구의 타당성 문제에 대한 고찰", (1), 175-210, 2004
• 53 Biklen, S. K., Bogdan, R. C., "Qualitative Research Education. 조정수 역(2011)", 경문사, 2007
• 54 하홍규, "조지 하버트 Mead와 정신의 사회적 구성", 조지 하버트 Mead와 정신의 사회적 구성. ,208-239, 2011
• 55 강은영, "예술기반 교육연구 방법론에 관한 고찰", (1), 45-59, 2009
• 56 임민정, "시를 이용한 질적 연구 경험으로의 초대", (4), 35-55, 2014
• 57 이현서, "질적 연구에 나타나는 연구자 감정 성찰", (1), 7-41, 2018
• 58 김수연, "기억과 내러티브 : '傳奇'적 텍스트의 재해석", 기억과 내러티브 : '傳奇'적 텍스트의 재해석., 77-96, 2008
• 59 김영천, 이동성, "질적 연구에서 대안적 글쓰기의 이론화 탐색", (1), 49-76, 2013
• 60 김영천, 한광웅, "질적 연구방법으로 생애사연구의 성격과 의의", (3), 5-43, 2012
• 61 Ritzer, G., "Sociological theory. 김왕배, 김용학, 김현미 역(2006)", 한올 출판사, 2003
• 62 Turner, B. S., "The Blackwell Companion to Social Theory. 박 형신 역(2010)", 한울아카데미, 2000
• 63 유혜령, "질적 아동연구를 위한 해석학의 방법론적 시사", (2), 57-72, 1997
• 64 이규환, "생애 교육의 내용과 방법: 현대사회와 생애 교육", 생애 교육의 내용과 방법: 현대사회와 생애 교육., 40-45, 1980
• 65 고봉진, "현대 인권론에서 '정체성'의 의미 : 차이, 정체성", 인권.(1), 147-170, 2011
• 66 Franklin, C. W., "Theoretical perspectives in social psychology. 정창수 역(2015)", 그린, 2005
• 67 김병석, 이명윤, "알코올중독자의 장기간 단주과정에 관한 질적연구", (5), 23-37, 2015
• 68 이성식, 전신현, "알코올중독자의 장기간 단주과정에 관한 질적연구", 서울: 집문당, 2009
• 69 이종원, "교육과정 탐구 방식으로서 절충주의의 오류와 한계", (2), 179-196, 2002
• 70 박경은, 유영권, "데이트폭력 피해여성의 심리내면에 관한 질적 연구", (3), 711-742, 2017
• 71 Seidman, I., "Interviewing as Qualitative research. 박혜준, 이승 연 역(2009)", 학지사, 2006
• 72 Creswell, J. W., "30 Essential Skills for the Qualitative Researcher 한유리 역(2015)", 박영story, 2009
• 73 김동선, "상징적 상호작용론의 관점에서 바라본 중장년층 재취업", 상징적 상호작용론의 관점에서 바라본 중장년층 재취업, 2016
• 74 Carl J. S., "J. Scott Young, M. Harry Daniels. 최한나 김은하 김 형수 역 (2013)", 학지사, 2010
• 75 김진숙, 남주연, "미혼여성에서 기혼여성으로의 이행에서 심리적 변 화과정", (3), 759-788, 2014
• 76 Bryman, A., "Quantity and quality and social research. 홍동식 조정문 고승한 역(1992)", 전문출판사, 1988
• 77 김영천, "질적/후기 실증주의 연구작업에서 고려해야 할 방법적 이슈들", (3), 41-72, 1996
• 78 노상우, 이진복, "해석학의 상담학적 의의: 가다머의 지평융합 개념 을 중심으로", (1), 49-71, 2016
• 79 박기현, "상징적 상호작용이론의 모형정립: 2인 커뮤니케이션을 중심으로", 상징적 상호작용이론의 모형정립: 2인 커뮤니케이션을 중심으로. , 45-54, 1987
• 80 김영천, 주재홍, "질적 연구의 지적 전통으로서 포스트모더니즘: 그 방법적 이슈들", 3), 29-61, 2012
• 81 양해림, "딜타이와 미드의 사회이론: 미드의 상징적 상호작용론을중심으로", 딜타이와 미드의 사회이론: 미드의 상징적 상호작용론을중심으로. , 145-170, 2011
• 82 김연주, "페미니스트 참여 관찰 연구에 대한 성찰: 윤리적 질문을 중심으로", (1), 159-197, 2011
• 83 Heppner, P., Paul & Wampold, Bruce E. & Owen, Jesse, "Research Design in Counseling 4th Edition. 이동귀, 박현주, 김 동민 등 역(2017)", CENGAGE Learning, 2016
• 84 김보화, 지승경, "연구자의 젠더 이분법이 연구자의 위치에 대한 질 문으로 돌아오다", (2), 257-280, 2009
• 85 이은석, "현대사회에서의 스포츠공동체 바로읽기 : 상징적 상호작용론적 접근", (2), 201-217, 2006
• 86 박순용, "연구자의 위치와 연구윤리에 관한 소고 : 문화기술지연구 를 중심으로", (1), 1-29, 2006
• 87 김선아, "질적 연구에서 자기성찰의 의미와 방법: 미술교육 연구방 법론적 탐구", 질적 연구에서 자기성찰의 의미와 방법: 미술교육 연구방 법론적 탐구. , 39-57, 2009
• 88 김현아, 양경숙, "「포스트모더니즘에 관한 교육적 의미 고찰:담론과 해체를 중심 으로」", (2), 33-51, 2011
• 89 Patton, M. Q., "A Guide to Using Qualitative Research Methodology. 김진호, 나장함, 차동춘 등 역(2017)", 교육과학사, 2015
• 90 김준수, "Mead의 행동주의적 상호주관성 이론: 독일의 관념론과의 연관성을 중심으로.", Mead의 행동주의적 상호주관성 이론: 독일의 관념론과의 연관성을 중심으로. , 35-84, 2017
• 91 이동성, 김영천, "질적 연구방법으로서 근거이론의 철학적 배경과 방법론적 특성에 대한 고찰", (2), 1-20, 2012
• 92 박옥희, 이동원, "질적 연구방법으로서 근거이론의 철학적 배경과 방법론적 특성에 대한 고찰", 서울: 학지사, 2003
• 93 권정아, 이남주, "국내거주 고려인 부부들의 적응경험에 관한 질적 연구: 근거이론을 중심으로", (3), 311-331, 2017
• 94 안지영, "다문화현장에서 이루어지는 질적 연구자와 연구 참여자의 라포 형성의 어려움", (2), 31-59, 2017
• 95 유혜령, "질적 연구에서 의미해석 과정의 성격과 원리: 하이데거와 가다머 해석학에 기초하여", (4), 1-40, 2016
• 96 김은정, "보다 나은 질적 연구 방법 모색기: 근거이론 연구 수행의 실패와 갈등 경험을 중심으로", 문화와 사회, 26(3), 273-318, 2018
• 97 이주연, 한대동, "초등학교 초임교사의 교직적응 과정에 관한 질적연구 : 상징적 상호작용론적 관점에서", 초등학교 초임교사의 교직적응 과정에 관한 질적연구 : 상징적 상호작용론적 관점에서. , 1-34, 2005
• 98 Sheperis, C. J., Young, J. C., "M. & Daniels, M. H. Counseling Research: Quantitative, Qualitative, Mixed methods. 최한나, 김은하, 김형수 역(2017)", 학지사, 2010
• 99 박용서, 송종은, "건축과 건축행위에 대한 사회학적 이해 : 상징적 상호작용론을 기초로 한 건축 사회학적 접근.(6),", 박용서 건축과 건축행위에 대한 사회학적 이해 : 상징적 상호작용론을 기초로 한 건축 사회학적 접근.(6), 135-146, 2014
• 100 Hatch, J. A., "Critical pedagogy and teacher education in the neoliberal era. 진영은 역(2008). 교육 상황에서 질적 연구 수행하기", 학지사, 2005
• 101 강진주, "조력자로서 질적 연구자의 역할에 관한 참여유아교사와의 협의과정: 유아교실 내 조력자 문화 형성", (3), 1-38, 2016
• 102 서덕희, "사회적 소수자 연구 윤리로서의 '초월' : 국제결혼이주여 성과 그 자녀들을 '직면(直面)'해야 하는 한 연구자의 성찰일지", (1), 93-120, 2012
• 103 양영자, "질적 연구 경험에 대한 자기성찰지: 독일로 떠난 한인 간 호여성의 사회운동 과정에 대한 생애사 연구 경험을 중심으로.", 질적 연구 경험에 대한 자기성찰지: 독일로 떠난 한인 간 호여성의 사회운동 과정에 대한 생애사 연구 경험을 중심으로., 143-171, 2017
• 104 양영자, "질적 연구의 경험에 대한 자기성찰지: 독일로 떠난 한인 간호여성의 사회운동 과정에 대한 생애사 연구 경험을 중심으로", 질적 연구의 경험에 대한 자기성찰지: 독일로 떠난 한인 간호여성의 사회운동 과정에 대한 생애사 연구 경험을 중심으로., 143-171, 2017
• 105 홍성민, "서울: 살림. Bedford, A. W., & Landry, S. T. (2010). Narrative research: Interpreting lived experience. In C.J. Shepreis, J. S. Young, M. H. Daniels(ed.). Counseling Research: quantitative, qualitative, and mixed methods", Pearson Education, Inc, 2004