정치영역 아카이브의 사회적 공공성 : 정치의식과의 관계 분석을 중심으로
저자
발행사항
서울 : 한국외국어대학교 대학원, 2024
학위논문사항
학위논문(박사) -- 한국외국어대학교 대학원 정보·기록학과 2024. 2
발행연도
2024
작성언어
한국어
주제어
DDC
025 판사항(22)
발행국(도시)
서울
기타서명
The social publicness of political sphere archives : A centered analysis on the relationship with political consciousness
형태사항
xiv, 345 p. : 삽도 ; 26 cm
일반주기명
한국외국어대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
지도교수: 노명환
참고문헌: p. 301-330
UCI식별코드
I804:11059-200000744733
소장기관
This study focuses on the crisis of democracy and the loss of publicness in our rapidly changing society, and raises the absence of archives in the political realm as one of the reasons why our society is overwhelmed by these realities.The social environment is changing rapidly, and terms like ‘Fourth Industrial Revolution’ and ‘Digital Transformation’ have become universal concepts implying the current paradigm. The diversification, complexity of society, and subjective interactions between individuals allow for the recognition of various realities and permit dynamic understanding and co-construction among various actors. Additionally, new dynamics are being formed between humans, tools, and society. The cognitive knowledge generated in these relationships is reconstructing socially established structures of meaning to resolve physical, emotional pain, and ethical dilemmas arising in the rapidly changing social environment, thereby creating new knowledge. The technological advancements that have driven these environmental changes have transformed the production and reception of political opinions. They have also had a significant impact on the expansion of the public sphere and the formation of social capital, amplifying the demand for new perspectives on records and archives. While technological growth has put the world on a path of transformative growth, it has also led to inequality, polarization, conflict, and marginalization in many areas. These negative phenomena are particularly evident in the political sphere. In our lives, the language of ‘politics’ and ‘political things’ has been isolated and framed negatively. And so far, the reality of political parties and parliamentary politics in Korea has not been able to restore the wall of distrust among citizens. Ideological conflicts have reached extremes, and the verbal clashes that occur here and there have tended to expand and reproduce conflicts by heuristics. The perception of competitive advantage in society has increased, and the problem of social polarization has worsened. Seeing the many problems that have emerged in Korean society after democratization, there is growing concern about the reality that Korean society is not growing qualitatively. On the other hand, the legislature and political parties, which have a political responsibility for this, are not functioning properly. The legislature is a representative institution that should proactively resolve political and social problems and converge public opinion. Political parties form communities around political ideologies and connect citizens to the state. However, public expectations and trust in these two representative institutions, including the political realm, remain low. The crisis in politics, caused by conflicts and antagonism, is leading to anxiety over the loss of publicness and a crisis in democracy. Recent surveys on trust in the government, the National Assembly, and politics prove these concerns. In this paper, Focus on the publicness of archives in this context of problem awareness. Archives recognize archivists, users, and records as various subjects, constructing politics through recognition, participation, in teraction, words, and actions. They also generate power and continuously construct new meanings. In particular, it is highlighted that the meaning of archives needs to be restructured from a ‘repository of physical entities’ to a ‘battleground of discourse’ where human experiences are condensed, and from a ‘separated archive’ where access is controlled and disclosure is limited to a ‘relational archive’ as a forum for exchange. Moreover, the perception of records as tools for permanent preservation needs to be restructured into an ‘empathetic epistemology’ where experiences are shared, interactions through exchange occur, and perspectival buffering takes place. The publicness of archives is highlighted, defining it in terms of five factors: civility, openness, public interest, empathy, and historicity. From this perspective, if i list the political and social functions of political realm archives, first, it increases citizens access to information and political utility by providing citizens with records and information within the legislature or political parties where public opinion is converged and reflected in policy. It also activates the ‘political public sphere’ ensuring political transparency and accountability in the legislature and parties, and strengthening the capacity for political (legislative) activities. Second, in the political realm, the many conflicts, various events, and phenomena that occur, as well as the related collective memories, need to be recorded, preserved, and utilized in archives. This creates a ‘political commons’ and a ‘perspectivist buffering action’ where participants and nonparticipants can freely engage in dialogue, thereby mitigating conflicts and enhancing understanding between humans. Third, in a diversified society, subjects of conflict recognize others within the archive. Through words and actions, they establish interrelationships with others, derive rational conclusions through communication and discussion, and generate power. This achieves the effect of ‘citizens power formation’. In conclusion, archives perform many public functions while realizing publicness, impacting politics and society as a whole. This also influences the political knowledge, trust, and actions of citizens, leading to increased trust in politics, including the National Assembly and political parties. In the text, I conduct research through in-depth interviews and statistical analysis to analytically and empirically verify the impact of archive publicness on political consciousness. First, I analyzed how current politicians perceive and understand the problems presented in the research. A total of four politicians participated in the interviews, and they highly valued the importance of archives in the political realm. They all agreed that establishing archives in the political realm is very necessary. In the interviews, Politician A said, “Records have the power to advance the world.” Politician B emphasized the importance, stating, “Archives are the only window to verify political and historical facts.” Second, regarding the relationship between archives and political neutrality, all participants recognized that archives cannot be politically neutral. Third, regarding the impact of archives on citizens' political consciousness, all participants A, B, C, and D recognized that they could have a significant impact. Fourth, looking at the operational utilization of archives and related expectations, all participants included operational utilization as a reason why records and archives are very important, and all agreed that records of parliamentarians and politicians should be treated as public rather than private records.Next, I verified the general public's perception of the relationship between archive publicness and its impact on citizens' political trust and consciousness. The analysis methods included ▲Data collection from 728 individuals ▲Exploratory factor analysis of the survey to ensure the validity of the measurement tools ▲Using Cronbach's alpha coefficient to check the reliability of the items constituting the factor ▲Conducting frequency analysis and descriptive statistical analysis to understand the characteristics of the participants ▲Performing independent sample t-tests and one-way ANOVA to identify differences in variables according to the general characteristics of the participants ▲Analyzing and verifying the correlations between archive publicness, National Assembly trust, and political consciousness through correlation analysis ▲Verifying the mediating effect of National Assembly trust through regression analysis ▲Analyzing the moderating effects of region and age through hierarchical regression analysis. The analysis results showed, first, that there is a difference in perception regarding archive publicness, National Assembly trust, and political consciousness between citizens who have used archives and those who have not. Second, the general public perceives that archives are realizing publicness. Third, it was confirmed that the realization of archive publicness affects political consciousness and National Assembly trust. Fourth, in the perception of archive publicness, evaluations of civility and empathy were rated higher than evaluations of openness, including transparency. Consequently, verifying that the actions and processes of realizing archive publicness can enhance citizens' political trust and consciousness is very meaningful. Finally, Examined overseas examples of political archives. There were three cases: Archiv der sozialen Demokratie (AdsD) and the Willy Brandt Archiv (WBA) operated by the Friedrich Ebert Stiftung (FES) under the German Social Democratic Party (SPD), the ‘Centre of Memory and Dialogue’ centered around Nelson Mandela in the Republic of South Africa, and the 9/11 Memorial and Museum in the United States. And I interviewed a representative of the Willy Brandt Foundation, Wolfram Hoppenstedt, regarding the AdsD and WBA on E-mail. Through this, I investigated and analyzed the archivist's perception of the operation and publicness of German political archives and their efforts for social justice and the neutrality of archives. This paper highlights the effectiveness of the real value of archives in the political realm in enhancing trust in the National Assembly and political consciousness. At the same time, it suggests that the meaning of political realm archives needs to be established with a new ontology, epistemology, and value theory, rather than traditional archive concepts and order. It is hoped that archives in the political realm will advance democracy along with the restoration of social publicness. Based on this, I hope that subsequent research will be conducted from various perspectives on the archives of the National Assembly and political parties, representative institutions of public opinion. Furthermore, I hope that this will become theoretical and practical knowledge in the institutional and policy supplementation process related to this.
더보기본 연구는 급변하는 사회 속에서 드러나는 민주주의 위기와 공공성의 상실을 주목하며, 우리 사회의 발전이 이러한 현실 앞에서 압도당하는 원 인 중 하나로 정치영역의 아카이브 부재를 문제로 제기한다. 사회환경은 급속하게 변하고, ‘4차 산업혁명’, ‘디지털 대전환’과 같은 용어는 현재의 패러다임을 함의하는 보편적 개념으로 자리 잡았다. 사회의 다원화, 복잡성, 개인 간 주관적 상호작용은 다양한 실재를 인정 하고, 여러 주체 간의 역동적인 이해와 상호구성을 허용하도록 한다. 또 한 인간과 도구 그리고 사회 간에 새로운 역학 관계를 형성하고 있다. 이러한 관계에서 생성된 인간의 인지적 지식은 급변하는 사회환경에서 발생 하는 물리적, 정서적 고통과 윤리적 딜레마를 해결하기 위해 사회적으로 설정된 의미 구조를 재구성해 가며 새로운 지식을 창출해 내고 있다. 이 러한 환경 변화를 주도한 기술의 발달은 정치 여론의 생산과 수용 방식을 바꿔 놓았다. 더불어, 공적영역의 확대와 사회적 자본 형성까지 막대한 영향을 미치고 있으며, 기록과 아카이브를 바라보는 새로운 시각에 대한 요구를 증폭시키고 있다. 기술 성장은 전 세계를 혁신적 성장의 길로 들어서게 함과 동시에 다 양한 영역에서 불평등과 양극화 그리고 갈등과 소외를 초래하기도 했다. 이러한 부정적 현상은 정치영역에서 두드러지게 나타났다. 우리 삶에서 ‘정치’와 ‘정치적인 것’이라는 언어는 부정적인 프레임에 갇혀 고립 되었다. 그리고 지금까지 대한민국의 정당, 의회 정치 현실은 시민의 저 신뢰 벽을 회복하지 못하고 있다. 이념 갈등이 극단으로 치닫고, 곳곳에 서 일어나는 언어적 충돌은 갈등의 폭이 확대되고, 재생산하는 경향을 보였다. 경쟁 우위 사회 인식은 높아지고, 사회적 양극화 문제는 심각해졌다. 민주화 이후 한국 사회에서 등장하는 많은 문제를 보며, 한국 사회가 질적으로 성장하지 못하고 있다는 현실에 우려의 목소리 또한 계속해서 높아지고 있다. 반면 이에 대한 정치적 책무를 지닌 의회와 정당은 제 기능을 발휘하지 못하고 있다. 의회는 민의를 수렴하고 정치․사회적 문제를 주도적으로 해결해야 할 대표기관이다. 정당은 정치적 이데올로기를 중심으로 공동체를 형성하고 국가와 시민을 연결한다. 그러나 이 두 대표기관을 포함한 정치영역에 대한 국민적 기대와 신뢰는 여전히 낮은 수준이다. 갈등과 반 목을 통해 야기된 정치의 위기는 다시 공공성 상실과 민주주의 위기라는 불안으로 이어지고 있다. 최근 조사되고 있는 정부, 국회, 정치에 관한 신뢰도는 이러한 우려를 증명한다. 본 논문에서는 이러한 문제의식 속에서 아카이브가 갖는 사회적 공공 성에 주목한다. 본문에서 아카이브는 아키비스트, 이용자, 기록을 다양한 주체로 인정하고 이들이 인식과 참여, 상호작용을 통해 말과 행위로서 정 치를 구성하고 있다. 그리고 권력을 생성하며 끊임없이 새로운 의미를 구 성해 나가는 것으로 개념적 정의를 이루었다. 또한 ‘물리적 실체의 보관 소’에서 인간의 경험이 응집된 ‘담론의 각축장’으로, 접근의 자유가 통제되고 제한된 공개가 이루어진 ‘분리된 아카이브’에서 교류의 장인 ‘관계론적 아카이브’로 의미가 확대되어야 함을 밝히고 있다. 더불어 기록을 영구히 보존하기 위한 것으로 ‘도구적 인식론’에서 경험을 공유 하고, 교류를 통해 상호작용하며, 관점주의적 완충작용이 일어나는 ‘공 감적 인식론’으로 의미확장이 필요하다는 점을 강조한다. 이에 아카이브 가 사회적 공공성을 실현하는 것에 주목하며, 아카이브가 갖는 공공성을 공민성, 공개성, 공익성, 공감성, 역사성까지 5개의 요인으로 구성하고 각 각 정의하였다. 이러한 관점에서 정치영역 아카이브의 정치·사회적 기능 을 나열해 보면, 먼저 민의가 수렴되고, 정책에 반영되는 의회 또는 정당 내부의 기록과 정보를 시민에게 제공함으로써 시민들의 정보접근성, 정치 효용을 높이는 것이다. 그리고‘정치적 공론장’을 활성화하고, 의회와 정당은 정치적 투명성과 설명책임성을 확보하며, 정치(의정) 활동 역량을 강화한다. 둘째, 정치영역에서 일어나는 수많은 갈등과 다양한 사건 그리고 현상과 이에 관련된 집단기억을 아카이브에 기록화하고, 보존, 활용할 수 있어야 한다. 이는 당사자와 비당사자의 참여와 대화가 자유롭게 일어 나는 ‘정치적 공유지’, ‘관점주의적 완충작용’의 작용을 통해 갈등을 완화하고 인간 간의 이해를 높이는 효과를 만든다. 셋째, 다원화된 사회 에서 등장하는 다양한 갈등의 주체가 아카이브 안에서 타인을 인식하게 된다. 그리고 말과 행위를 통해 타인과 상호관계를 맺고, 소통과 토론을 통해 합리적 결론을 도출할 수 있는 집단을 형성하고, 권력을 생성시키게 된다. 이로써 ‘시민의 권력 형성’의 효과를 획득하게 된다. 결론적으로 아카이브는 공공성을 실현하면서 많은 공적 기능을 수행하며 정치․사회 전반에 영향을 미치게 된다. 이는 다시 국회나 정당을 포함한 정치에 관 한 신뢰를 높이고, 시민의 정치지식이나 신뢰, 참여로 이어지는 의식과 행위에 영향을 미치게 된다. 본문에서는 앞서 서술한 논제를 중심으로 아카이브 공공성이 정치의식 에 미치는 영향을 해석적, 실증적으로 검증하기 위해 심층 인터뷰와 통계 분석을 통한 연구를 진행하였다. 먼저 실제 정치인이 연구에서 제시된 문제에 대해 어떤 인식과 이해를 갖는지를 해석적으로 분석하였다. 인터뷰 에 참여한 정치인은 총 4인으로, 이들은 정치영역에서 아카이브의 중요성 에 대해 굉장히 높이 평가했다. 또한 정치영역에서 아카이브 설립이 매우 필요한 일이라는 점에 모두 공감했다. 인터뷰에서 A는 “기록이 세상을 진전시키는 힘”이라고 하였다. B는 “아카이브가 정치적, 역사적 사실을 확인할 수 있는 유일한 창구”라고 중요성을 강조했다. 두 번째로 아카이 브와 정치적 중립성의 관계에 대해 참여자 모두 아카이브는 정치적으로 중립적일 수 없다는 인식을 드러냈다. 세 번째로 아카이브가 시민의 정치 의식에 미치는 영향에 대해 A, B, C, D 모두 상당한 영향을 미칠 수 있음 을 인식하고 있었다. 네 번째로 아카이브의 업무적 활용도와 이에 관한 기대를 살펴본 결과, 참여자 모두 기록과 아카이브가 매우 중요한 일이라고 보는 이유에 업무적 활용을 포함하였으며, 모두가 국회의원과 정치인 의 기록은 사적 기록이 아닌 공적 기록으로 다루어져야 함에 공감했다. 다음으로 아카이브는 공공성을 실현하는 주체이며, 아카이브의 공공성 실현이 시민들의 정치 신뢰와 의식 등을 함양한다는 관계에 관한 일반시민의 인식을 검증했다. 분석 방법으로는 ▲총 728명의 자료수집 ▲설문에 대한 탐색적 요인분석을 통해 측정 도구의 타당성 확보 ▲크론바흐 알파계수를 이용하여 요인을 구성하는 항목들의 신뢰도 확인 ▲참여자의 특성을 파악하기 위해 빈도분석과 기술 통계분석 실행 ▲참여자의 일반적 특성에 따라 변인에 차이가 있는지 파악하기 위해 독립표본 t검정, 일원배치 분산분석 실시 ▲상관분석을 통해 아카이브 공공성, 국회 신뢰, 정치 의식 간 각각의 상관관계 분석 및 검증 ▲회귀분석을 통해 국회 신뢰의 매개효과 검증 ▲위계적 회귀분석을 통해 지역, 연령의 조절 효과 분석을 수행하였다. 분석 결과 첫째, 아카이브 이용 경험이 있는 시민의 경우 아카이브 공 공성, 국회 신뢰, 정치의식에 관해 무경험자와 인식 차이가 있음을 밝혔다. 둘째, 일반 시민은 아카이브가 공공성을 실현하고 있다고 인식하고 있었다. 셋째, 아카이브 공공성 실현이 정치의식이나 국회 신뢰에 영향을 미친다는 점에 있어서 보편성을 확증하였다. 넷째, 아카이브의 공공성에 대한 인식에서 투명성을 포함한 공개성에 관한 평가보다 공민성이나 공감 성에 관한 평가를 더 높게 인식하고 있었다. 결과적으로 아카이브가 공공 성을 실현하는 행위와 과정이 시민의 정치 신뢰나 의식을 높일 수 있는 결과를 검증한 점은 매우 의미가 있다. 마지막으로 해외에서의 정치 아카이브 사례를 살펴보았다. 해외 정치 아카이브 사례는 총 3가지로 독일 사민당(SPD) 산하 프리드리히 에버트 재단(FES)이 운영하는 사회민주주의 아카이브(AdsD)와 빌리브란트아카이 브(WBA), 남아프리카 공화국 넬슨 만델라를 중심으로 한 ‘기억과 대화 센터’, 미국 9/11 기념관 및 박물관이다. 이 중 독일 'AdsD'와 'WBA'에 관 해서는 관계자인 호펜슈테트 빌리 브란트 재단 대표를 인터뷰하였다. 이를 통해, 독일 정치 아카이브의 운영과 공공성, 사회정의를 위한 노력과 아카이브의 중립성에 관한 아키비스트의 인식을 조사하고, 분석하였다. 이 논문은 국회 신뢰와 정치의식을 높이는데 정치영역에서 아카이브의 실재적 가치의 유효성을 밝히고 있다. 동시에 전통적 아카이브 개념과 질 서가에서 확장된 형태로 정치영역 아카이브 의미가 정립되어야 함을 말하고 있다. 정치영역 아카이브를 통해 사회적 공공성 회복과 함께 민주주의 진전을 이룰 수 있기를 바란다. 이를 기반으로 후속 연구 시 민의의 대표 기관인 국회와 정당 아카이브에 관하여 다양한 관점에서 연구가 진행되고, 나아가 이에 관한 제도적, 정책적 보완 과정에 이론적, 실용적 지식이 되기를 바란다.
더보기분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)