사회적 자본과 공동체 의식 향상을 위한 공동 공간의 역할 : 집합주택의 공동 공간을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

현대 사회의 주거 생활에서 발생하는 갈등의 원만한 해결 및 이웃 간 교류 증진을 위해 공동체 의식의 복원이 점차 중요해지고 있다. 본 연구는 집합주택을 중심으로 사회적 자본과 공동체 의식의 향상을 위한 공동 공간의 역할을 논의하며, 이러한 공동 공간과 관련한 정부 역할도 함께 분석하였다. 단위주거의 양산에만 치중했던 과거와 달리, 주민 복리측면에서 공동 공간에 대한 관심이 높아진 가운데, 본 연구는 개별 단위주거가 보장됨과 동시에 공동 공간 활용을 통해 이웃과의 교류가 빈번한 ‘코하우징(Co-housing)’을 공동 공간 활성화 사례로 소개하였다. 한편 사회적 자본은 공동체 복원의 전제조건으로, 행동적인 차원으로 구성원 간에 작용하면서 사회통합 및 공동체 의식에 영향을 주게 된다. 또한 공동체 의식은 개인이 느끼는 심리적 차원으로서 갈등의 해결 기제로 역할하며, 지속가능한 개발의 차원에서도 중요한 의미를 가지고 있다.
본 연구는 설문조사를 토대로 공동 공간 활성화에 따른 코하우징과 아파트의 사회적 자본(신뢰·규범·네트워크)과 공동체 의식(충족감·소속감·상호작용·정서적 연계)의 차이 및 상관관계를 분석하였다. 공동 공간의 사용은 코하우징에서 활발하게 나타나고 있었으며, 주택 유형 및 공동 공간 이용 유무(有無)에 따라 실시한 t검정과 분산분석에서 집단별로 사회적 자본과 공동체 의식에 유의한 차이가 있음을 알 수 있었다. 특히, 코하우징의 공동 공간 경험자 집단과 아파트의 공동 공간 비경험자 집단 사이에 가장 큰 차이가 있는 것으로 나타났다. 즉, 공동 공간을 활발하게 사용하는 코하우징 구성원의 사회적 자본과 공동체 의식이 높은 것을 알 수 있었다. 이를 토대로 공동 공간이 사회적 자본과 공동체 의식에 유의한 차이를 발생시키고 있다고 판단할 수 있었다. 또한 사회적 자본과 공동체 의식 간의 상관관계가 있는 것을 파악할 수 있었다. 특히, 사회적 자본의 신뢰와 네트워크가 공동체 의식의 정서적 연계와 높은 상관관계가 있었다. 한편 이웃과의 교제 장애요소로 코하우징은 ‘공동 공간의 부족’, 아파트는 ‘공동체에 대한 무관심’으로 나타났으며, 행정 지원에 있어서 공통적으로 공동 공간이 필요하다고 나타났다. 공동 공간의 확보 방안으로 구성원 분담 및 유휴공간의 활용과 함께 정부의 제도적 정비의 필요성과 적절한 공동 공간의 규모 및 복지 프로그램의 도입에 대해 논의하였다.
본 연구는 이론적 함의에 있어서 첫째, 사회 문제의 해결을 위해 서로 다른 분야의 개념을 연계하였다는 의의가 있다. 둘째, 사회적 자본과 공동체 의식 각각을 독립적인 개념으로 구분하되 사회적 자본을 개인의 행동적 차원으로, 공동체 의식을 개인이 느끼는 심리적 차원으로 함께 연구를 시도하였다는 의의가 있다. 다음으로 실증적 함의로는 첫째, 공동 공간의 활용 정도에 따라 사회적 자본과 공동체 의식의 차이가 있다는 실증적인 결론을 도출하여, 주택계획에서의 공동 공간의 중요성을 시사 하였다. 둘째, 제도화를 위한 기초 연구로서 제도 마련 및 관련 법규 재정비의 필요성을 시사 하였다. 셋째, 정부 역할과 관련하여 정부와 연계한 공동 공간 확보 및 주민 문화 프로그램의 도입에 대한 필요성을 제시하여 의의가 있다.
그러나 본 연구는 다음과 같은 한계를 가진다. 첫째, 연구 대상에 있어 표본 및 표본수의 한계이다. 파주와 안양 간의 지역 차이와 함께 코하우징과 아파트 세대수 간의 규모 차이가 있었다. 향후 연구에서는 대상 집단 간의 차이를 줄이고, 더 많은 표본을 확보할 필요가 있다. 둘째, 분석 방법과 관련된 것으로 향후 연구에서는 회귀 분석 및 경로 분석 등 보다 다양한 방법을 통하여 변수 간 관계 방향 및 영향을 파악하는 접근이 필요하다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

For the amicable settlement of conflict and promotion of friendly exchanges between neighbors, this dissertation has developed the discussion that concentrate on three keywords, namely “Common Space,” “Social Capital,” and “Sense of Community.” The space has an important meaning; it generates mutual exchange, network, and helps to make a community among neighbors. Unlike the past, in recent years our society has grown interested in common spaces for the revival of our lost sense of community. In this paper the term “common space” is defined as medium place which in a housing complex makes for continuous contact and the communal life of residents. Meanwhile, social capital in behavioral aspects affects members’ social integration and sense of community. Putnam(1993) said, "Social capital refers to features of social organization that facilitate coordination and cooperation for mutual benefit." Their components are networks, norms, and trust. The sense of community is an aspect of psychology; McMillan and Chavis(1986) defined the sense of community as “a feeling that members have of belonging, a feeling that members matter to one another and to the group, and a shared faith that members' needs will be met through their commitment to be together.” Their components are membership, fulfilment, influence, and emotional connection.
Based on precedent research, this paper used difference analysis of social capital and sense of community according to common space utilization. In addition , it discussed the necessity of environment that social capital and sense of community are constructed, and the role of government. Data were gathered from residents of cohousing areas in Paju and residents of apartments in Anyang through conducted a survey and interview. The analysis was progressed by t-test, variance, and correlation analysis. The results of the study indicated that the residents of the cohousing group, who have frequently utilized their common space of has a higher score than the apartment group regarding the level of social capital and their sense of community. In particular, the result shows a distinct difference between the person who experienced common space of cohousing with common space inexperienced person at the apartment. In short, common space generates significant differences in social capital and the sense of community. In addition to this, this paper finds a correlation between social capital and the sense of community. Above all, trust and networks have a high level of correlation with emotional connections.
Meanwhile, interaction hindrance elements are the lack of common space in the cohousing area, and indifference to the idea of community at the apartments. In the same vein, there appears to be positive administrative support for the securing and expansion of common space. In addition, the cohousing demands environment improvements; on the other hand, apartments need participation programs. In short, they require different strategic approaches, depending on the situation. Relations to the role of government, in the duty of the installation of residents' common space have to strengthen the related laws and regulations. Based on agreements, residents can secure common space or utilize unused space. Based on the ideas of cohousing, In case of multiplex houses, sub-clustering is a good alternative in friendship efficiency aspects, and the common space fills up a suitable cultural life program for their residents with administrative support. In addition, residents have to take an active attitude themselves for harmonious relationships.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서론 1
• 제1절 연구의 배경 및 목적 1
• 1. 연구의 배경 1
• 2. 연구의 목적 및 의의 3
• 제2절 연구의 범위 및 방법 5
• 1. 연구범위 5
• 2. 연구방법 5
• 제2장 이론적 배경 7
• 제1절 공동 공간 7
• 1. 주거 생활의 공동 공간 7
• 2. 코하우징 14
• 3. 공동공간의 선행연구 18
• 제2절 사회적 자본 20
• 1. 사회적 자본 20
• 2. 사회적 자본 형성을 위한 정부 역할 27
• 3. 사회적 자본의 선행연구 29
• 제3절 공동체 의식 32
• 1. 공동체 32
• 2. 공동체주의 34
• 3. 공동체 의식 37
• 4. 공동체 의식의 선행연구 41
• 제4절 공동 공간, 사회적 자본과 공동체 의식의 관계 44
• 1. 공동 공간과 사회적 자본 44
• 2. 공동 공간과 공동체 의식 45
• 3. 사회적 자본과 공동체 의식 46
• 제3장 연구 설계 48
• 제1절 분석모형 48
• 제2절 변수구성 및 가설설정 49
• 제3절 자료수집 50
• 제4절 분석방법 53
• 제4장 분석 결과 54
• 제1절 표본의 특성 54
• 제2절 기술 통계 분석 59
• 1. 사회적 자본과 공동체 의식의 기술통계 59
• 2. 공동 공간에 대한 기술통계 61
• 제3절 신뢰도 분석 및 차이 분석, 상관 분석 68
• 1. 신뢰도 분석 68
• 2. 독립표본 t검정 69
• 3. 분산분석 73
• 4. 상관관계 분석 76
• 제4절 정부의 역할 분석 77
• 1. 공동 공간의 확대 77
• 2. 정부의 프로그램 지원 83
• 제5절 종합 및 토론 87
• 제6장 결 론 91
• 제1절 연구의 요약 91
• 제2절 연구의 함의, 한계 및 발전 방향 94
• 1. 연구의 함의 94
• 2. 연구의 한계 및 향후 발전 방향 96
• 참고문헌 97
• [ 부록 ] 108
• ABSTRACT 114