환경성과지표개발과 기업경영 관계분석 = Development of Environmental Performance Index and Analysis of Corporation Management

국문 초록 (Abstract)

기업의 영속성을 위한 기업활동과 경영에 연계된 모든 환경관련 관리와 성과개선을 위한 일련의 경영활동인 환경경영은 다양한 내·외적 요인으로 인해서 직·간접적으로 영향을 받으며 기업경영의 새로운 패러다임으로 등장하게 되었다. 이러한 환경경영의 출현은 기업의 근본적인 목표인 수익성 창출에 환경지속성이라는 새로운 목표를 추가시킴으로 기업의 환경친화적 경영과 사회적 역할을 증대시키게 되었다. 환경경영이 기업경영활동 전반에 걸쳐 영향을 미치게 되고, 기업의 다양한 이해관계자들의 환경경영에 대한 성과에 관심을 가지게 되면서 기업의 환경관리 수준을 파악하고 평가하기 위한 체계적이고 객관적 분석방법인 환경성과평가에 대한 연구와 개발이 차츰 진행되고 있다.
이러한 환경성과를 객관적으로 보여주는 것이 환경성과지표인데 환경성과지표는 국제기구나 외국 선진기업이 다양한 지표를 개발하여 적용하고 있으나, 국내에서는 아직 환경성과지표의 지표개발 방법과 방향제시가 초기적 수준에 머물러 있다.
또한 이미 개발된 환경성과지표는 환경성과와 기업경영성과와의 관계분석의 미흡, 통합적 지표 개발로 인한 기업별 차이점의 간과, 기업외부용위주의 지표개발 등 몇 가지 한계를 가지고 있어서 기업이나 기업에 관련된 다양한 이해관계자들에게 유용한 정보로서 그 기능을 다하지 못하고 있다. 따라서 본 연구는 환경친화기업을 대상으로 기업의 실질적인 환경자료를 이용하여 환경성과정보지표를 개발하였다.
환경성과정보지표는 계층분석기법을 이용, 환경경영에 대한 일반적인 견해를 가진 금융권의 기업관련 투자를 담당하는 전문가 설문조사를 실시하여 각 평가영역별 가중치를 산출하여 개발하였으며 기업의 환경관련 실제값을 이용하여 선정기업별 환경성과정보지표를 산출하였다.
환경성과정보지표는 기존의 환경성과지표와 달리 환경재무현황에서 환경보험료와 기업의 환경정보공개 현황을 추가함으로 보험규모에 따른 기업의 환경사고에 대한 대비 수준의 파악과 이해관계자들과의 환경관련 커뮤니케이션 수준 그리고 환경친화기업이라는 기업이미지 관리 정도를 파악할 수 있다. 또한 실용적인 면에서도 평가항목이 최근 활성화되고 있는 기업의 환경보고서 항목과 유사하여 자료를 용이하게 수집할 수 있으므로 기업내부용 자료를 가지고 충분히 기업의 자발적인 환경성과평가를 실시할 수 있다는 장점이 있다.
그러나, 환경성과정보지표는 전체 가중치 중 오염물질배출지표와 환경경영지표 그리고 환경개선지표의 상위 3개 지표가 82%를 차지하고 있어 단기적으로 성과가 나타나는 영역에 편중되어 있다. 이는 앞으로의 환경경영성과평가가 단순히 오염물질배출과 환경경영 일반현황 등이 아닌 기업의 환경관련 투자비용과 기업과 연관되어있는 다양한 이해관계자들에 대한 환경경영정보의 공유가 중요시되어 산출된 환경성과정보지표의 상대적으로 낮은 가중치를 나타낸 환경재무지표와 기업환경정보지표가 지표산출에 있어 그 비중이 높아지는 장기적인 변화를 충분히 고려하지 못하고 있다는 것을 나타낸다. 또한 기업의 환경경영 이미지에 부정적인 영향을 미치는 자료왜곡에 따른 공개된 기업환경정보의 내용에 대한 신뢰성문제가 존재하고 있다는 한계가 있다.
개발된 환경성과정보지표를 통해 지속적이고 평가영역별 고른 자료를 획득할 수 있는 환경친화기업 7곳을 대상으로 환경성과와 기업경영성과와의 실증분석을 실시한 결과 모형과 각 변수는 통계적으로 유의하게 나왔으나, 환경경영활동과 환경관련 투자가 장기적인 관점에서 그 효과가 나타나는 특수성 때문에 경제적 부가가치와 자기자본수익률의 경우 음의 부호로 결과가 나왔으며, 회계적인 성격이 강한 주당순이익의 경우 다른 독립변수와는 달리 그 반응이 단기에 나타나는 특성과 좀 더 다양한 형태의 정보가 반영된 측정치라는 점에서 양의 부호를 나타냈다. 즉 단기적으로 유효한기업경영지표만이 기업의 환경성과에 영향을 미쳤으며 그 외의 기업경영지표인 경제적 부가가치와 자기자본수익률은 기업환경성과를 악화시키는 것으로 나타났다. 이러한 결과가 나온 것은 무엇보다도 앞에서 설명한 것과 같이 각 지표별 특성과 함께 다음과 같은 연구의 한계점으로 인해 발생한 것으로 볼 수 있다.
본 연구의 한계점은 무엇보다 분석하는데 사용한 기업 환경자료의 질과 양적 문제에 있다고 본다. 대부분의 기업들이 기업외부용으로는 기업이미지와 경영에 역효과를 나타내는 항목들을 투명하게 공개하지 않고 있기 때문에 기업 외적인 이해관계자들은 충분한 자료획득에 어려움이 있다. 즉 단속 및 행정처분이나 환경오염분쟁 조정건수 그리고 환경사고와 같은 기업의 환경경영 이미지에 부정적인 영향을 미치는 항목의 자료는 기업외부자료로 공개하지 않는 것이다.
또한 환경경영체제에 따른 기업의 환경자료구축도 몇 개의 소수기업을 제외하고 대부분의 기업이 환경자료를 체계적으로 관리하지 못하고 있는 실정이다. 이러한 한계점으로 인해 기업의 경영성과와의 관계분석에서 환경성과정보지표를 부득이하게 수정하였고, 그만큼의 평가영역과 항목의 축소가 발생하였다.
그러나 본 연구는 국내 기업의 환경관련 정보를 최소한이나마 볼 수 있는 환경부의 환경친화기업 지정신청서와 환경보고서를 통한 기업의 실제자료를 이용하여 환경성과정보지표를 도출하고, 도출된 성과지표를 통해 기업의 경영성과지표와의 관계분석을 시도한 점에서 그 의의를 찾을 수가 있다.
앞으로 기업의 환경경영체제가 체계화되고 환경관련 자료의 축적이 이루어져 환경관련정보의 공개가 활성화되고 그 영역도 확대된다면 환경성과정보지표는 보다 용이한 자체적인 환경성과평가와 함께 이해관계자들과의 환경관련 의사소통 수준, 그리고 기업이미지 수준을 파악할 수 있는 환경성과지표로 유용하게 활용될 수 있을 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Environmental Management, which is a series of managerial operations of corporation to control and to improve its environment-related activities and management for its permanence, has appeared as a new paradigm influenced by various internal & external factors.
The appearance of Environmental Management has expanded corporation's environmentally friendly management and functions, which it should perform, through adding the environmental sustainability to its basic goals, which is generation of economic profit.
As the Environmental Management has effected all over the corporation's management and stakeholders have become interested in performance of Environmental Management, researches and development for environmental performance evaluation, which is the systematic and objective analysis method to identify and to evaluate the level of corporation's environmental control are in progress.
However, understanding the method and direction of development of Environmental Performance Index(EPI) is still in an early stage. Besides, EPI already developed has limitations due to insufficiency in analysis of relationship between environmental performance and management performance of corporation, the failure to notice the differences between corporations resulting from development of integrated indices, development of indices mainly for external use, etc. Therefore, EPI fail to perform its function as information, which are useful for corporations and stakeholders.
Therefore, this study developed a new EPI using a practical environmental data of corporations for the environmental-friendly enterprises.
The Environmental Performance Information Index(EPII), using Analytic Hierarchy Process(AHP), is estimated by conducting a questionnaire survey to investment experts with general opinion about environmental management and by calculating the weighted average for each part of the evaluation. Then, EPII by each selected enterprise is calculated using the practical environment-related data from corporations. In contrast with the previous Environmental Performance Index(EPI), the Environmental Performance Information Index(EPII) has been added the environmental insurance payment and the status of open environmental information. Therefore it is capable of identifying the level of corporation's preparation for environmental accidents, the level of communication with stakeholder for the environment-related, and the environment-friendly image of corporation. Besides, in its practical aspect, because the evaluated index is similar to the items in environmental report of corporation, it is easy to collect the data. Hence, it enable a corporation to evaluate voluntarily its own Environmental Performance Evaluation(EPE) with its internal information.
However, the EPII puts too much emphasis on a short-term performance and has some limitation due to the reliability problem in corporation's environmental data, which affects negatively on the environment-friendly image of corporation.
As the result from real analysis for environmental performance and corporation management performance through the EPII developed, the model and parameters were statistically significant, but, EVA and ROE marked a negative sign because of their characteristics that the environmental investment appeared effective in long term. And, SPR, which had a financial characteristics, marked a positive sign, since it shows its response in short term and was a measure reflecting more various kinds of information.
This study has some limitation because of the quality and quantity for corporation's environmental data used in analysis. Since most corporations do not open the environmental data to the public which bring about a reverse effect, the stakeholders are difficult to acquire sufficient data. Also the corporation environmental data is not managed systematically by most corporations. Such limitations caused the revision of the EPII in analysis of its relationship with corporation's management performance, and the reduction of the performance field and items in the EPII.
However, this study has the critical meaning in the follow aspects : 1. it is derived using a practical environmental corporation data including applications of environmental-friendly enterprises and environmental reports showing a part of the domestic corporation's environmental information.
2. it attempted to analyze the EPII's relationship with corporation management index.
If environmental management is systematized, environmental data is accumulated, and the related information is open to public actively and widely in the future, the EPII will be used as a very useful indicator to identify the communication level with stakeholders and the corporation image level.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서론 = 1
• 제1절 연구배경과 목적 = 1
• 1. 연구배경 = 1
• 2. 연구목적 = 2
• 제2절 연구방법과 절차 = 2
• 1. 연구방법 = 2
• 2. 연구절차 = 3
• 제2장 환경경영과 환경성과지표 = 4
• 제1절 환경경영의 개요 및 필요성 = 4
• 1. 환경경영의 개념 = 4
• 2. 환경경영의 요인 = 6
• 제2절 환경경영과 기업의 환경성과평가 = 11
• 1. 환경성과평가의 개념 = 11
• 2, 환경성과평가의 필요성 = 12
• 제3절 환경경영성과와 기업경영성과의 상관관계 = 15
• 1. 환경경영과 기업경영 = 15
• 2. 환경성과와 기업경영성과의 관계 = 20
• 3. 환경성과가 기업경영성과에 미치는 영향 = 23
• 제4절 환경성과지표의 개요와 유형 = 24
• 1. 환경성과지표의 개요 = 24
• 2. 환경성과지표의 유형 = 25
• 제5절 환경성과지표의 국, 내외 동향과 문제점 = 31
• 1. 국제 환경성과지표 = 31
• 2. 국내 환경성과지표 = 40
• 제6절 국내외 환경성과지수의 문제점 = 47
• 1. 환경성과와 기업경영성과와의 관계분석 미흡 = 47
• 2. 통합적 지표 개발로 인한 기업별 차이점 간과 = 48
• 3. 기업외부용 위주의 지표 개발 = 48
• 제3장 환경성과지표의 개발 = 50
• 제1절 환경성과지표의 선정기준 = 50
• 제2절 평가영역별 세부평가지표의 결정 = 56
• 제3절 계층분석기법(AHP)을 이용한 항목별 가중치 설정 = 58
• 1. 계층분석기법(Analysis Hierarchy Process) = 58
• 2. 환경성과지표의 가중치설정 = 63
• 제4절 환경성과정보지표의 개발 = 67
• 1. 환경성과정보지표의 정의 = 67
• 2. 환경성과정보지표의 개발과정 = 67
• 제5절 환경성과정보지표의 산출 = 72
• 1. 표본기업의 선정 = 72
• 2. 환경성과정보지표의 수정 = 73
• 3. 환경성과정보지표의 산출 = 76
• 4. 환경성과정보지표의 검증과 한계 = 78
• 제4장 환경경영과 기업경영성과분석 = 80
• 제1절 연구모형과 사용자료 = 80
• 1. 연구모형 설정 = 80
• 2. 자료수집과 이용자료의 특성 = 81
• 제2절 회귀분석의 결과와 시사점 = 83
• 제5장 결론 = 86
• 참고문헌 = 90
• 부록 = 94
• 국문초록 = 99
• Abstract = 103