660년대 고구려의 대남방 전략 = The southern strategy of Goguryeo in the 660s

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In July 660, when Baekje was overthrown, Goguryeo did not take much action, as the neighboring countries tried to take advantage of the changed international situation. Then, after a certain period of time, in October of 660, there was a gap of six months and attacked in turn the Chiljungseong(七重城) of Silla and the Bukhansanseong(北漢山城) of Silla. It is noted that Goguryeo attacked Silla during the ascension of Tang's threat. In the previous research, it has been interpreted as a policy that was promoted on the extension of ‘the coalition theory between Goguryeo and Baekje(麗․濟連和說)’, but I don't think it is apart from pursuing its own national interests.
Goguryeo succeeded in succeeding in attacking the Chiljungseong in the period when Silla concentrated on suppressing the Baekje revival army in the old land of Baekje. Furthermore, Goguryeo mobilized up to Malgal and attacked the Bukhansanseong but did not achieve remarkable achievement. The reason why Goguryeo selected two castles for attack is because of their geopolitical position and role. In particular, it is important not to easily allow contact with Tang by making the situation of Silla uncertain by attacking two castles.
Since then, Goguryeo has not invaded Silla anymore until his country was destroyed. Goguryeo pursued a policy of restraining Silla through external negotiations, not by invading forces. In the situation where Baekje was completely excluded from the negotiation target, only Wae(倭) was highlighted, Goguryeo tried to indirectly control Silla by aggressively negotiating with the cause, which had been pursued previously. Therefore, it can be said that Goguryeo has been more interested in the Silla than it had stopped the battle since the battle of the Bukhansanseong.

국문 초록 (Abstract)

660년 7월, 백제가 멸망하자 주변 諸國이 변화된 국제정세를 적극 활용하려 한 것과는 달리 고구려는 별다른 대응에 나서지 않았다. 그러다가 일정한 시간이 흐른 뒤인 660년 10월경부터 6개월의 간극을 두고 신라의 七重城과 北漢山城 등을 차례로 공격하였다. 당의 위협이 점증되는 와중에 고구려가 대신라 공세를 추진했다는 점에서 주의를 끈다. 이에 대해 기존 연구에서는 ‘麗․濟連和’의 연장선상에서 추진되었던 정책으로 해석해 왔으나, 自國의 國益 추구와 동떨어진 조치라고는 생각지 않는다.
고구려는 신라가 백제 고지에서 백제부흥군 진압에 몰두했던 시기에 칠중성을 공략하여 성공리에 마무리하였다. 나아가 靺鞨까지 동원하여 북한산성을 공격했으나 괄목할 만한 성과는 얻지 못하였다. 고구려가 두 성을 공격 대상으로 선정한 이유는 두 성이 차지하는 지정학적 위치와 역할 때문이다. 특히 두 성을 공격함으로써 신라의 政情을 불안케 하여 당과의 밀착을 쉽게 허용하지 않으려고 했다는 점이 중요하다.
이후로 고구려는 멸망할 때까지 더 이상 신라를 침공하지 않았다. 무력 침공이 아닌 대외 교섭을 통한 대신라 견제 정책을 추진하였다. 백제가 교섭 대상에서 완전히 배제된 상황에서 倭만이 부각되었고, 고구려는 이전부터 추진해 온 왜와의 교섭을 보다 적극화하여 신라를 간접 견제하려 하였다. 따라서 고구려가 북한산성 전투 이후로 대신라 공세를 중단했다기보다는 지속적인 관심을 기울였다고 볼 수 있겠다.

참고문헌 (Reference)

• 1 박경철, "麗唐戰爭의 再認識" 동북아역사재단 (15) : 137-199, 2007
• 2 주보돈, "羅唐同盟의 始末" 대구사학회 126 : 61-98, 2017
• 3 주보돈, "한국 고대사 연구의 자료와 해석" 사계절 2014
• 4 심광주, "파주시지-파주역사-" 파주시 2009
• 5 단국대학교 매장문화재연구소, "파주 칠중성 지표조사 보고서" 2001
• 6 김종복, "특집 : 백제와 고구려 고지에 대한 당의 지배 양상" 한국역사연구회 (78) : 73-103, 2010
• 7 임기환, "전쟁과 동북아의 국제 질서" 일조각 2006
• 8 경기도박물관, "임진강2-문화유적(1)-" 2001
• 9 경기도박물관, "임진강1-임진강의 환경과 삶-" 2001
• 10 심광주, "임진강" 경기도박물관 2009
• 11 김현구, "일본서기 한국관계기사 연구(Ⅲ)" 일지사 2004
• 12 方鏞哲, "연개소문의 死亡과 정세 변화" 동북아역사재단 2017
• 13 방용철, "연개소문 집권기 고구려의 정치 운영" 경북대학교 2017
• 14 연민수, "역주 일본서기 3" 동북아역사재단 2013
• 15 황보경, "역사자료로 본 삼국과 한강" 주류성 2016
• 16 최종택, "아차산성에 대한 고고학적 조사 성과와 과제" 역사연구소 (81) : 3-36, 2014
• 17 임효재, "아차산성-시굴조사보고서-" 서울시 광진구․서울대학교 인문학연구소․서울대학교 박물관 2000
• 18 서영일, "아차산성 주변의 고대 성곽과 교통로" 역사연구소 (81) : 65-105, 2014
• 19 서영교, "신라의 통일전쟁과 倭" 신라사학회 (38) : 115-146, 2016
• 20 이기동, "신라의 대당 군사동맹과 삼국통일" 36 : 2005
• 21 고경석, "신라의 對中 해상교통로 연구－중부횡단항로와 남부사단항로 개설 시기를 중심으로－" 신라사학회 (21) : 97-137, 2011
• 22 서영교, "서울2천년사-신라의 삼국통일과 한주-" 서울역사편찬원 2015
• 23 노태돈, "삼국통일전쟁사" 서울대학교출판부 2009
• 24 서영일, "산성 분포로 본 신라의 한강유역 방어체계" 중부고고학회 9 (9): 115-143, 2010
• 25 김진한, "보장왕대 고구려의 대당관계 변화와 그 배경" 고구려발해학회 39 : 97-124, 2011
• 26 심정보, "백제의 멸망과 부흥운동" 충청남도역사문화연구원 2007
• 27 이재준, "백제멸망과 부흥전쟁사" 景仁文化社 2017
• 28 노중국, "백제 부흥운동사" 일조각 2003
• 29 권덕영, "백제 멸망 최후의 광경" 부산경남사학회 (93) : 1-29, 2014
• 30 강봉룡, "바다에 새겨진 한국사" 한얼미디어 2005
• 31 森公章, "동아시아 속에서의 高句麗와 倭" 景仁文化社 2007
• 32 양시은, "남한 내 고구려 성곽의 구조와 성격" 고구려발해학회 36 : 97-132, 2010
• 33 백종오, "남녘의 고구려 문화유산" 서경 2006
• 34 최광식, "고대한국의 국가와 제사" 한길사 1994
• 35 연민수, "고대 한일 외교사 -삼국과 왜를 중심으로-" 한국고대사학회 27 : 195-256, 2002
• 36 노태돈, "고구려사 연구" 사계절 1999
• 37 김덕원, "고구려 연개소문의 대백제·신라정책에 대한 고찰" 한국학연구소 45 : 129-152, 2016
• 38 백종오, "고구려 남진정책 연구" 서경 2006
• 39 장창은, "고구려 남방 진출사" 景仁文化社 2014
• 40 방용철, "麗･濟 連和說의 재검토" 민족문화연구소 (62) : 277-314, 2016
• 41 李昊榮, "麗․濟連和說의 檢討" 9․10 : 1982
• 42 이문기, "高句麗 滅亡期 政治運營의 變化와 滅亡의 內因" 한국고대사학회 (50) : 51-102, 2008
• 43 정원주, "高句麗 滅亡 硏究" 한국학중앙연구원 한국학대학원 2013
• 44 최호원, "高句麗 寶藏王代 對新羅關係와 認識" 고구려발해학회 50 : 193-219, 2014
• 45 서영교, "高句麗 倭 連和와 阿旦城 전투" 국방부군사편찬연구소 (81) : 1-42, 2011
• 46 栗原益男, "隋唐帝國と東アヅア世界" 汲古書院 1979
• 47 서영교, "百濟의 倭使國書奪取사건 -602~3년 阿莫城․ 北漢山城 전투와 관련하여-" 국방부군사편찬연구소 (86) : 1-40, 2013
• 48 金榮官, "百濟復興運動硏究" 서경 2005
• 49 池內宏, "滿鮮史硏究" 吉川弘文館 1960
• 50 朝鮮總督府, "朝鮮史" 1932
• 51 小島憲之, "日本書紀" 小學館 1998
• 52 徐榮一, "新羅 陸上 交通路 硏究" 학연문화사 1999
• 53 李昊榮, "新羅 三國統一에 관한 再檢討-統一意識을 中心으로-" 15 : 1981
• 54 村井恭子, "押蕃使の設置について-唐玄宗期における對異民族政策の轉換-" 84 : 2003
• 55 小島憲之, "懷風藻․文華秀麗集․本朝文粹" 岩波書店 1964
• 56 任孝宰, "峨嵯山城의 築造年代에 대하여" 16․17 : 2002
• 57 石見淸裕, "唐.太宗期の韓半島三國と中國との外交交涉史料" 일본연구소 (22) : 5-23, 2004
• 58 金相範, "唐 前期 封禪儀禮의 展開와 그 意義" 17 : 2002
• 59 山尾幸久, "古代の日朝關係" 塙選書 1989
• 60 연민수, "古代 日本의 高句麗觀 硏究" 2 : 2004
• 61 白種伍, "南韓地域 高句麗 關防體系 - 臨津江流域을 중심으로 -" 한국고대학회 (26) : 279-306, 2007
• 62 서영교, "倭의 百濟 援助와 蘇定方의 平壤城 撤軍" 대구사학회 117 : 1-27, 2014
• 63 陸軍士官學校 陸軍博物館, "京畿道 坡州郡 軍事遺蹟 地表調査 報告書" 1994
• 64 서영교, "乾封元年(666) 封禪문제와 唐의 對고구려 정책" 대구사학회 120 : 71-100, 2015
• 65 김영관, "中國 發見 百濟 遺民 祢氏 家族 墓誌銘 檢討" 신라사학회 (24) : 89-158, 2012
• 66 朱甫暾, "《文館詞林》에 보이는 韓國古代史 관련 外交文書" 15 : 1992
• 67 최현화, "7세기 중엽 당(唐)의 한반도(韓半島) 지배전략(支配戰略)" 한국역사연구회 (61) : 147-173, 2006
• 68 김은숙, "7세기 동아시아의 국제 관계―수의 등장 이후 백제 멸망까지를 중심으로―" 한일관계사학회 (26) : 45-93, 2007
• 69 김지영, "7세기 고구려와 백제 관계의 변화" 인문학연구원 (32) : 99-132, 2016
• 70 이강래, "7세기 고구려 인식과 정통성의 문제" 호남사학회 (60) : 1-49, 2015
• 71 박윤선, "7세기 『일본서기』 삼국관계 기사의 분석과 백제와 왜의 관계" 수선사학회 (55) : 65-107, 2016
• 72 주보돈, "7世紀 羅唐關係의 始末" 영남문화연구원 (20) : 131-172, 2011
• 73 임기환, "7世紀 東亞世亞의 新羅" 新羅文化遺産硏究院 2010
• 74 박현숙, "6세기 백제와 일본의 문물 교류와 그 배경" 민족문화연구원 (45) : 387-412, 2006
• 75 윤성환, "6세기 말∼7세기 고구려 지배세력의 대외인식과 대외정책" 한국고전번역원 37 (37): 149-191, 2011
• 76 이영재, "6세기 말 고구려의 정국과 대왜 교섭 재개(再開)의 배경" 한국역사연구회 (83) : 21-57, 2012
• 77 朴省炫, "6~8세기 新羅 漢州 ｢郡縣城｣과 그 성격" 47 : 2002
• 78 徐榮一, "6~7世紀 高句麗 南境 考察" 11 : 2001
• 79 朴珉慶, "6~7世紀 百濟의 對倭關係 硏究" 成均館大學校 2014
• 80 채미하, "666년 고구려의 唐 封禪儀禮 참여와 그 의미" 동북아역사재단 (56) : 48-91, 2017
• 81 김병곤, "661~662년 당 수군의평양 직공책의 전략과 한계" 고려사학회 (50) : 43-75, 2013
• 82 장창은, "660~662년 고구려와 신라･당의 전쟁" 신라사학회 (38) : 65-113, 2016
• 83 이영식, "5~6세기 고구려와 왜의 관계" 11 : 2006
• 84 여호규, "4세기 후반~5세기 초엽 고구려(高句麗)와 백제(百濟)의 국경 변천" 한국역사연구회 (84) : 169-213, 2012
• 85 홍성화, "4~6세기 百濟와 倭의 관계-『日本書紀』내 倭의 韓半島 파병과 百濟·倭의 인적교류 기사를 중심으로" 한일관계사학회 (36) : 3-38, 2010
• 86 김용만, "2次 高句麗-唐 戰爭(661-662)의 進行 過程과 意義" 27 : 2004
• 87 李昊榮, "(新訂)新羅三國統合과 麗․濟敗亡原因硏究" 書景文化社 2001