한국 고위관료집단 구성의 동인: 이명박 정부 시기 기획재정부의 사례 = The drivers of the high-ranking bureaucrats’ group formation in Korea: Case of the Ministry of Strategy and Finance in Lee Myung-bak Administration

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to examine the driving forces and the internal mechanisms of high-ranking government officials’ groups in Korea. According to previous studies, nepotism, seniority, and career paths have been argued as influential factors in forming groups of high-ranking government officials in Korea. However, valid empirical analyses on the related issues have not been conducted sufficiently. In this paper, the influence of nepotism, seniority, and career path on the composition of high-ranking government officials group of the Ministry of Finance and Strategy in the Lee Myung-bak administration was analyzed by applying the MR-QAP, one of the causal social network analysis methods. As a result, the variable related to seniority is statistically significant as a driving force for the group’s formation. On the other hand, variables of nepotism such as academic ties and career paths are not statistically significant. Based on these results, theoretical and practical implications on the drivers of the Korean high-ranking government officials were presented.

국문 초록 (Abstract)

이 연구의 목적은 한국 고위관료집단의 구성 동인과 내적 조건을 밝히는 것이다. 선행연구에 따르면, 한국 고위관료집단의 구성의 동인으로 연고주의, 연공서열, 경력구조 등이 제시되어 왔으나, 타당성 있는 실증분석은 충분히 이루어지지 않은 것으로 판단된다. 이와 같은 문제의식 하에, 이명박 정부 시기의 기획재정부 고위관료집단을 대상으로 인과적 사회연결망분석방법 중 하나인 MR-QAP 분석방법을 적용하여 연고주의, 연공서열, 그리고 경력구조가 고위관료집단의 구성과 유지에 미치는 영향력을 분석하였다. 분석 결과, 고위관료집단의 형성 동인으로서 연공서열이 통계적으로 유의미한 것으로 분석되었다. 반면, 학연이나 지연 등 연고주의 관련 변수들이나 경력 구조는 통계적으로 유의미하지 않았다. 이러한 분석결과를 바탕으로 한국 고위관료집단의 구성 동인에 대한 이론적, 실제적 함의를 제시하였다.

참고문헌 (Reference)

• 1 이종수, "행정학사전" 대영문화사 2000
• 2 조석준, "한국행정학" 박영사 1992
• 3 박동서, "한국행정부의 고급관리자의 자격조사" 6 (6): 65-96, 1968
• 4 김근세 ; 장사무엘 ; 윤남기, "한국해양 파워엘리트구조: 해운산업 권력구조연결망분석을 중심으로" 한국정부학회 31 (31): 691-715, 2019
• 5 양성철, "한국정부론 : 역대정권 고위직 행정엘리트 연구" 박영사 1994
• 6 최석만, "한국인의 연고주의의 실태와 전망" 1 : 115-, 1995
• 7 하태권, "한국인사행정의 변천: 가치갈등적 관점에서의 고찰" 24 (24): 1990
• 8 김영민, "한국의 정치변동과 관료제, 1945-72 : 국가관료제의 변천과정" 서울大學校 大學院 1991
• 9 임희섭, "한국의 공업화과정에 있어서의 문화적 요인에 관한 일고찰 : 경제발전과 공업화의 이데올로기" 21 : 43-82, 1988
• 10 장현근, "한국사회의 연고주의 담론과 유교와의 무관련성 연구" 국제지역연구원 15 (15): 105-124, 2008
• 11 진재구, "한국관료제와 정책과제" 다산출판사 1994
• 12 안용식, "한국관료연구" 대영문화사 2001
• 13 박동서, "한국고급관료관의 성분의 변천" 4 : 37-48, 1973
• 14 박찬욱, "한국 의회정치의 특성" 1 : 14-38, 1995
• 15 김중량, "한국 관료체제의 개방모형 연구" 한국행정학회 1988
• 16 이병량, "한국 관료의 경력구조에 관한 연구" 한국행정연구소 59 (59): 75-106, 2021
• 17 유훈, "한국 고급공무원의 사회적 배경" 4 (4): 243-266, 1966
• 18 安龍植, "한국 고급공무원의 Mobility에 관한 연구" 연세대학교 대학원 1978
• 19 이상철, "한국 경제관료의 일제 식민지 기원설 검토(1950년대~1960년대 전반)" 민주사회정책연구원 (21) : 202-247, 2012
• 20 임현아 ; 최재원 ; 이홍주, "텍스트 분석을 통한 제품 분류 체계 수립방안: 관광분야 App을 중심으로" 한국지식경영학회 20 (20): 139-154, 2019
• 21 최수진, "커뮤니케이션 연구를 위한 네트워크 분석" 커뮤니케이션북스 2016
• 22 윤견수 ; 정민경 ; 김영은, "지방 공무원의 전문성에 대한 연구: 정치화와 계급제 기반 관료제를 중심으로" 정부학연구소 26 (26): 132-160, 2020
• 23 宋惠敬, "제1공화국 인사행정에 관한 연구 : 고급관료의 사회적 배경 및 충원을 중심으로" 延世大學校 大學院 1998
• 24 권경득, "정치권력 교체와 행정 엘리트의 충원" 10 (10): 117-140, 2001
• 25 박동서, "장관론" 나남출판 2003
• 26 임도빈, "인사행정론 : 정부경쟁력의 관점에서" 박영사 2019
• 27 유민봉, "인사행정론" 박영사 2007
• 28 정지원 ; 박치성, "이명박 정부의 고위직 인맥구조와 부패의 관계에 대한 연구: 정무직 인맥네트워크와 부패의 관계를 중심으로" 서울행정학회 23 (23): 369-403, 2012
• 29 김운태, "우리나라 고급공무원에 관한 실태조사 분석과 한국관료제의 개편을 위한 제언" 4 (4): 153-206, 1966
• 30 박경서, "연고주의는 반드시 나쁜 것인가?" 5 : 1-45, 2008
• 31 이종한, "연고주의가 한국사회의 발전에 미치는 부정적 영향과 이에 대한 대안의 모색" 1 (1): 83-94, 1994
• 32 오경훈, "연고주의, 인사공정성이 조직효과성에 미치는 영향:수도권과 비수도권 지방자치단체간 비교를 중심으로" 경인행정학회 12 (12): 365-389, 2012
• 33 박기관 ; 이상임, "연고주의 행태 및 조직문화의 조직효과성에 대한 실증적 분석 : 기초자치단체 일선공무원을 중심으로" 한국지방자치학회 23 (23): 159-185, 2011
• 34 이훈구, "연고주의" 법문사 2003
• 35 민병익, "역대정부 장차관의 지역대표성" 사회과학연구소 22 (22): 63-90, 2006
• 36 곽기영, "소셜네트워크 분석" 청람 2017
• 37 안용식 ; 오승은, "서울특별시 투자기관에 관한 연구 - 임원의 사회적 배경조사 -" 사회과학연구소 28 : 39-57, 1998
• 38 김귀영, "서울시 공무원 경력개발제도 도입방안" 서울연구원 2009
• 39 강영은, "북한 김정일 정권의 권력엘리트 구조에 관한 연구" 건국대학교 대학원 2009
• 40 이규연, "대한민국 파워엘리트" 황금나침반 2006
• 41 최태선 ; 여영현, "다면평가제 도입에 따른 연공서열식 평정의 변화연구" 한국행정연구원 16 (16): 73-96, 2007
• 42 이수상, "네트워크 분석 방법론" 논형 2012
• 43 文大炫, "관료 「엘리트」의 사회적배경과 대표성에 관한 연구 : 특히 국민총합과 관련하여" 漢陽大學校 行政大學院 1981
• 44 서인석 ; 강국진, "공직사회 주요직위에 대한 연고주의 연결망 검증: 기획재정부 고위공위자에 대한 MR-QAP의 적용" 한국행정학회 52 (52): 239-268, 2018
• 45 김흥로 ; 안문석, "고위직 공무원의 승진요인에 관한 연구" 한국행정학회 38 (38): 305-326, 2004
• 46 Weber, M., "경제와 사회 1" 문학과 지성사 1997
• 47 鄭在煥, "國家發展을 위한 官僚制의 役割에 관한 연구 : 우리나라 행정관료 엘리트의 社會的 背景과 役割 중심으로" 建國大學校 行政大學院 1991
• 48 Hale, Mary M., "Women and Men of the States: Public Administrators at the State Level" M. E. Sharpe 1992
• 49 Bishu, S. G., "Trends and gaps : A meta-review of representative bureaucracy" 40 (40): 559-588, 2020
• 50 Brown, T. L., "Transaction costs and institutional explanations for government service production decisions" 13 (13): 441-468, 2003
• 51 Scott, Carrington, "The Sage Handbook of Social Network Analysis" 2011
• 52 Harris, John S., "The Permanent Secretaries : Britains Top Administrators" 26 (26): 31-44, 1966
• 53 Shils, Edward, "The Intellectuals in the Political Development of the New State" 12 (12): 329-368, 1960
• 54 Barik. R. K., "Social Background of Civil Service : Some Depressing Trends" 39 (39): 625-628, 2004
• 55 Dekker, D., "Sensitivity of MRQAP tests to collinearity and autocorrelation conditions" 72 (72): 563-581, 2007
• 56 Dolan, Julie A., "Representative Bureaucracy in the Federal Executive : Gender and Spending Priorities" 12 (12): 353-375, 2002
• 57 Meier, Kenneth John, "Representative Bureaucracy and Policy Preferences : A Study in the Attitude Federal Executive" 36 (36): 458-469, 1976
• 58 Naff, Katherine, "Progress toward Achieving a Representative Federal Bureaucracy : The Impact of Supervisors and their Beliefs" 27 (27): 135-150, 1998
• 59 Seligman, Lester G., "Political Development and Social Change" John Wiley & Sons 1966
• 60 Rosenbloom, David, "Passive and Active Representation in the Federal Service : A Comparison of Blacks and Whites" 57 : 873-882, 1977
• 61 Stanley, David T., "Men Who Govern" Brookings Institutions 1967
• 62 Weber, M., "From Max Weber : Essays in Sociology" Oxford University Press 1946
• 63 Goyal, Santosh, "Dominance and State Power in Modern India" Oxford University press 1989
• 64 Girvan, M., "Community structure in social and biological networks" 99 (99): 7821-7826, 2002
• 65 Selden, Sally Coleman, "Bureaucracy as a Representative Institution : toward a Reconciliation of Bureaucratic Government and Democratic Theory" 42 : 716-729, 1998
• 66 Skowronek, Stephen, "Building a New American State" Cambridge University Press 1982