초등과학영재의 가설설정 능력과 메타인지와의 관계 분석 = Analysis on Hypothesis-generating Ability of Elementary School Gifted Students in Science and Its Correlation with Meta-cognition

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The study aimed to investigate elementary school gifted students’ hypothesis-generating ability and characteristics of hypotheses and to analyze the correlation between hypothesis-generating ability and meta-cognition. Nineteen students enrolled in a science gifted education center affiliated with a university in 2013 were selected as research subjects. An instrument of open ended items about hypothesis generating was developed and administered to students, and their meta-cognition as well as their preferred science teaching method were examined. Hypotheses generated by students were classified into two categories: scientific and non-scientific hypotheses, and then a closer analysis was conducted on characteristics of non-scientific hypotheses. It was found that 47% (18 out of 38 hypotheses) was scientific ones showing that elementary school gifted students in science in this study presented low level of ability in generating hypothesis. It was also found that non-scientific hypotheses frequently showed characteristics of uncertain in causality or impossible to verify relationships. Furthermore, differences in hypothesis- generating ability and characteristics of hypotheses were appeared in conditions whether inquiry questions and variable identification process were given or not. Students showed high abilities in hypothesis generating and variable identifying when inquiry questions and variable identification process were given. Compared to previous research results, students in the study showed high level of meta-cognition and tendency of utilizing monitoring strategy more than planning and regulating. In ill-structured conditions that students themselves find inquiry questions and identify variables, a significant (p<.05) correlation appeared between hypothesis generating ability and meta-cognition and a high level of correlation between planning and regulating strategies. It was also found that differences existed in hypothesis-generating ability and preferred science teaching methods between students with high level and those with low level of meta-cognition; and students with low level of meta cognition showed difficulties in generating hypothesis and identifying variables

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 초등과학영재의 가설설정 능력과 가설설정에서 나타나는 특성을 탐색하고 메타인지와의 관계를 분석하는 데 목적을 두었다. 본 연구의 연구대상은 2013학년도 광역시 소재 대학교 부설 과학영재교육원 초등과학반 19명으로 선정하였으며, 가설설정 서술형 검사지, 메타인지 검사지, 과학수업방법 선호도 조사지를 활용하여 자료를 수집하였다. 가설설정 검사지의 서술형 응답자료는 가설의 내용이 과학지식에 기반하고 논리적으로 설정한 과학적 가설인지 또는 비과학적 가설인지로 분류하였으며, 비과학적 가설의 특성을 분석하였다. 연구결과, 초등과학영재들이 제시한 가설에서 과학적 가설은 47%(38개 가운데 18개)로 나타나 낮은 수준이었다. 특히 비과학적 가설은 53%로 인과관계가 분명하게 드러나지 않거나, 검증 불가능한 가설을 제시하는 특성이 가장 빈번하게 나타났다. 또한 가설설정 능력 및 가설의 특성은 탐구문제와 변인을 추출하는 과정을 제시하는지 여부에 따라 차이가 나타났다. 탐구문제와 변인추출 과정이 제시된 경우에 더 높은 가설설정 능력을 보여주었다. 메타인지는 선행연구의 연구대상인 과학영재보다 높은 수준으로 나타났으며, 계획, 점검, 조절 가운데 점검 전략을 가장 빈번하게 사용하였다. 탐구문제를 스스로 제시하고 변인을 스스로 추출해야 하는 비구조화된 상황에서는, 가설설정 능력과 메타인지의 하위요소 조절 사이에 유의미한(p<.05) 상관이 있었으며, 메타인지의 계획과 조절 사이에도 높은 상관을 보였다. 메타인지의 조절 수준이 높은 학생들과 낮은 학생들의 가설설정 능력과 선호하는 과학수업방법에서도 차이나 나타났으며, 메타인지의 조절 수준이 낮은 학생의 경우는 가설을 스스로 설정하고 변인을 스스로 추출하는데 어려움을 겪는 것으로 나타났다

참고문헌 (Reference)

• 1 박종원, "학생의 과학적 설명가설의 생성과정 분석-과학적 가설의 정의와 특성을중심으로-" 20 (20): 667-679, 2000
• 2 백성혜, "초등과학 영재학급 학생들과 일반 학생의 인지적 특성 비교 분석" 한국과학교육학회 26 (26): 307-316, 2006
• 3 이혜정, "중학교 과학 영재 학생들의 과학적 가설에 대한 이해" 한국영재학회 21 (21): 193-207, 2011
• 4 김지영, "중등학교 과학 교사들의 탐구 과정의 활용 정도와 가설에 대한 인식" 한국과학교육학회 26 (26): 258-267, 2006
• 5 교육부, "제7차 교육과정 : 과학과 교육과정" 대한교과서주식회사 1997
• 6 양명희, "자기조절학습의 모형탐색과 타당화 연구" 서울대학교 대학원 2000
• 7 정미경, "자기조절학습과 창의적, 비판적 사고력간의 관계" 한국영재교육학회 6 (6): 163-180, 2007
• 8 정현철, "영재의 자율연구능력 기초탐색연구" 한국교육개발원 2004
• 9 김순옥, "문제발견 및 가설설정 능력 신장 과학영재교육프로그램 개발: 멘델의 과학적 사고과정 적용" 한국영재학회 21 (21): 1033-1053, 2011
• 10 박인숙, "메타인지 기능을 강화한 과학 창의적 문제 해결 능력 신장 프로그램 개발과 적용" 이화여자대학교 2010
• 11 서혜애, "국가과학교육기준 : 미국 과학교육 개혁" 교육과학사 2000
• 12 유진상, "과학탐구대회에서 나타난 중학생의 과학탐구능력에 대한 분석 연구" 2 (2): 109-116, 2007
• 13 조현철, "과학영재학생과 일반학생간 과학탐구력과 자기조절학습력의 비교" 한국영재교육학회 10 (10): 97-116, 2011
• 14 정은영, "과학영재교육원 학생들의 과학 통합 탐구 능력" 과학교육연구소 37 (37): 525-537, 2013
• 15 신미영, "과학영재 탐구활동에 제시된 과학탐구능력 분석 및 개발을 위한 제안" 한국영재학회 23 (23): 289-310, 2013
• 16 박승재, "과학론과 과학교육" 교육과학사 1995
• 17 조희형, "과학 교수-학습과 수행평가" 교육과학사 2000
• 18 Chiappetta E., "Science instruction in the middle and secondary schools" Pearson Education Inc 2002
• 19 Cooper, M. M., "Reliable multi method assessment of metacognition use in chemistry problem solving" 9 : 18-24, 2008
• 20 Grandy, R., "Reconsidering the character and role of inquiry in school science: Analysis of a conference" 16 : 141-166, 2007
• 21 Shin, N, "Predictors of well-structured and ill-structured problem solving in an astronomy simulation" 40 (40): 6-33, 2003
• 22 Schraw, G., "Metacognitive theories" 40 : 351-371, 1995
• 23 Norman, O., "Investigating the nature of formal reasoning in chemistry : Testing Lawson's multiple hypothesis theory" 34 (34): 1067-1081, 1997
• 24 Snyder, K. E., "Giftedness and metacognition : A short-term longitudinal investigation of metacognitive monitoring in the classroom" 55 (55): 181-193, 2011
• 25 Adsit, D. J., "Effects of hypothesis generation on hypothesis testing in rule-discovery tasks" 124 (124): 19-34, 1997
• 26 Klahr, D., "Dual space search during scientific reasoning" 12 : 1-48, 1988
• 27 VanTassel-Baska, J., "Comprehensive curriculum for gifted learners" Pearson Education, Inc. 2006
• 28 Schraw, G., "Assessing metacognitive awareness" 19 : 460-475, 1994
• 29 Pintrich, P. R., "A manual for the use of the motivated strategies for learning questionnaire (MSLQ)" National Center for Research to Improve Postsecondary Teaching and Learning 1991
• 30 한국과학창의재단, "2009 개정 교육과정에 따른 과학과 교육과정 연구" 한국과학창의재단 2011