조선후기 추국의 문사낭청(問事郎廳) 역할에 관한 일고찰 : 문사낭청에 관한 규정 및 사례분석을 중심으로 = An Analysis on Court Writers at State Tribunal in Late Chosŏn : A Focus on Regulations and Case Studies of Court Writers

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This research examines the political role of court writers of the Interrogation Records at the State Tribunal in late Chosŏn Korea. The court writers were officials temporarily assigned to the State Tribunals, responsible for drawing up interrogation questionnaires, reciting the interrogative documents to the accused and witnesses, and recording testimonies and statements throughout the judicial process. Current literature on the Chosŏn interrogation has not paid due attention to these writers. For a new approach to the Interrogation Records, this research argues that it is imperative to understand the political aspect of the court writers. Studies on Interrogation Records have questioned the validity of the testimonies under duress and examined problems arising from organizing oral testimonies into written statements. In contrast, this research deals with cases in which court writers actively shaped narratives of the testimonies and statements while recording the judicial procedures of the Tribunal. In some cases, the writers were impeached or brought to State Tribunals for fabricating or omitting specific words in the testimonies and statements from the written records. Through these case studies, this research attempts to analyze the political meanings of judicial space in the Chosŏn era and explore methodological considerations on the Interrogation Records.

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 조선후기 추국(推鞫)의 문사낭청(問事郎廳) 역할에 대해서 분석한다. 최근 추국에 관한 법제사 및 법사회사 연구가 증가하고 있지만, 아직 문사낭청에 주목한 별도의 연구논문은 없는 상황이다. 그러나 본 연구에서는 추국기록의 의미를 살펴보고 심문기록에 관한 연구방법론을 모색하기 위해서는 추국의 현장에서 기록을 담당했던 문사낭청에 관한 연구가 필수적이라고 생각한다. 기존 연구에서는 󰡔추안급국안(推案及鞫案)󰡕의 사료적 가치를 인정하면서도, 심문기록의 여러 문제점을 지적하고 있지만, 주로 문사낭청이 의도하지 않은 오류들이 논란이 되어 왔다. 그런데 추국 현장에서 관련 기록을 담당하던 문사낭청이 오히려 자신이 작성한 기록이 문제가 되어 탄핵을 받거나 심지어 추국에 서게 되는 사건이 적지 않음을 연대기 자료에서 확인할 수 있기에, 이를 어떻게 이해할 것인가 하는 점이 본 연구의 주요한 문제의식이다. 따라서 본 연구에서는 추국에 관한 선행연구의 성과를 바탕으로 하면서도 그동안 학계에서 관심을 두지 않았던 문사낭청에 주목한다. 우선, 문사낭청의 지위 및 역할을 고찰함으로써 추국 형정 실무에 대한 이해를 높이고자 한다. 나아가, 문사낭청의 정치적인 역할을 고려할 수 있는 사례분석을 통해서 문사낭청이 작성한 󰡔추안급국안󰡕 기록의 정치적 의미에 대해서 논구하고자 한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 "후광세첩(厚光世牒)"
• 2 전주대학교 한국학고전연구소, "추안급국안" 흐름출판사 2014
• 3 한승훈, "종교 자료로서의 심문 기록: 추국 문서와 조선후기 종교사" 종교문화비평학회 37 (37): 187-217, 2020
• 4 이하경, "조선후기 추국장의 정치적 의미 －영조 13년(1737년) 김성탁 사건을 중심으로－" 한국학연구소 (50) : 187-215, 2018
• 5 이하경, "조선후기 추국장에서의 왕 －영조시기 『추안급국안』 사례를 중심으로－" 한국법사학회 (63) : 93-124, 2021
• 6 이하경, "조선후기 ‘무고모역’의 정치적 의미 : 영조 시대 법규와 사례를 중심으로" 한국정치학회 54 (54): 5-27, 2020
• 7 "조선왕조실록(朝鮮王朝實錄)"
• 8 오갑균, "조선시대 사법제도 연구" 삼영사 1995
• 9 문경득, "조선 후기 심문 진술 기록의 사료비판 방법론 연구－『무신역옥추안(戊申逆獄推案)』을 중심으로－" 조선시대사학회 (83) : 281-311, 2017
• 10 "정암집(貞菴集)"
• 11 김진옥, "의금부의 청헌, 금오헌록" 보고사 2016
• 12 김영석, "의금부의 조직과 추국에 관한 연구" 서울대학교 대학원 2013
• 13 이강욱, "은대조례" 한국고전번역원 2012
• 14 이긍익, "연려실기술" 한국학중앙연구원 1981
• 15 피터 버커, "실재의 사회적 구성" 문학과지성사 2013
• 16 "승정원일기(承政院日記)"
• 17 "기언(記言)"
• 18 박명양, "금오헌록" 서울대학교출판문화원 2016
• 19 변주승 ; 유경민, "근대국어 시기의 이두 문헌 『推案及鞫案』의 한글 요소에 대한 연구" 구결학회 (40) : 177-209, 2018
• 20 "계곡집(谿谷集)"
• 21 조윤선, "英祖 6년(庚戌年) 謀叛 사건의 내용과 그 성격" 조선시대사학회 (42) : 191-236, 2007
• 22 정광호, "推案及鞫案" (1) : 1975
• 23 "『경국대전(經國大典)』 및 법률자료"
• 24 김우철, "『推案及鞫案』 번역과정에서의 校勘 사례" (6) : 2015
• 25 "https://db.itkc.or.kr/"
• 26 Natalie Davis, "Fiction in the Archives: Pardon Tales and their Tellers in Sixteenth Century France" Stanford University Press 1987