코칭 수퍼비전 인식에 관한 연구: Q방법론적 접근

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 국내에 코칭이 도입된지 20여년의 시간동안 많은 성장과 발전이 이루어지고 있는 현 상황에서 전문 코치의 코칭 수퍼비전에 대한 인식유형과 특 성을 파악하기 위하여 Q방법론을 활용하여 분석하였다. 코칭 수퍼비전에 대한 Q모집단을 구성하고 33문항의 Q진술문을 Q표본으로 추출한 후 전문코치 24명 을 P샘플로 선정하여 33개의 Q진술문을 Q분류를 통해 자료수집한 후 QUANL 프로그램으로 주요인 분석을 실시하였다. 연구결과 코칭 수퍼비전에 대한 인식 은 4개의 유형으로 분류되었다. 유형 1은 ‘수퍼바이저의 수퍼비전 역량 중시형’으로 코칭 수퍼바이저의 역량이 매우 중요하다고 인식하는 유형이다. 유형 2는 ‘수퍼바이지의 코칭역량강화 중시형‘으로 코칭 수퍼비전은 수퍼바이지의 코칭역량 강화를 위해 필요하다고 인식하는 유형이다. 유형 3은 ‘코칭 수퍼비전 관계정립 중시형’으로 수퍼바이저와 수퍼바이지의 관계정립을 중요하게 인식하는 유형이다. 또한 유형 4는 ‘코칭 수퍼비전 체계정립 중시형‘으로 코칭의 질 제고 및 코치의 코칭역량 강화를 위 해서는 코칭 수퍼비전 체계의 정립 및 확산이 되어야 한다고 인식하는 유형이다. 따라서 본 연구결과는 코칭 수퍼비전에 대한 구체적인 기준, 코칭 수퍼바이저 가 갖춰야 할 역량과 교육에 대한 지침 마련, 코칭 수퍼비전에 대한 개념 정의, 교육과정, 체계정립, 교육 프로그램 개발 등의 후속연구에 기초자료로 활용되길 기대한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study analyzes the types and characteristics of coaching supervision for professional coaches by using Q methodology in the current situation where coaching was introduced in South Korea. There has been a lot of growth and development in this area for 20 years. After constructing a Q population to investigate the perception of coaching supervision, Q statements were extracted from the Q sample with 33 items. In addition, 24 professional coaches were selected as a P sample, and data were collected through a Q classification for 33 statements. Then, a key person analysis was conducted using the QUANL program. Through this study, perceptions of coaching supervision were classified into four types. Type 1 is the ‘supervisor supervision competency-oriented type’, which recognizes that the coaching supervisor’s competency is very important. Type 2 is 'the type that emphasizes the reinforcement of the supervisor's coaching competence', and coaching supervision recognizes that it is necessary to strengthen the coaching competence of the supervisor. Type 3 is the ‘coaching supervisor relationship establishing type’, which recognizes the importance of establishing the relationship between the supervisor and the supervisor. Type 4 is 'a type that emphasizes system establishment of coaching supervision', and recognizes that the coaching supervision system needs to be established and spread in order to improve the quality of coaching and to strengthen the coach's coaching competency. This study confirms the recognition types and characteristics of coaching supervision of domestic professional coaches. The results of this study will be used as basic data for defining the concept of coaching supervision, establishing a curriculum, establishing a system, and developing educational programs.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 연구방법
• 1. Q방법론을 활용한 연구 절차
• 2. Q방법론을 활용한 연구 방법
• Ⅲ. 연구결과
• 1. 결과분석
• 2. 코칭 수퍼비전 인식유형 특성
• 3. 일치항목
• Ⅳ. 논의 및 결론
• 참 고 문 헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 "한국코치협회"
• 2 정희정, "코칭역량연구에서의 Q방법 활용에 관한 소고" 2018
• 3 김용구, "코칭 슈퍼비전의 슈퍼바이지 만족도 결정요인 연구" 서울벤처대학원대학교 2014
• 4 박윤희, "코치의 역량에 관한 선행연구 분석" 한국인력개발학회 11 (11): 155-174, 2009
• 5 유영권, "집단수퍼비전의 이해와 활용에 관하여" 한국기독교상담심리학회 14 : 143-170, 2007
• 6 정희정, "장애인 심리지원을 위한 코칭과 상담의 융합적 접근에 대한 필요성 고찰 및 Q방법론 적용방안" 한국코칭학회 14 (14): 149-169, 2021
• 7 도미향, "아이가 달라지는 엄마의 말" ㈜라온아시아 2020
• 8 정유진, "수퍼비전 모델의 구안 과정-기존 수퍼비전 모델의 비교분석을 중심으로" 2 : 213-235, 2014
• 9 박진아, "수퍼바이지가 지각한 수퍼비전 스타일과 수퍼비전 만족도 관계에서 역할 어려움의매개효과" 숙명여자대학교 대학원 2019
• 10 소수연, "수퍼바이저의 효과적인 수퍼비전 요소 탐색과 수퍼비전 수행 척도 개발에 관한 연구" 가톨릭대학교 대학원 2012
• 11 이소희, "부모지원을 위한 6Y Coaching 프로그램의 추후 효과성에 관한 연구" 한국아동가족복지학회 18 (18): 625-656, 2013
• 12 Hawkins, P., "‘The rise of coaching supervision 2006-2014’, Coaching : An International Journal of Theory" 10 (10): 99-101, 2017
• 13 Loganbill, C., "Supervision: A Conceptual Model" 10 : 3-42, 1982
• 14 Bachkirova, T., "Supervision in coaching:systematic literature review" 2020
• 15 Hawkins, P., "Supervision and Development: Catching Mentoring and Organizational Consultancy" Open University Press 1987
• 16 김흥규, "Q방법론 : 과학, 철학, 이론, 분석 그리고 적용" 커뮤니케이션북스 2008
• 17 길병옥, "Q 방법론의 이해와 적용" 충남대학교 출판문화원 2020
• 18 김순은, "Q 방법론의 이론과 철학" 서울행정학회 20 (20): 1-25, 2010
• 19 ICF, "ICF: International Coaching Federation"
• 20 Bernard, J. M., "Fundamentals of clinical supervision" 2009
• 21 European Mentoring & Coaching Council, "EMCC Guidelines on Superivision"
• 22 Heppner, P. P., "Differences among supervisees at different levels of training : Implications for a developmental model of supervision" 31 (31): 76-90, 1984
• 23 Rychen, D. S., "DeSeCo Aymposium-Discussion paper" 2002
• 24 Smith, R. D., "Contracting for group supervision" 8 (8): 236-240, 2014
• 25 Hawkins, P., "Coaching and mentoring supervision:Theory and practice" Open University Press 28-40, 2011
• 26 Worthen, V., "A Phenomenological investigation of"good"supervision events" 43 (43): 25-34, 1996