10～12세기 고려와 遼·金도자의 교류 = The Relations of Ceramics between the Liao(遼)ㆍJin(金) and the Goryeo Dynasty in 10th-12th century

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study is looked at the exchange of the ceramics products and product techniques between Goryeo and KhitanㆍJurchen through the ceramics made in Goryeo and the chinese ceramics accepted to
Goryeo in 10th-12th century. So far, It had been placed too much emphasis on relations with south China. However, through this research, based on the status of manufacturing ceramics in Liao(遼) and Jin(金), could review multiply Goryeo ceramics' produced lineage and formative tradition in attention to interaction between Goryeo and neighboring.
The founding of Liao, there were new kiln sites in Hebei, Shaanxi, and Inner Mongolia. The city of many provinces, including Five capitals, such as Shangjing Linhuangfu(上京 臨潢府), Dongjing Liaoyangfu(東京 遼陽府) etc, would be placed under the rule of Khitan and stabilized, there had increased the demand for ceramics. Not only increased production and various kinds of ceramics, but also increased produced by Liao craftsman. Meanwhile, some Khitan craftsmen were moved to Goryeo, so that craft technology was descent from Khitan would also be reflected Goryeo ceramics technique.
Former territory of Northern Sung was placed under the rule of Jin, and the area of the ceramic industry such as Ding-yao, Huozhou-yao, Yaozhou-yao, Jun-yao, Cizhou-yao in Hebei, Henan was also occupied by Jin dynasty that Chinese porcelain tradition would be remained. In particular, some areas of Ding-yao and Yaozhou-yao were estimated to government's kiln of Jin dynasty. Also Jun-yao of Henan to increase production to meet market demand for new products was developed. Therefore, since Khitan had fell, until Jin ruled over Goryeo in 1125 and dominated the north of China in 1153, there were assumed that ceramics technology of northern china was flowed into Goryeo via Liaoning.
At first, It is noteworthy that changes in production technology such as Introduction of biscuit Firing method and changes of fire support stand with declining of celadon kiln succeed to Yue-yao which was first built in the center-west region of the peninsula. The original technology of the secondary firing was general with Dang-san-cai, it was spread to Shanxi, Hebei, Henan, and ito Shanxi, Hebei. Not only the prevalence of the secondary firing on Dang-san-cai of Balhae and Liao but also Goryeo celadon can be seen to be related to northern china rather than southern China. And the method of firing celadon put one upon another with about four of fireproof sludge on a ground was not feature of the Yue-yao group. These three features appeared at the same time were seemed to originate from the ongoing interaction with northern China.
In Goryeo dynasty, there were new style and technology of ceramics appeared in the interaction with ceramics of northern china. For example, through 10th～11th century until Jin dynasty, the technology of Ding-yao and Xing-yao where a strong tradition ofa jade pi-shaped foot ring had spread to many kiln sites of northern china. So the production of white porcelain in Liao dynasty was diversified. Furthermore, white porcelains of northern china were came into Goryeo, and some kiln sites produced both celadon and white porcelain. At this time, It is noticeable that not a little bowls with a jade pi-shaped foot ring which were popular in Dang dynasty were reproduced in Goryeo. Though ewers and bowls which were popular in northern Sung dynasty were found in the tombs of Goryeo, at the same time the bowls with a jade pi-shaped foot ring were produced. It is similar to bowls with a jade pi-shaped foot ring's fashion in Chifeng Gangwa-yao(缸瓦窯) and Shangjing Lindong-yao(上京 林東窯) which took a strong tradition of white porcelain of Xing-yao in Liao and Jin dynasty. These are a unique phenomenon in Goryeo and northern China at late 10th century were able to see.
In other hand, the end of the 10th century, in the kilns of the center-west regions of the peninsula, it began inlaying techniques. The inlaid technique was mostly attemp

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 10～12세기 고려에서 제작된 도자기와 고려에 수용된 중국산 도자를 통해 거란[遼], 여진[金]과의 도자제품 및 제작기술의 교류상황을 살펴본것이다. 요ㆍ금의 요업 현황을 바탕으로 주변 정세와 고려와의 소통관계에 주목하면서 중국 남방과 관련한 편중된 시각에서나아가 시야를 넓힘으로써 고려청자의 제작 계보와 조형의 전통을 다각적으로 검토할 수 있었다.
遼의 건국과 함께 하북, 산서, 내몽고 등지에서는 새로운 요장이 발달한다. 상경 임횡부(上京 臨潢府), 동경 요양부(東京 遼陽府) 등 五京을 비롯한 많은 州와 縣들의 城이 거란의 통치 아래 놓이게 되고 안정을 찾으면서 도자기 수요가 증가한다. 생산량은 물론 종류도 다양해졌고, 요의 장인에 의한 제작이 증가한다. 한편 일부 거란지역 장인들이 고려로 이주하는데, 이때 거란의 공예기술이 전해지면서 도자공예에도 그 요소가 반영되었을 것이다.
한편, 金은 북송의 영토 안에 자리 잡아 중국 도자의 맥을 잇게 되면서 定窯, 藿州窯, 耀州窯, 鈞窯, 磁州窯 등 하북, 하남 일대의 요업이 금의 영역에 들어간다. 특히 정요 일부와 요주요 등은 금대 官窯 가능성 제기되고 있으며, 하남성 균요는 제작이 증가하여 시장 수요에 부합하는 새로운 품종을 개발해나가게 되었다. 따라서 거란이 망한 이후에도 금이 고려를 복속하는 1125년부터 금이 북방에 근거하고 있었던 1153년경 까지는 여전히 요동을 경유하여 중국 북방지역 도자의 기술이 유입되었을 가능성이 높았던 것으로 추정된다.
우선 제작기술의 변화로서는 초벌번조법의 도입과 번조받침의 변화 등에 주목하였으며, 월주요계 청자요장이 처음 개설되었던 한반도 중서부 지방의 요장이 쇠퇴양상도 함께 고려하였다. 2차 번조의 원천 기술은 이미 唐代 삼채기 제작에서 보편화되었고, 이를 기반으로 섬서, 하남, 하북을 거쳐 내몽고 지역으로 확대되는데 발해와 遼의 삼채 제작에서 일반적으로 사용되는 2차 번조와 고려에서 나타나는 2차 번조의 성행은 중국 남방계 보다는 북방계 요업과 연관선상에서 관련성이 있다고 보았다. 또 굽 접지면에 약 4개 내외의 내화토를 받쳐 포개 굽는 방법도 기존의 월주요계의 특징은 아니며, 더더욱 외부적인 요인 없이 이 세 가지 현상이 동시에 나타난다는 점에서 중국 북방지역과의 지속적인 교류에서 비롯된 것일 가능성이 높을 것으로 보았다.
중국 북방도자와의 교류를 통해 새로운 도자의 조형과 기술이 감지된다. 10～11세기를 거치면서 金代까지 북방의 여러 요장에서는 정요는 물론, 옥벽저의 전통이 강한 형요계 기술이 전파되어 요대 백자의 제작이 다양해지는 것을 볼 수 있다. 그 결과 국내에서도 중국 북방지역의 백자가 유입되거나 일부 요장에서 청자와 함께 백자를 竝産하게 되었다. 이때 흥미로운 점은 唐代에 유행했던 옥벽저 완들이 적지 않은 비중으로 고려에서 재현되었다는 점이다. 동시대 북송에서 유행하던 주자와 완들이 고려무덤 등에서 발견되지만, 한편 옥벽저 완이 제작되는 것은 요, 금대 형요백자의 전통을 강하게 이어받은 赤峰 缸瓦窯나 上京의 林東窯등지에서 옥벽저 완들이 유행하던 현상과 비슷하다. 이는 10세기 후반 중국북방과 고려에서 볼 수 있었던 특이한 현상이다.
한편, 10세기 말경에 중부지방 전축요계 가마에서는 상감기법이 시작되었다. 상감기법은 주로 청자가 아닌 백자에서 먼저 시도되었고 10～11세기 이후 상감기법이 활성화되었던 중국 하북성이나 산서지역 도자의 영향이 유력하다. 그밖에 자주요계 철화기법의 직간접적인 국내 확산도 고려전기 요업의 전반적인 흐름과 궤를 같이하는 것으로 파악되었다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 고려와 요·금의 관계 및 도자 현황
• Ⅲ. 고려 요업의 변화
• Ⅳ. 중국 북방도자 조형 및 장식기법의 유입
• Ⅴ. 맺음말
• 참고문헌
• 국문초록
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 湖巖美術館, "龍仁西里高麗白磁窯 Ⅱ" 2003
• 2 三星美術文化財團, "龍仁西里 高麗白磁窯 發掘調査報告書 Ⅰ" 1987
• 3 內蒙古自治區文物考古硏究所, "遼陳國公主墓" 文物出版社 1993
• 4 京畿道博物館, "驪州 中岩里 高麗白磁窯址" 2004
• 5 朴漢男, "북방민족과의 관계" 한국사 15-, 1995
• 6 김영진, "봉천군 원산리가마터. in: 조선유적유물도감 12-고려편" 조선유적유물 도감편찬위원회 1992
• 7 海剛陶磁美術館, "벽돌가마와 초기청자" 2000
• 8 장남원, "고려전기 해무리굽[옥벽저계] 碗의 지속현상에 대한 추론 ―동아시아 북방도자와의 관련성을 중심으로―" 호서사학회 (50) : 321-353, 2008
• 9 李貞熙, "고려전기 對遼貿易" 4 : 1997
• 10 장남원, "고려 初·中期 瓷器 象嵌技法의 연원과 발전" 미술사학연구회 (30) : 159-192, 2008
• 11 河南省文物考古硏究所, "黃冶窯考古新發現" 大象出版社 2005
• 12 河南省鞏義市文物保護管理所, "黃冶唐三彩窯" 科學出版社 2000
• 13 李龍範, "高麗와 契丹과의 관계" 7 : 1977
• 14 任眞娥, "高麗靑磁에 보이는 北宋·遼代 磁器의 影響" 홍익대학교대학원 2005
• 15 尹龍二, "高麗靑瓷의 起源과 發展. in: 韓國美術史의 現況" 藝耕 1992
• 16 金載悅, "高麗陶磁의 象嵌技法 發生에 관한 一考察-‘原(proto)象嵌文’의 존재를 중심으로" 湖巖美術館 2 : 1997
• 17 金載悅, "高麗白磁의 發生과 編年" 韓國美術史學會 177 : 1988
• 18 張南原, "高麗時代 鐵畵瓷器의 成立과" 한국미술연구소 18 : 2004
• 19 張東哲, "高麗時代 花形磁器 硏究" 미술사연구회 12 : 1998
• 20 장남원, "高麗時代 京畿地域 窯業의 性格" 한국대학박물관협회 63 (63): 83-108, 2004
• 21 鄭信玉, "高麗前半期 瓷器에 나타난 中國 北方陶瓷의 影響" 이화여자대학교대학원 2005
• 22 李喜寬, "韓國 初期靑磁에 있어서 해무리굽碗 問題의 再檢討 ―韓國 靑磁製作의 開始時期問題의 解決을 위하여―" 한국미술사학회 237 : 2003
• 23 秦大樹, "金代 製瓷業의 번성. in: 中國陶磁" 국립중앙박물관 2007
• 24 河北省邢台市文物管理處, "邢台隋代邢窯" 2006
• 25 禚振西, "耀州窯와 高麗靑瓷의 관계에 대하여" 한국미술연구소 7 : 1998
• 26 邯鄲市博物館, "磁州窯古瓷" 陝西人民美術出版社 2004
• 27 大阪市立美術館, "白と黑の競演, 中國磁州窯系陶器の世界展" 2002
• 28 李鍾玟, "發掘窯蹟을 통해 본 塼築窯의 運營時期 考察-始興 芳山洞과 龍仁 西里 窯蹟을 中心으로" 용인시 · 용인문화원 · 용인시사편찬위원회 2001
• 29 장남원, "漕運과 도자생산 그리고 유통: 海底引揚 고려도자를 중심으로" 미술사연구회 22 (22): 169-198, 2008
• 30 木浦大學校博物館, "海南의 靑磁窯址" 2002
• 31 河北省文化局文物工作隊, "河北曲陽縣澗磁村定窯遺址調査與試掘" 1965
• 32 全榮京, "楊州 釜谷里 靑磁碗 硏究" 弘益大學校 1994
• 33 國立中央博物館, "康津龍雲里靑磁窯址 發掘調査報告書-本文編-" 1997
• 34 國立中央博物館, "康津龍雲里靑磁窯址 發掘調査報告書-圖版編-" 1996
• 35 (財)湖南文化財硏究院·農業基盤公社 康津莞島支社, "康津 三興里窯址 Ⅱ" 2004
• 36 國立光州博物館, "康津 三興里窯址 Ⅱ" 2004
• 37 冯先铭, "山西浑源古窑址调查. in: 中国古陶瓷论文集" 紫禁城出版社·两木出版社 1987
• 38 河北省文物硏究所, "宣化遼墓壁畵" 文物硏究所 2001
• 39 陳文增, "定窯硏究" 華文出版社 2003
• 40 國立故宮博物院, "定窯" 1987
• 41 穆 靑, "定瓷藝術" 河北敎育出版社 2002
• 42 陝西省考古硏究所, "宋代黃堡窯址" 文物出版社 1998
• 43 秦大樹, "宋·金代 북방지역 瓷器의 象嵌工藝와 高麗 象嵌靑瓷의 關係" 한국미술연구소 7 : 1998
• 44 金渭顯, "契丹的東北政策" 華世出版社
• 45 金在滿, "契丹·高麗關係史硏究" 國學資料院 1999
• 46 河北省臨城縣邢瓷硏制小組, "唐代邢窯遺址調査報告" 1981
• 47 龜井明德, "唐代玉璧高台の出現と消滅時期考察" 13 : 1993
• 48 陝西省考古硏究所, "五代黃堡窯址" 文物出版社 1997
• 49 秋明燁, "11世紀後半～12世紀初 女眞征伐問題와 政局動向" 45 : 2001