맥락 이론 관점에서 본 관광지 텍스트 비교 연구 - 한국의 유네스코 세계 문화유산에 대한 한국어, 중국어와 영어 텍스트를 중심으로 - = A Comparative Study of Tourist Texts from the Contexting Theory Perspective - Focusing on Korean, Chinese, and English Introduction on UNESCO World Heritage Sites in South Korea -

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 한국 대표 관광지, 즉 유네스코 세계 문화유산 관광지의 한국어, 중국어와 영어 소개를 탐색하여 고맥락(HCC)과 저맥락(LCC)의 표현을 분석하고 비교하는 것이다. 본고는 ‘정보 제공 방식’과 ‘전달하고자 하는 내용’ 두 가지 커뮤니케이션 특징을 통해 고맥락에 속한 한국과 중국, 그리고 저맥락에속한 영어권 국가들의 커뮤니케이션 방식에 구체적으로 어떤 차이가 있는지를 비교·분석하고자 한다.
분석 결과, 한국어와 중국어의 관광 텍스트에서는 위의 두 가지 측면에서 고맥락 국가의 커뮤니케이션특징을, 영어의 관광 텍스트에서는 저맥락 국가의 커뮤니케이션 특징을 적절하게 반영하고 있음을 확인할 수 있었다. 아울러, 같은 고맥락 문화라도 한국어보다 중국 관광 텍스트에서 좀 더 고맥락적 커뮤니케이션의 특징이 강하게 나타나고 있었다. 이러한 연구 결과를 통해 한국어, 중국어, 영어의 관광 텍스트 모두 각 목표 문화권에 익숙한 커뮤니케이션 방식을 정교하게 반영하여 생산되었음을 확인할 수 있었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper aims to analyze and compare whether and how Korean, Chinese, and English tourist texts reflect the high-context culture(HCC) and low-context culture(LCC) communication styles by exploring the Korean, Chinese, and English introduction of UNESCO World Heritage Sites in South Korea. Focusing on two distinctive features of communication styles - ‘how to provide information’ and ‘what to convey’ - this paper analyzed and compared the differences between Korean and Chinese in the high context culture and English-speaking countries in the low context culture. The findings show that Korean and Chinese tourist texts have communication features specific to high-context culture, and English tourism texts have distinctive communication features to low-context culture. Moreover, while in the same high-context culture, Korean and Chinese texts show differences, suggesting that the tourist texts are produced to precisely reflect the communication styles familiar to each target culture.

참고문헌 (Reference)

• 1 이아형 ; 최은실, "한중 번역과 한영 번역에 나타나는 고맥락과 저맥락 양상 비교-채식주의자를중심으로" 64 : 43-68, 2023
• 2 "한국관광공사 공식 한국어 웹사이트"
• 3 "한국관광공사 공식 중국어 웹사이트"
• 4 "한국관광공사 공식 웹사이트(Visit Korea)"
• 5 "한국관광공사 공식 영어 웹사이트"
• 6 김경호, "한국 내 관광지의 일본어안내문 번역에관한 실태조사와 문제점 연구" 7 : 11-29, 2003
• 7 배기영, "인터넷 관광홍보텍스트의 번역전략 연구" 부산대학교 대학원 2013
• 8 이재희, "서울 소재 문화재와 관광지 영어 설명문의 오류 분석" 36 (36): 179-198, 2020
• 9 동방염, "부산 관광지 한중 번역 오류 분석" 충남대학교 대학원 2015
• 10 아던트뉴스, "미국, 유럽서 대한민국을 방문하는외국 관광객 늘었다"
• 11 정나영, "관광지 웹사이트 번역 품질 평가 연구:AIDA 이론을 중심으로" (49) : 625-645, 2018
• 12 최기종, "관광정보론" 백산출판사 2011
• 13 장윤숙, "공공기관 관광정보웹사이트 한중번역연구 : 제주특별자치도 관광정보웹사이트를 중심으로" 영남대학교 대학원 2018
• 14 孟柱亿, "韩中文化差异所引起的交际障碍" (2) : 18-21, 2012
• 15 李稳敏, "跨文化交际视阈下旅游公示语的英译研究" (13) : 1-2, 2017
• 16 肖涟漪, "跨文化交际下高语境文化中的旅游文本翻译研究" 广西师范学院 2011
• 17 罗莉, "简析高低语境的影响及在跨文化交际过程中的应对措施" 174-175, 2020
• 18 王青, "意会不言说--跨文化交际中的高语境文化分析" (05) : 88-89, 2019
• 19 Katan, D, "Translating Cultures: An Introduction for Translators, Interpreters and Mediators" St. Jerome Publishing 1999
• 20 강현숙, "Traits of high-context culture in Koreans’ communication" 25 (25): 1-24, 2018
• 21 Hall, E. T, "The Dance of Life" Doubleday 1983
• 22 Kim, D., "High versus low-context culture : A comparison of Chinese, Korean, and American cultures" 15 (15): 507-521, 1998
• 23 Tsai, W. H., "Cultural values reflected in corporate pages on popular social network sites in China and the United States" 6 (6): 42-58, 2012
• 24 Merkin, R. S., "Cross-cultural communication patterns : Korean and American communication" 9 (9): 1-10, 2009
• 25 Hall, E. T, "Beyond Culture" Anchor 1976