루소의 여성교육론과「에밀」에 나타난 여아교육의 의미 탐색

국문 초록 (Abstract)

루소는 「에밀」이라는 교육소설을 통해 자연주의교육이라는 교육 패러다임을 제시했으며, 이를 통해 페스탈로치, 프뢰벨, 듀이로 이어지는 아동중심교육에 많은 영향을 주었다.「에밀」에서 루소는 남아인 에밀의 성장과 그의 배우자 역할을 할 소피의 교육 방법에 대해서 상세하게 제시하였다.루소는 남성인 에밀을 시민사회의 일원으로 성장시킨데 비해, 여성인 소피를 남성에게 종속시킴으로써 페미니스트의 비난이 대상이 되었다. 그러나 여성교육을 여성의 특성과 인간 발달에 맞추었다는 점에서 루소의 여아교육은 조명될 필요가 있다. 따라서 본 연구는 루소의「에밀」에 나타난 여성관과 여성교육론을 고찰하고, 루소가 제시한 여아교육의 의미를 탐구하고자 하였다. 이에 따라 루소의 여성교육론을 정리하고, 「에밀」의 5장을 분석한 결과 루소의 여아교육의 의미는 육체의 단련, 성차를 고려한 교육, 여성적 취향의 형성을 고려한 교육, 습관형성을 위한 교육으로 해석될 수 있다. 루소의 여성교육론에서 여성을 남성의 동반자적 존재로 본 여성관에 대한 재조명이 필요하며, 루소의 여아교육은 차별적이라기보다 남녀의 차이를 고려한 교육이며, 성적 특성을 고려하여 여아의 교육을 남아와 분리해서 다뤘다는 점에서 그 의미가 있다고 할 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Rousseau proposed an educational paradigm based on naturalism in the novel, “Emile” drawing on child-oriented education theories from Pestalozzi, Frobel to Dewey. In Emile, Rousseau showed detailed description about the growth and educational methods for Emile, and his wife Sophie. He raised Emile as a member of civil society but, raised Sophie to have subordinate relation with man, and this drove Rousseau to confront feminists" criticism. But he focused and arranged female education based on the development and characteristics of the female child. The purpose of this study was to examine Rousseau"s view of women and his theory of women’s education to extract the goals of girls’ education. The extracted goals for female child education were training of body, education based on the difference between man and woman, education to build woman"s taste, and education to develop good habits. It is worth reconsidering Rousseau"s educational theory for women such as treating women as partners for men’s. Rousseau"s educational theory for girls’ education was based on the differences between man and women, and that the education of female children should be based on the their own characteristics and the development of female children.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 루소의 여성관과 여성교육론
• Ⅲ.「에밀」에 나타난 여아교육의 의미
• Ⅳ. 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 최순영, "인간의 사회적․성격적 발달" 학지사 1999
• 2 Rousseau, J. J., "인간불평등 기원론" 집문당 1995
• 3 이정은, "여성교육에 관한 루소의 단상" 75 : 110-126, 2007
• 4 김명윤, "에밀에 나타난 루소의 교육방법" 14 : 1-19, 2004
• 5 Rousseau, J. J., "에밀 또는 교육론 I, Ⅱ" 한길사 2008
• 6 주명선, "앙시엥레짐 말기 가족 속의 여성" 65 : 77-101, 1987
• 7 김용민, "메리 울스턴 크래프트의 페미니즘의 재조명 : 루소에 대한 비판을 중심으로" 아시아여성연구소 43 (43): 108-135, 2004
• 8 고재선, "루소의 여성교육방법론에 나타난 반여성성" 순천대학교 교육대학원 2001
• 9 조은애, "루소의 여성 교육론 연구" 한남대학교 교육대학원 2005
• 10 이봉지, "루소의 반페미니즘과『신엘로이즈』: 데피네 부인의 『몽브리양 부인 이야기』와의 비교 연구" 한국불어불문학회 58 (58): 221-263, 2004
• 11 김용민, "루소와 페미니즘 : 루소의 여성관에 관한 일 고찰" 21 (21): 55-77, 2004
• 12 Fetherstone, J., "루소와 근대성, In 루소사상의 이해" 인간사랑 383-434, 2009
• 13 Martin, J. R., "교육적 인간상과 여성" 학지사 2002
• 14 김용민, "고백록을 통해 본 루소의 섹슈얼리티와 사랑" 한국정치사상학회 11 (11): 131-151, 2005
• 15 최윤순, "『에밀』에 나타난 여성관" 숙명여자대학교 교육대학원 2000
• 16 Okin, S. M., "Woman in Western Political Thought" Prinston University Press 1979
• 17 노상우, "Rousseau의 자녀교육관 연구" 한독교육학회 13 (13): 41-61, 2008
• 18 Wollstonecraft, M., "A vindication of the rights of woman" Norton Company 1988