인천국제공항 테러방지 대책 연구

국문 초록 (Abstract)

한국은 2001년 3월 29일 인천국제공항을 개항 하였다. 인천국제공항은 시설과여객 수송과 물류 수송에 있어서 세계 일류공항으로 손색이 없다. 세계는 경제교류가 급증하고 그 중심에 공항이 있다. 테러의 목표는 많지만, 공항은 항상 테러의 주요 대상이다. 현대사회의 테러는 불특정 다수에 대한 잔혹한 범죄로 세계는 테러에몸살을 앓고 있고, 한국도 예외는 아니다. 본 논문은 인천공항을 중심으로 연구했다. 연구목적은 인천국제공항의 안전이다. 인천국제공항은 개항하면서 김포국제공항과는 다른 보안검색과 시설경비체제로 대테러활동을 하고 있다. 인천국제공항은 국가기관이 테러예방활동을 하는 것이 아니라 수익자부담원칙에 따라 민간업자가 대테러활동을 하고 있는 것이다. 인천공항은 테러를 막을 수 있을까? 인천국제공항이 활용하는 수익자부담원칙은 안정된 선진국 체제다. 한국은 북한 등이 있어 안전한 나라가 아니어서 안전을 위해 동맹국과 협력 체제를 유지하고 있다. 이것은 한국도 테러로부터 안전하지 않다는 사실이다. 인천국제공항은 밀입국자가 빈번히 들어오고 있다. 그들이 테러범이라면, 인천국제공항은 이미 테러가 발생했을 것이다. 테러의 위험성을 생각해보면, 한국은 수익자부담원칙은 부담이 된다. 연구방법은 세계 테러범죄의 패러다임의 변화와 사례를 중심으로 연구하였다. 사례는 두 가지가 있다. 첫 번째는 직접 공항을 상대로 테러행위를 자행하는 것이고, 또 하나는 공항의 허술한 보안검색과 시설경비를 통과하여 항공기에 탑승한 후 테러의 목적을 달성하는 것이다. 따라서 공항 관련 테러는 궁극적으로 공항 보안검색과 시설경비에 달려 있다. 공항의 테러의 사례를 중심으로 분석해봄으로서 안전한공항체제를 도출해 볼 것이다. 결론은 인천국제공항은 시설경비와 보안검색 체제를 공권력체제로 전환해야 한다는 것이다. 1986년 김포국제공항의 테러의 발생은 모든 체제를 경찰이 담당하도록하였다. 이후에는 한 건의 밀입국 사건이나 테러 등이 발생하지 않았다. 우리는 공항에서 테러를 예방할 수 있는 핵심은 현장 근무자라는 사실을 잊어서는 안 된다. 현대 테러의 양상으로 볼 때, 인천공항의 시설경비와 보안검색은 국가관 있고 공권력이 있는 국가기관이 담당해야 한다고 생각한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

South Korea's Incheon International Airport was opened March 29, 2001. Incheon International Airport is not comparable to world-class airport facilities and passenger transport in the logistics and transport. The world is a rapidly economic exchange and airport at the center. Although the goal of the terrorist is large, the airport is always a prime target of terrorism. Terrorism in contemporary society is confused by the brutal crimes against unspecified, South Korea is no exception. This paper has studied around the Incheon International Airport. The purpose of study is safety of Incheon International Airport. Incheon International Airport and Gimpo International Airport has opened a counter-terrorism activities with other security systems and facilities expenses. Incheon International Airport is not prevent terrorist activities by the country, and that the private contractor prevent counter-terrorism activities, according to the principle of benefit assessment. Can Incheon International Airport prevent terrorism? Principle of benefit assessment to take advantage of the Incheon International Airport is the system stable industrialized countries. The Republic of Korea is not a safe country because of North Korea. Allies have maintained cooperation for safety. This is not the fact that Korea is safe from terrorism. Incheon International Airport is coming in frequently smuggled parties. If they are terrorists, Incheon International Airport will have already occurred terrorism. Think of the dangers of terrorism, South Korea is not right on principle of benefit assessment. Methods were studied around the change of paradigm and cases of the criminal world terrorism. There are two cases. The first is to commit terrorist acts directly against the airport, another one will pass through the lax security and the security guards at the airport to achieve the objectives of terrorism after boarding the aircraft. Therefore the airport-related terrorism is ultimately depend on airport security and facility security. The Case Analysis of Terrorism at the airport saw derive a secure system. The conclusion is Incheon International Airport should switch the system to search facility security guards and public power system. Gimpo International Airport attacks occurred in 1986 was responsible for all this to the police system. After that incident did not occur, such as smuggling or terrorism. Still not too late. The key to prevent terrorism from the airport should not forget the fact that the field workers. In terms of aspects of modern terrorism, Incheon airport facilities and security guards will think it should be handled by national authorities.

목차 (Table of Contents)

• 국문요약
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 국제테러범죄의 시대별 변화
• Ⅲ. 인천국제공항의 대테러 체제
• Ⅳ. 공항(보안실패) 테러범죄 분석
• Ⅳ. 공항 테러 예방을 위한 대응방안
• 참고문헌
• [Abstract]

참고문헌 (Reference)

• 1 김두현, "현대테러리즘론" 백산출판사 2004
• 2 "헌법"
• 3 유재문, "항공테러리즘 위기관리 방안 연구 : 9.11항공테러리즘 사례 분석을 중심으로" 충북대학교 행정대학원 2004
• 4 최진태, "항공테러리즘 방지를 위한 보안체계 발전 방향"
• 5 김관호, "항공테러 방지를 위한 공항보안 개선대책 연구" 한국항공운항학회 21 (21): 90-105, 2013
• 6 "항공안전및보안에관한법률(2006년 일부개정)"
• 7 "항공보안법(2010년 일부개정)"
• 8 "항공법(2009년 개정)"
• 9 한국항공대학교, "항공(만)보안 감독자과정"
• 10 강맹진, "한국의 공항보안에 관한 연구" 동국대학교 대학원 2001
• 11 권영법, "테러범죄에 대한 형사법적인 대응방안의 검토 - 비교법적인 검토를 통한 입법안의 제안을 중심으로 -" 대한변호사협회 (436) : 88-108, 2013
• 12 이문한, "테러방지법 정비 방안 및 그에 따른 검찰의 역할 - 미국 애국법과그 적용사례 검토를 기초로"
• 13 윤태형, "테러리즘과 대테러리즘" 경남대학교출판부 2014
• 14 법무부, "출입국・외국인정책 통계월보, 제12월호"
• 15 경찰청, "인터폴" 경찰청외사국 2015
• 16 "인천국제공항보안검색규정"
• 17 "인천국제공항공사 자료, 2000 - 2015"
• 18 "인천국제공항경찰대 자료, 2000 ― 2015"
• 19 "인천국제공항경찰대"
• 20 "인천국제공항, 대테러상황실(TCC)"
• 21 "인천국제공항, 대테러상황실(TCC)"
• 22 "인천국제공항 세관 자료"
• 23 인천공항경찰대, "인천국제공항 경비・보안근무지침서"
• 24 "월간조선, 3월호"
• 25 "원광대학교 경찰학 연구소"
• 26 남궁구, "외사경찰의 국제화전략" 경찰대학, 치안연구소 1995
• 27 최진태, "알 카에다와 국제테러조직" 대영문화사 2006
• 28 구로이분타로, "세계테러와 조직범죄" 일성미디어 2001
• 29 "브리테니카 백과사전"
• 30 한희원, "변모하는 안보환경에 따른 국가안보체계 혁신에 대한 법규범적 연구" 대검찰청 (49) : 239-281, 2015
• 31 "법무부 홈페이지"
• 32 김효준, "민간항공의 대테러 대책 검토-2001년 9월 11일 사건을 중심으로" 경찰청 (25) : 2002
• 33 공배완, "민간경비학개론" 한올출판사 2004
• 34 이대우, "런던테러의 의미" (20) : 2005
• 35 서울지방경찰청 특공대, "대테러실무전서" 범신사 2005
• 36 이인태, "끝없는 테러공격" 책과나무 2016
• 37 김영석, "국제형사재판소 관할 범죄의 처벌 등에 관한 법률 해설서"
• 38 인천국제공항공사, "국제민간항공기구 항공보안 지침서"
• 39 선계훈, "국제 테러범죄 관련 공항 보안검색 효율화 방안 연구 : 인천국제공항 중심으로" 연세대학교 행정대학원 2006
• 40 "국가항공보안 수준관리 지침, 제4호"
• 41 "국가정보원"
• 42 "국가대테러 활동지침(대통령 훈령 309호, 2013 일부 개정)"
• 43 김규태, "교육의 책무성" 원미사 2005
• 44 전용선, "공항 보안검색에 대한 연구 - 경찰활동을 중심으로 -" 치안정책연구소 24 (24): 213-240, 2010
• 45 강맹진, "공항 보안검색과 경찰활동에 관한 연구" 치안연구소 2002
• 46 김남현, "경찰행정법" 경찰대학 2000
• 47 "경찰청"
• 48 양현호, "경찰의 공항 보안검색에 관한 연구" 한세대학교 경찰법무대학원 2007
• 49 경찰대학, "경찰경비론" 경찰대학 2002
• 50 "경비업법(2016.01.26.일부개정)"
• 51 熊谷卓, "新潟国際情報大学情報文化学部紀要" 2002
• 52 清水隆雄, "テロリズムとその対策―国際社会の取組み" 国立国会図書館 228 : 2006
• 53 Walter Laqueur, "The New Terrorism : Fanaticism and the Arms of Mass Destruction" Oxford University Press 1999
• 54 Nacos, Brigitte L., "Terrorism and Counterterrorism: Understanding Threats and Responses in the Post-9・11 World" Pearson Education,Inc. 2006
• 55 Combat Terrorism Center at West Point, "Letters from Abbottabad:Bin Ladin Sidelined?"
• 56 Hottman,Bruce, "Inside Terorism" Columbia University Press 2006
• 57 James Beckman, "Comparative Legal Approaches To Homeland Security and Anti-Terrorism" Ashgate 2007
• 58 이황우, "9․11 테러의 경과와 대응" 경찰청 (25) : 2002