국내 미세먼지에 대한 환경거버넌스 평가 연구 : 국가기후환경회의를 중심으로 = A Study on Environmental Governance Evaluation on Domestic Fine Dust : Focusing on the National Climate and Environment Conference

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 미세먼지의 유해성이 증가하는 현실에서 이를 해결하기 위해 활동했던 국가기후환경회의를 환경거버넌스적 관점에서 재조명해 보았다. 그 결과 조직리더의 소극적 리더십 등 일부 문제들이 탐색되었으나 예산 운용의 탄력성을활용해 미세먼지에 공동 대응할 수 있는 대내외적 협력관계를 형성하여 국민참여단의 숙의과정을 통해 계절관리제를 비롯한 새로운 제안들을 도출하였다. 따라서 상호작용적 거버넌스인 기후환경회의는 이러한 취약점을 개선함으로써 국내환경거버넌스의 문제해결 역량 강화에 일조할 수 있을 것이다. 이에 본 연구는 미세먼지문제에 효과적으로 대응하기 위한 거버넌스 조직의 설계 및 관리적 지향점을 새로이 제시하였다는 점에서 그 의의를 찾을 수 있으나 상황적 맥락이 다른 여러 환경 이슈에 대한 적용상 한계를 보완해야 할 필요가 있으며, 추후 다양한 사례 간 비교분석을 통해 국내 환경거버넌스 평가를 위한 일반화된 평가지표를 추출하고 검증하는 연구들이 지속되어야 할 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study re-examined the national climate and environment conference, which was active in solving the increasing harmfulness of fine dust, from the perspective of environmental governance. As a result, some problems such as the passive leadership of the organizational leader were explored but new proposals including the seasonal management system were derived through the deliberation process of the public participation group by forming an internal and external cooperative relationship that can jointly respond to fine dust by utilizing the flexibility of budget management. Therefore, the climate environment conference which is an interactive governance will be able to contribute to strengthening the problem-solving capacity of domestic environmental governance by improving these weaknesses. Therefore, this study can find its significance in that it newly presented the design and management direction of the governance organization to effectively respond to the fine dust problem but it is necessary to overcome the limitations in application to various environmental issues with different contexts. In the future, it is necessary to continue studies that extract and verify generalized evaluation indicators for domestic environmental governance evaluation through comparative analysis between various cases.

참고문헌 (Reference)

• 1 국회미세먼지특별위원회, "활동경과보고서" 2018
• 2 이벽규, "환경부 거버넌스 평가" 9 (9): 67-104, 2014
• 3 민은주, "환경문제에 있어 ‘협의회 거버넌스’의의사결정 실험사례 연구 -기장해수담수 협의회 및 낙동강상류환경협력회의를 중심으로-" 참여연대 (33) : 103-140, 2018
• 4 고재경, "환경거버넌스 평가에 관한 연구" 경기개발연구원 2007
• 5 박인수, "협력적 거버넌스를 통한 공공시설 입지갈등의 해결방안에 관한 연구" 한양대학교대학원 2019
• 6 성은혜, "해양환경 거버넌스의 영향요인 분석: 부산광역시를 중심으로" 한국지방정부학회 18 (18): 243-268, 2015
• 7 구혜영, "한국의 협력적 거버넌스 분석지표 개발을 위한 탐색적 연구" 한국NGO학회 15 (15): 43-77, 2020
• 8 주성수, "푸른경기21협의회 중장기 발전방향 연구" 한양대 제3섹터 연구소 2005
• 9 허가형, "코로나19 확산 전후 미세먼지 현황 및 개선요인 검토" 2020
• 10 환경부, "지속가능한 지역발전을 위한 환경거버넌스 구축 방안"
• 11 권설아, "지방정부의 생활환경위기 정책 비교분석 - 미세먼지관리 정책을 중심으로 -" 위기관리 이론과 실천 14 (14): 31-46, 2018
• 12 김인, "지방정부의 공공서비스 전달에 있어서 거버넌스 구조가 성과에 미치는 영향" 2006
• 13 이병수, "지방정부와 NGO 간 로컬거버넌스 형성조건에 관한 연구" 14 (14): 27-41, 2001
• 14 유재원, "정책과정에서 비정부기구(NGO)의 역할변화" 한국행정연구소 42 (42): 77-105, 2004
• 15 환경부, "예산개요"
• 16 강은숙, "여성 NGO 리더의 역할과 역량 및 역할 수행에 미치는 영향요인 탐색" 숭실대학교 대학원 2011
• 17 최희경, "스웨덴 지역환경정책 거버넌스의 변화와 특징 연구 -지방의제21(LA21), 녹색성장 지역투자프로그램(LIP), 기후변화투자프로그램(Klimp)의 사례-" 한국거버넌스학회 20 (20): 25-53, 2013
• 18 박현식, "사회복지조직간 네트워크 구축의 장애 요인 연구- 탈북자 정착 지원을 중심으로 -" 한국사회복지정책학회 (25) : 203-223, 2006
• 19 김영래, "비정부조직과 국가와의 상호작용 연구" 39 (39): 79-98, 1999
• 20 국가기후환경회의, "반기문 위원장, 국민 500명과 미세먼지 해법 논의"
• 21 정태용, "미세먼지와 기후변화대응을 위한 새로운 추동력" 2020
• 22 "미세먼지문제해결을 위한 국가 기후 환경 회의의 설치 및 운영에 관한 대통령령(제29713호)"
• 23 국가기후환경회의, "미세먼지문제 국민과 함께 만든 1년의 변화(국가기후환경회의 1주년 활동보고서)" 2020
• 24 관계부처 합동, "미세먼지관리 종합계획"
• 25 주현수, "미세먼지 통합관리전략 수립 연구" 한국환경정책평가연구원 2018
• 26 고영선, "미세먼지 저감대책으로 초미세먼지 상황 개선. 법 시행 그 후" 641 : 36-37, 2020
• 27 환경부, "미세먼지 국민인식 조사"
• 28 국무조정실, "미세먼지 계절관리제 지난해 12월 한달 간 이렇게 추진했습니다"
• 29 "노컷뉴스"
• 30 김희연, "네트워크 이론에서 본 지역사회복지 -지방정부와 사회복지관의 관계를 중심으로" 한국지방자치학회 14 (14): 99-122, 2002
• 31 국가기후환경회의, "국민정책참여단 중장기 정책제안 종합토론회 자료집"
• 32 국가기후환경회의, "국민이 함께 만든 미세먼지·기후위기 극복 방안"
• 33 국가기후환경회의, "국민기술제안 길라잡이" 2020
• 34 박상필, "국가거버넌스 평가를 위한 분석틀" 9 (9): 1-24, 2014
• 35 안승혁, "광주광역시 기후변화 거버넌스의 변화 과정" 한국거버넌스학회 22 (22): 209-236, 2015
• 36 엄기영, "공론화를 통한 미세먼지 정책수립의 과정과 성과" (3/4) : 48-52, 2020
• 37 윤순진, "공공참여적 에너지 거버넌스의 모색/전력정책에 대한 시민합의회의 사례에 대한 평가를 바탕으로" 서울행정학회 15 (15): 2005
• 38 Driessen, P. P. J., "Towards a Conceptual Framework for the Study of Shifts in Modes Environmental Governance: Experiences from Netherlands" 22 : 143-160, 2012
• 39 Putnam, R, "The prosperous Community : Social Capital and Public Life" 13 : 35-42, 1993
• 40 Hanf, K., "Inter-organizational Policy Making; Limits to Coordination and Central Control" Sage 1978
• 41 Nistor, L, "How an Environmental Good Governance should looks like?" 17-18, 2006
• 42 Lemos, M. C., "Governance for the Environment" Cambridge Univ Press 69-97, 2009
• 43 Delmas, M. A., "Governance for for the Environment" Cambridge University Press 2009
• 44 Jeffrey, E. I., "Good Governance: The Conceptual and Contextual Perspectives" 11 (11): 114-132, 2019
• 45 Petts, J, "Evaluating the Effectiveness of Deliberative Processes" 44 (44): 207-226, 2001
• 46 Lemos, M. C, "Environmental Governance" 31 : 297-325, 2006
• 47 Weber, M, "Drivers of and Barriers to Shifts in Governance: Analysing Noise Policy in the Netherlands" 13 (13): 119-137, 2011
• 48 United Nations, "Development Programme, Governance for Sustainable Human Development"
• 49 Glasbergen, P, "Cooperative Environmental Governance" Klumer Academic Publishers 1-18, 1998
• 50 Zouridis, S., "Beyond Good Governance" 2017