ESG 가치 제고를 위한 상사법상 지배권 개념 접근방식 재검토: 국내외 의무공개매수제도의 비교법적 연구를 중심으로 = Reexamination of the Way Approaching the Concept of Control under Business Laws to Enhance ESG Values: Focusing on the Comparative Legal Study of the Domestic and Foreign Mandatory Bid Rules

국문 초록 (Abstract)

기업의 비재무적 요소인 ESG는 지속 가능한 개발 및 자연과 인류의 지속 가능한 공존을 위해서는 거부할 수 없는 거대한 흐름이 되었다. 그리고 ‘E’와 ‘S,’ 그리고 ‘G’ 중에서도 특히 ‘G’는 전자를 실현하는 중심축이자 뿌리라고 여겨진다. 그런데 기업지배구조를 개선해야할 의무공개매수제도가 기업의 ESG 가치 제고에 악영향을 끼치는 모순적인 현상이 발생하고 있다. 특히 유럽에서 관찰되는 현상으로는, 주주활동(shareholder engagement) 내지는 주주행동주의(shareholder activism)의 맥락에서 이뤄지는 기관투자자와 소수주주들의 주권 행사 내지는 경영권 개입이 의무공개매수제도 상 공동행사(acting in concert)로 간주 되어 잔여주식에 대한 매수청약의무를 야기하는 것이다. 의무공개매수제도 재도입 내용을 담은 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 개정안이 현재 제21대 국회에 계류 중인데, 해당 개정안이 본회의를 통과한다면 우리나라 법제도 기업지배구조의 개선과 ESG 가치 제고라는 두 목표가 상충하는 상황을 마주하게 된다. 인수·합병 시 소수주주 보호 체계의 미비로 인한 ‘코리아 디스카운트’를 해소하기 위한 개정안이 주주활동 내지는 주주행동주의의 걸림돌 내지는 그 방어기재로 작용하여 다른 차원의 ‘코리아 ESG 디스카운트’를 야기할 위험이 있는 것이다.
의무공개매수제도가 주주의 경영개입을 억제하는 모순은 본질적으로는 공동행위 또는 공동보유의 기준과 해석을 통해 해결할 문제이다. 하지만 개인적으로는 이 모순을 해결하기 위한 시작점은 의무공개매수제도의 적용기준인 지배권 기준에 대한 접근방식을 재검토하는 일이라 본다. 우선, 지배권 기준은 시대와 국가, 시장, 회사, 사안, 상황마다 다르기에 획일적인 지배권 기준은 최선의 규제방식이라 보기 어렵고, 둘째, 그러므로 지배권에 대한 개념을 각 회사가 처한 환경과 상황에 맞게 설정한다면 인수·합병 시 불합리하게 낮은 가격으로 주식을 매각해야 하는 압박으로부터 잔여 소수주주를 효과적으로 보호하면서도 의무공개매수제도로부터 일정 수준 자유롭게 주주활동 내지는 주주행동주의 차원의 주주 간 연대를 장려할 수 있으며, 셋째, 각 회사에 적합한 지배권 기준의 설정을 통하여 공동행사에 대한 기준 설정과 해석을 통한 예외를 허용하는 번잡한 문제를 사전에 해결할 수 있기 때문이다. 이와 같은 법제는 ESG 가치 제고를 선호하는 지배주주가 단기이익의 증진을 요구하는 다른 주주들의 반대를 이겨내기 위해 기관투자자 등과 연대하는 경우 의무공개매수제도가 걸림돌이 되는 문제도 예방한다는 차원에서 큰 의미가 있다.
그러므로 이 글에서는 국내외 의무공개매수제도 상 지배권 기준을 비교·분석함과 더불어 우리나라 상사법상 지배권의 개념이 상대적이라는 근거를 제시함으로써 추상적인 개념이자 상대적인 기준인 지배권에 대한 접근방식 재검토 필요성을 도출하고, 이 논의를 바탕으로 지배권 기준에 대한 회사의 재량권을 인정하는 입법론을 제시하기로 한다. 이 모든 논의의 지향점은 우리나라 기업들이 ESG 가치를 제고하는 데 적합한 환경을 조성하는 것이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 윤영신, "회사지배구조에서 법규제(Legal Rule)와 소프트 로(Soft Law)의 역할 및 관계" 법학연구소 48 (48): 85-104, 2007
• 2 서명수, "현행 M&A 제도 고쳐야 한다 : 현실 무시한 ‘강제공개매수제’가 산업구조조정 방해"
• 3 김성태, "현대상사법의 제문제(일석 박상조 교수 회갑기념)" 1998
• 4 "헌법재판소 2003.1.30 선고 2002헌바65 결정"
• 5 천경훈, "한국 M&A의 특성과 그 법적 시사점에 관한 試論" 법무부 (56) : 133-168, 2011
• 6 원용수, "프랑스 회사법" 법무부 2014
• 7 김화진, "투자은행 : 이론·정책·전략" 머니투데이 더벨 2015
• 8 금융위원회, "코리아 디스카운트 해소를 위한 정책세미나" 2022
• 9 김준석, "코리아 디스카운트 원인 분석" 자본시장연구원 2023
• 10 장상균, "지배주식의 매도에 대한 증권거래법상 단기매매차익 반환조항의 적용" 서울대학교 금융법센터 2004
• 11 정준혁, "지배권의 사적이익과 경영권 프리미엄" 한국기업법학회 33 (33): 47-84, 2019
• 12 이중기, "지배권 프리미엄의 표현으로서 ‘다수지배원칙’과 통제장치로서의 지배주주의 충실의무" 한국상사법학회 32 (32): 251-296, 2013
• 13 송종준, "지배권 프리미엄의 공유 문제와 의무공개매수제도" 한국경제법학회 11 (11): 29-58, 2012
• 14 제15대 국회 재정경제위원회, "증권거래법중개정법률안(150967) 심사보고서" 1998
• 15 제15대 국회 재정경제위원회, "증권거래법중개정법률안(150209) 심사보고서" 1996
• 16 유석호, "주식등의 대량보유상황보고 관련 법적 쟁점과 과제" 한국증권법학회 6 (6): 75-112, 2005
• 17 "제15대 국회 제181회 제21차 본회의 회의록"
• 18 한상호, "적대적 기업매수와 경영권 방어행위에 관한 비교법적 고찰" 한국외국어대학교 대학원 2012
• 19 이준섭, "자본시장법상 주식의 공동보유" 한국증권법학회 15 (15): 97-127, 2014
• 20 한국증권법학회, "자본시장법(주석서Ⅰ)" 박영사 2015
• 21 임재연, "자본시장법" 박영사 2023
• 22 의안정보시스템, "자본시장과 금융투자업에 관한 법률 일부개정법률안"
• 23 강희주, "일본의 의무적 공개매수제도" 한국증권법학회 18 (18): 43-68, 2017
• 24 이지수, "일본의 의무공개매수제도 연구" 경제개혁연구소 2012
• 25 송종준, "일본 금융상품거래법상 강제공개매수제도의 제유형과 그 법적 시사점" 한국상사판례학회 26 (26): 143-182, 2013
• 26 오석진, "의무공개매수제도의 재도입에 관한 연구" 가천대학교 일반대학원 2018
• 27 서완석, "의무공개매수제도의 법기능과 도입 가능성에 대한 토론문" 2018
• 28 박재홍, "의무공개매수제도의 도입에 관한 검토, 경성대학교 법학연구소" 14 (14): 2005
• 29 정주희, "의무공개매수제도에 관한 고찰" 아주대학교 대학원 2012
• 30 송종준, "의무공개매수의 법정책적 함의와 그 도입 가능성" 서울대학교 금융법센터 (12) : 2005
• 31 유영일, "의무공개매수에 관한 연구" 8 (8): 1998
• 32 방문옥, "유가증권시장 상장기업의 주주고성 현황" 한국ESG기준원 4 (4): 2014
• 33 김우찬, "영국의 의무공개매수제도와 이사회 중립" 경제개혁연구소 2010
• 34 이준호, "영국의 “City Code”와 “Panel 시스템”에 관한 연구" 한국법제연구원 (38) : 329-360, 2010
• 35 박영수, "쌍용제지, 미국 P&G사에 매각...대기업계열사 외국기업에 처음 넘겨"
• 36 조권형, "대기업 총수 비전 제시 북돋아야 경제 활력...죄인취급 말아야" 2018
• 37 김건식, "기업집단 규율의 국제비교 – 우리나라 기업집단의 변화추이와 관련법제의 국제적 정합성 검토-" 공정거래위원회 2008
• 38 최완진, "기업지배구조법" 한국외국어대학교 지식출판원 2016
• 39 김화진, "기업인수합병" 박영사 2008
• 40 이준섭, "공개매수법에 관한 고찰" 한국상사법학회 18 (18): 1999
• 41 정용상, "공개매수규제에 관한 비교법적 검토" 부산외국어대학교 13 (13): 1995
• 42 김석봉, "경영권 프리미엄과 소수주주 보호" 한국재무관리학회 32 (32): 203-226, 2015
• 43 노혁준, "경영권 이전에 관한 몇 가지 쟁점: 공개매수에 관한 EU의 제13지침과 그 시사점" 법학연구소 48 (48): 260-313, 2007
• 44 김화진, "경영권 이전과 주식가액 프리미엄" 대한변호사협회 (427) : 81-94, 2012
• 45 김건식, "개정 증권거래법상의 공개매수제도" 대한변호사협회 (248) : 1997
• 46 이문성, "개정 증권거래법 아래에서의 의무공개매수제도와 소수주주의 보호"
• 47 안희준, "개인의 장기투자 환경 조성하고 기술혁신기업의 안정적 성장환경 마련해야" KDI 경제정보센터 2021
• 48 孫晋華, "會社支配權 賣買에 관한 硏究 : 미국법상 지배권 프레미엄의 규제를 중심으로" 고려대학교 대학원 1985
• 49 川口恭弘, "日本の公開買付制度と大量保有報告制度- 近年の改正を中心として -" 한국기업법학회 22 (22): 29-44, 2008
• 50 池田唯一, "新しい公開買付と大量保有報告制度" 商事法務 2007
• 51 이철송, "大量保有報告制度의 嚴格解釋論 －制裁手段을 중심으로－" 한국증권법학회 12 (12): 181-210, 2011
• 52 淸原健, "公開買付けの實務" 中央經濟社 2007
• 53 안수현, "‘주주활동(Shareholder Engagement)’의 최근 동향과 한국형 스튜어드십코드에의 시사점" 한국ESG기준원 85 : 2018
• 54 Richard Grossman, "What the Exxon Mobil Shareholder Votes Mean"
• 55 Noyes Leech, "Transactions in Corporate Control" 104 : 725-, 1956
• 56 Tomotaka FUJITA, "The Takeover Regulation in Japan: Peculiar Developments in the Mandatory Offer Rule" 24 : 3-, 2011
• 57 Marccus Partners, "The Takeover Bids Directive Assessment Report" EU Publications 2013
• 58 Alfred Hill, "The Sale of Controlling Shares" 70 : 986-, 1957
• 59 A. A. Burle, "The Modern Corporation and Private Property" Routledge 1991
• 60 A. A. Burle, "The Modern Corporation and Private Property" Macmillan 1932
• 61 Sofia Getimi, "The Legal 500 Country Comparative Guides : Greece-MERGERS & ACQUISITIONS"
• 62 J. McCahery, "The Economics of the Proposed European Takeover Directive" Oxford University Press, Reforming Company and Takeover Law in Europe 2004
• 63 Edward Braham, "The City Code on Takeovers and Mergers – An introduction"
• 64 Luca Enriques, "The Case for an Unbiased Takeover Law (with an Application to the European Union)" ECGI 2013
• 65 Andrew Johnston, "Takeover Regulation : Historical and Theoretical Perspectives on the City Code" 66 : 422-, 2007
• 66 Lucian A. Bebchuk, "Stock Pyramids, Cross-Ownership and Dual Equity: The Mechanisms and Agency Costs of Separating Control From Cash-Flow Rights, Concentrated Corporate Ownership" 2000
• 67 "Riigi Teataja"
• 68 Dan Puchniak, "Rethinking Acting in Concert: Activist ESG Stewardship is Shareholder Democracy" ECGI 2023
• 69 Jaap Winter, "Report of the High Level Group of Company Law Experts on Issued Related to Takeover Bids in the European Union" Oxford Univ. Press 2002
• 70 EC, "Report from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, Application of Directive 2004/25/EC on Takeover Bids(Bru ssels, 28.6.2012), COM (2012) 347 final"
• 71 Javier Garcia de Enerri, "Reflecting on Concerted Action in relation to Mandatory Takeover Bids : Shareholders Agreements and the Concerted Exercise of Voting Rights"
• 72 Simone M. Sepe, "Private Sale of Corporate Control : Why the European Mandatory Bid Rule is Inefficient" Arizona Legal Studies 2008
• 73 Paul Davies, "Principles of Modern Company Law" Sweet & Maxwell 2016
• 74 The Takeover Panel, "Practice Statement No. 26 Shareholder Activism"
• 75 Tomasz Regucki, "Polish Takeover Regulation: The Recent Chapter in the Long Story of Flawed Rules, Legislative Hesitation and Polic Mistake" 2023
• 76 Anna Koper, "Poland Refiner PKN to Sell Lotos Assets to Aramco, MOL to Complete Takeover"
• 77 서명수, "P&G, 쌍용제지주권 공개매수"
• 78 Karl Hofstetter, "One Size Does Not Fit All : Corporate Governance For"Controlled Companies"" 31 : 597-, 2006
• 79 GE, "Money Reaches Agreement with UniCredit on Acquisition of New BPH"
• 80 Lorenzo Corte, "Mergers & Acquisitions Laws and Regulations 2023-2024" 2023
• 81 Mike Burkart, "Mandatory Bids, Squeeze-Out, Sell-Out" Oxford University Press, Reforming Company and Takeover Law in Europe 2004
• 82 정준혁, "M&A에서 주주 보호에 관한 연구" 서울대학교 대학원 2017
• 83 송종준, "M&A 법적 환경의 변화와 개선과제" 한국상장회사협의회 (68) : 2013
• 84 Julita Żylińska, "Korzystna Zmiana Progów. Rząd Zajmie się Lex Orlen"
• 85 Ceres, "Investor Engagement, Ceres Roadmap 2030"
• 86 ESMA, "Information on Shareholder Cooperation and Acting in Concert under the Takeover Bids Directive"
• 87 조선일보, "IMF 한국경제 극비 보고서(전문)"
• 88 김상조, "IMF 구제금융과 한국경제의 미래" 한국노동사회연구소 18 : 1998
• 89 EC, "Green Paper on the EU Corporate Governance Framework(Brussels, 5.2.201 1), COM (2011) 164 final"
• 90 박유경, "Governance For All, 금태섭 의원실·박용진 의원실 주최" 2018
• 91 Baker McKenzie, "Global Public M&A Guide: Poland - Effecting a Takeover"
• 92 Baker McKenzie, "Global Public M&A Guide: Italy - Effecting a Takeover"
• 93 Baker McKenzie, "Global Public M&A Guide: Belgium - Effecting a Takeover"
• 94 Baker McKenzie, "Global Public M&A Guide"
• 95 Mazanti-Andersen, "First-step Analysis: Public M&A in Denmark"
• 96 "Federal Act on Financial Market Infrastructures and Market Conduct in Securities and Derivatives Trading"
• 97 Matt Phillips, "Exxon’s Board Defeat Signals the Rise of Social-Good Activists"
• 98 Marco Ventoruzzo, "Europe’s Thirteenth Directive and U. S. Takeover Regulation : Regulatory Means and Political Economic Ends" 41 : 171-, 2006
• 99 Erik Berglöf, "European Takeover Regulation" 36 : 2003
• 100 Klaus J. Hopt, "European Takeover Reform of 2012/2013 – Time to Re-Examine the Mandatory Bid" 15 : 143-, 2014
• 101 Luca Enriques, "European Takeover Law: Designing a Neutral Approach" De Gruyter 2 : 2010
• 102 Armand W. Grumberg, "European Activism: More Attacks, More Engagement: More ESG Coming in 2023" Skadden 2023
• 103 Bill McNabb, "Engaging with Your Investors" 2021
• 104 이현오, "EU의 의무공개매수제안제도 - 도입 양태와 도입 시 고려사항" 경제개혁연구소 2016
• 105 윤정화, "EU 주주권리지침 개정안 입법 동향 – 하(下)" 한국ESG기준원 5 (5): 2015
• 106 윤정화, "EU 주주권리지침 개정안 입법 동향 – 상(上)" 한국ESG기준원 5 (5): 2015
• 107 Marek Strzelecki, "EU OKs Refiner PKN Orlen’s takeover of Polish peer Lotos"
• 108 ESMA, "ESMA Clarifies Shareholder Cooperation on Takeover Situations"
• 109 이규석, "ESG의 지배구조(Governance) 개선과 기업가치" 한국경제연구원 2021
• 110 정준혁, "ESG 경영도 회사 이익 벗어나면 위법"
• 111 Scott Mitnick, "Cross-Border Mergers and Acquisitions in Europe Reforming Barriers to Takeovers" 2001 : 683-, 2001
• 112 James D. Cox, "Corporations and Other Business Organizations, Statutes, Rules, Materials, and Forms" West Academic 2022
• 113 Umakanth Varottil, "Comparative Takeover Regulation and the Concept Of ‘Control’" 2015 : 208-, 2015
• 114 Bojan Šporar, "Changes to Takeovers Legislation in Slovenia"
• 115 CMS, "CMS Expert Guide to Public Takeovers in Bulgaria"
• 116 Matthew Goldstein, "BlackRock’s Pitch for Socially Conscious Investing Antagonizes All Sides"
• 117 Rafael La Porta, "Agency Problems and Dividend Policies Around the World" 55 : 1-, 1999
• 118 David C. Bayne, "A Philosophy of Corporate Control" 121 : 22-, 1963
• 119 Heuking, "A General Introduction to Mergers & Acquisitions in Iceland"
• 120 전홍렬, "(97 개정)증권거래법 해설"
• 121 A. A. Berle, ""Control"in Corporate Law" 58 : 1212-, 1958