유식이십론 의 vijñapti 고찰 = A Study on Vijñapti in the Viṃśikā

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this paper is to reveal its meaning, focusing on the use cases of vijñapti in Vasubandhu's Viṃśatika. Unlike vijñāna, vijñapti arises from self-seeds(svabīja) and appearance(pratibhāsa), Paying attention to this point, in the essay to prove that there is only vijñapti as a way of denying external objects, we will focus on the developmental basis of vijñapti to reveal the character of vijñapti itself. For this, first of all, we looked at the usage examples of vijñapti, focusing on 9 kārikā of Viṃśatika. Next, the relationship between self-seeds(svabīja) and vijñapti, and the relationship between appearance(pratibhāsa) and vijñapti were examined.
Therefore, The cause of vijñapti is self-seeds(svabīja) in ālayavijñāna. The self-seeds(svabīja) change and appear in a shape similar to that of an external object. It is the vijñapti known to us that has appeared so. Therefore, Vijñapti encompasses both self-seeds(svabīja) and appearance(pratibhāsa). Vijñapti has the characteristic that exists as self-seeds(svabīja) with its own seed or as appearance(pratibhāsa) with manifestation. Therefore, the world exists only as vijñapti(vijñaptimātra).

국문 초록 (Abstract)

이 글의 목적은 바수반두 󰡔유식이십론󰡕 9송에 나타나는 vijñapti의 의미를 드러내는 것이다. 특히 󰡔유식이십론󰡕 9송은 vijñapti의 발생론적 관점을 유식 논서 처음으로 언급한다. vijñapti는 근과 경으로부터 생기는 vijñāna와는 달리 자종자와 현현으로부터 생긴다는 9송이 그것이다. 게다가 󰡔유식이십론󰡕에는 이 세계가 오직 vijñapti라는 것을 증명하기 위하여 대상 부정이라는 방식을 채택하는 가운데 존재하지 않는 대상과 오직 존재하는 vijñapti와의 관계 또한 기술되어 있다. 󰡔유식이십론󰡕에서의 vijñapti의 이러한 용례에 주목하여 vijñapti의 정체를 보다 분명하게 드러내고자 한다. 이에 󰡔유식이십론󰡕 9송을 중심으로 vijñapti와 자종자(svabīja)와의 관계와 더불어 현현(pratibhāsa)과의 관계를 살펴본다. 아뢰야식(ālaya-vijñāna)에 저장된 자종자는 vijñapti 발생의 직접적인 원인이고 자종자가 뭇 인연을 만나 변하여 대상과 유사하게 현현하는 것이 바로 vijñapti라는 것이 드러날 것이다. vijñapti는 자종자를 원인으로 삼아 대상과 유사하게 현현한다는 것이다. 어떤 하나의 대상을 식별한다는 것은 바로 대상과 유사한 형상으로 현현하는 것이다. 식은 종자와 현현을 모두 포섭하고 있다는 특성을 지닌다. 이에 vijñapti는 자종자를 지닌 vijñapti와 현현을 지닌 vijñapti로 존재한다. vijñapti는 대상을 아는 작용이 아니라 대상과 유사하게 나타나는 것이다. 그러므로 우리 주변을 둘러싸고 있는 대상은 물질성으로서가 아니라 내부 종자가 대상으로 ‘현현한 것’(vijñapti)이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 카츠라 쇼류, "유식과 유가행" 씨아이알 2007
• 2 권오민, "경량부 종자설에 대한 중현과 무착의 비판, 그리고 세친의 딜레마" 인도철학회 (49) : 187-225, 2017
• 3 上田義文, "顯現の原語" 日本印度學佛敎學會 9 (9): 1961
• 4 "雜阿含經, 3권, 8권 T: 1"
• 5 "辯中邊論頌, 彌勒 造 , 玄奘 譯, T: 31"
• 6 "辯中邊論, 世親 造 , 玄奘 譯, T: 31"
• 7 "解深密經, 권3 玄奘 譯, T: 16"
• 8 "觀所緣緣論, 陣那 造, 玄奘 譯, T; 31"
• 9 金仕業, "現象의 成立에 관한 唯識學的 연구" 東國大學校 大學院 1997
• 10 "攝大乘論本, 無着 造, 玄獎 譯, T: 31"
• 11 "攝大乘論, 無着 造, 眞諦 譯, T: 31"
• 12 長尾雅人, "攝大乘論, 和譯と註解" 講談社 2001
• 13 "成唯識論, 護法 造, 玄奘 譯, T: 31"
• 14 上田義文, "彌勒, 無着, 世親におけるpratibhāsaの意味, 干潟博士古稀記念論文"
• 15 "大乘成業論, 世親 造, 玄奘 譯, T: 31"
• 16 長尾雅人, "大乗仏典 15 世親論集" 中公文庫 1991
• 17 宇井伯壽, "四譯對照 唯識二十論硏究" 岩波書店 1949
• 18 勝呂信靜, "唯識思想の形成と展開" 山喜房佛書林 2009
• 19 橫山紘一, "唯識思想における認識作用の一考察, -特に, 顯現と行相を中心にして" (46) : 1949
• 20 上田愉美子, "唯識学派における相続転変差別の概念(一)" 日本印度學佛敎學會 35 (35): 1987
• 21 橫山紘一, "唯識哲學" 경서원 1989
• 22 "唯識二十論述記, 基 造, 玄奘 譯, T: 43"
• 23 山口益, "唯識二十論の對譯研究" 國書刊行會 1977
• 24 大崎昭子, "唯識二十論におけるarthaにつ" 佛教学セミナー 34-49, 1971
• 25 "唯識二十論, 世親 造, 玄奘 譯, T: 31"
• 26 兵藏一夫, "唯識ということ 唯識二十論を讀む" 春秋社 2006
• 27 富貴原章信, "二十論の唯識義" 7 : 1954
• 28 Lambert Schmithausen, "二十論と三十論にみられる經量部的前提" 佛敎學セミナ- 37-, 1983
• 29 "中阿含經, 58권, 211 대구치라경 T: 1"
• 30 稻津紀三, "世親唯識の根本的硏究" 大東出版社 1937
• 31 山口益, "世親唯識の原典解明" 法藏館 2011
• 32 稻津紀三, "世親の唯識說に於ける ｢識｣の槪念 -梵文 唯識二十論にあらはれたる｢識｣對する二種の原語と其意義" 日本宗敎學會 5 (5): 1928
• 33 이길산, "『유식이십론』연구 -관념론적 해석을 중심으로-" 서울대학교 2021
• 34 구미숙, "『유식이십론』 한역 3본의 경명 변천과 역자 이설에 대한 고찰" 동아시아불교문화학회 (31) : 3-28, 2017
• 35 강형철, "『유식이십론』 2~4송의 재고" 동아시아불교문화학회 (45) : 59-87, 2021
• 36 유리, "『成唯識論』의 行相(ākāra)" 새한철학회 102 (102): 247-269, 2020
• 37 原田和宗, "『唯識二十論』ノート(1)" 九州龍谷短期大学仏 教文化研究所 9 : 1999
• 38 "www.wisdomlib.org/definition/vijñapti#history"
• 39 이종철, "vijñaptiの語形について" 日本印度學佛敎學會 53 (53): 2003
• 40 芳村博實, "vijñaptiについての一考察(2)" 龍谷大學佛敎學會 1987
• 41 芳村博實, "vijñaptiについての一 考察(1)" 龍谷大學佛敎學會 1978
• 42 Clarence H. Hamilton, "Wei Shih Er Shih Lun: The Treatise in Twenty Stanzas on Representation-only, by Vasubandhu (Translatedfrom the Chinese Version of Hsüan Tsang, Tripițaka Master of the T'ang Dynasty)" American Oriental Society 1938
• 43 "Viṃś. Viṃśatikā Vijñaptimātratāsiddhi, Sylvain Lévi, Vijñaptimātratāsiddhi, deux Traité de Vasubandhu, Viṃśatikā (la Vingtaine) accompagné e de’une Explication en Prose et Triṃśikā (la Trentaine) avec la commentaire de SthiramatiⅠ Paris"
• 44 "Viṃś, D. V: Derge no 4057, Śi, 4a³-10a²"
• 45 "Viṃś, D. V. Vin: Derge, Vinītadeva, no 4065, Śi, 171b³-195b²"
• 46 竹村牧男, "Vijnaptiについて: チベット譯『攝大乘論』の用例を中心に" 東京大學 文學部 宗敎學硏究室內 日本宗敎學會 1971
• 47 Kizow Inazu, "The concept of vijñapti and vijñāna in the Text of Vasubandhu's Vimsatika - vijñaptimātrata-siddhi" 日本印度學佛敎學會 15 (15): 1966
• 48 Hall, Bruce C, "The Meaning of Vijnapti in Vasubandhu's Concept of Mind" (9) : 7-23, 1986
• 49 Stefan Anacker, "Seven Works of Vasubandhu: The Buddhist Psychological Doctor" Motilal Banarsidass 1984
• 50 É. Lamotte, "SNS. Saṃdhinirmocanasūtra. SaṃdhinirmocanaSūtra: L’explication des mystères – Texte Tibétain"
• 51 "SNS, D: Derge Kangyur vol 49. 49-1-27a"
• 52 Janice D, Willis, "On knowing Reality: The Tattvārtha Chapter of Asanga's Bodhisattvabhūmi" Columbia University Press 1979
• 53 Nagao G.M, "MAnVBh. Madhyāntavibhāga-bhāṣya. A Buddhist philosophial Treatise edited for the first time from a Sanskrit Manuscript"
• 54 Lambert Schmithausen, "German Scholars in India. Contributions to Indian Studies, vol.II" Nachiketa Publications 1976
• 55 Schmithaussen, Lambert, "Aspects of Spiritual Practice in Early Yogācāra" 11 : 2007
• 56 "AKBh. Vasubhandu, Abhidharmakoś abh āṣ ya. Abhidharmakoś abh āṣ yam of Vasubandhu, Anantalal, Thakured"
• 57 Wing-tsit Chan, "A Source Book inIndian Philosophy" Princeton University Press 333-337, 1957
• 58 이종철, "12處考" 가산불교문화연구원 (6) : 1997