청년들의 ‘포스트 로맨스(post-romance)’와 젠더ㆍ계층ㆍ지역의 교차 = The ‘Post-Romance’ of Young People and the Interaction of Gender, Class, and Region

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 2030 비혼 청년들의 연애 경험에 주목하여 ‘낭만적 사랑’ 이후에 나타나는 ‘포스트 로맨스(post-romance)’의 다층적 변화의 양상과 의미를 젠더ㆍ계층ㆍ지역이라는 교차적 관계에서 살펴보고자 했다. 이를 위해 연구는 20대 중후반에서 30대까지의 비혼 청년 21명을심층 면접하였으며, 이들의 생애사 및 연애 경험에서 드러나는 친밀성 실천과 생애과정 변화의의미들을 중심으로 분석했다. 분석 결과, 연구 참여자들은 규범으로서 ‘낭만적 사랑’의 이상과친밀성의 실천 사이에서 긴장과 갈등을 겪고 있었다. 먼저 성별적 차이에 따라 결혼과 출산에대한 실천과 그 의미가 다르게 구성되고 있었다. 여성 참여자들은 ‘낭만적 사랑’의 환상을 벗어나 이성애 관계 외의 대안적 친밀관계를 적극적으로 모색하는 반면, 남성 참여자들은 친밀관계의 의미와 삶의 계획을 (핵)가족 규범을 중심으로 설명하며 새로운 변화를 지연시키고 있는 모습이 두드러졌다. 그러나 이러한 친밀성의 변화는 단순히 여성과 남성의 대립적 관계에서 이해될 수 없었다. 이는 오늘날 낭만적 사랑과 남성 생계부양자 핵가족 규범을 이상화하는 결혼제도의 물적 기반이 흔들리면서 계층적 차이에 따라 결혼제도에 안착할 수 있는 참여자와 그렇지못한 참여자로 구분되었다. 이는 성별화를 거쳐 교육 수준과 전공, 직업과 소득의 형태에 따라결혼에 대한 갈등과 전략의 의미가 달라졌는데, 이공계열 고학력 남성들을 중심으로 근대적결혼규범의 의미가 유지되고 있었다. 하지만 친밀성 변화의 재구성은 성별과 계층의 교차적지점을 넘어 참여자들이 거주하는 지역적 특징과도 맞물리는 것이었다. 참여자들의 ‘정상적인생애과정’의 시간성이 서울 지역보다 비서울 지역의 ‘빠른 시계’라는 차이의 감각을 의미하면서, 청년들의 생애이행의 시기와 속도가 불균등한 지역 발전의 문제 속에서 권력적이고 관계적이라는 것을 알 수 있었다. 따라서 ‘포기 세대’ 담론 너머 몰젠더적이고 수도권 중심적인 청년세대 담론의 한계를 벗어나 청년세대의 다양한 친밀성 실천을 이해한다는 것은 단지 젠더와계층, 지역이라는 단일한 사회적 기제를 고려해야 하는 게 아니라 이들 간 상호작용의 동학에주목함으로써 복합적인 얽힘과 교차성, 위치성 속에서 실천되는 것으로 이해할 필요가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study focuses on the romantic experiences of unmarried young adults in their 20s and 30s, aiming to explore the multilayered shifts and meanings of “post-romance” emerging after the decline of “romantic love.” The analysis is conducted through the intersectional lens of gender, class, and region. For this purpose, the study conducted in-depth interviews with 21 unmarried young adults in their late 20s to 30s, focusing on the meanings of intimacy practices and life course changes revealed in their life histories and romantic experiences. The findings show that the participants experienced tension and conflict between the ideal of “romantic love” as a normative expectation and the actual practices of intimacy. First, gender differences significantly shaped their practices and the meanings attached to marriage and childbirth. Female participants actively sought alternative forms of intimacy beyond heterosexual relationships, breaking away from the fantasy of “romantic love,” whereas male participants tended to explain the meaning of intimate relationships and life plans in alignment with the (nuclear) family norm, delaying transformation.
However, this change in intimacy cannot be solely understood in terms of a gendered difference. The material basis supporting the institution of marriage, which idealizes romantic love and the male breadwinner model of the nuclear family, is increasingly unstable, leading to a divide between participants who can conform to this institution based on their class position and those who cannot. The conflicts and strategies surrounding marriage varied according to education, major, occupation, and income, with highly educated men in Science and engineering fields preserving the meaning of modern marriage norms. However, the reconstruction of intimacy is not limited to gender and class intersections but also interacts with the regional characteristics where participants reside. The temporality regarding a “normal life course” differed between participants in Seoul and those in non-Seoul regions, with the latter feeling pressured by a “faster clock.” It became evident that the timing and pace of young people’s life course transitions are shaped by the power dynamics and relational aspects embedded in the uneven development of different regions. Therefore, moving beyond the gender-blind and capital-centered discourses on the younger generation, such as the “abandoned generation” narrative, requires understanding the diverse practices of intimacy among youth. This understanding must account not only for the singular social mechanisms of gender, class, and region, but also for the dynamics of their interactions, which unfold within complex entanglements of intersectionality and positionality.

참고문헌 (Reference)

• 1 기든스, 앤서니, "현대 사회의 성, 사랑, 섹슈얼리티" 새물결 1996
• 2 홍찬숙, "한국사회의 압축적 개인화와 문화변동" 세창출판사 2022
• 3 이상직, "한국 청년의 성인기 역할 구조 변화, 1998-2018 : 젠더와 계층 차이" 45 (45): 33-72, 2022
• 4 김현경, "프로젝트로서의 '연애'와 여성 주체성에 관한 연구: 여자대학생의 경험을 중심으로" 이화여자대학교 대학원 2003
• 5 정수남, "탈사회적 로맨스와 친밀한 시지프스: 플랫폼 짝짓기의 논리와 역설" (41) : 119-163, 2022
• 6 이나은, "친밀환상의 작동 방식 : 팬플랫폼 ‘버블’ 이용자를 중심으로" 37 (37): 157-200, 2022
• 7 권수빈, "청년세대 연구에 지역이라는 교차로 놓기 : ‘지방대학생/지방청년’에 관한 학술 담론 분석을 중심으로" 7 (7): 53-90, 2020
• 8 김도희, "청년 여성의 ‘비혼 공동체(community)’경험을 통해 본 지역 정주의 의미와 실천" 이화여자대학교 2023
• 9 이은아, "청년 세대 친밀성의 변화 : ‘가족’을 넘어선 ‘돌봄 정책’" 2024
• 10 장경욱, "지방대생의 목소리를 가장한 차별의 시선: 최종렬의 “복학왕의 사회학”에 대한 비판적 검토" 11 (11): 1051-1066, 2020
• 11 김영란, "젠더화된 사랑-낭만적 사랑, 모성애-과 보살핌노동: 여성복지정책적함의" (18) : 199-221, 2004
• 12 양진선, "익명채팅에서 나타나는 ‘비인격적 친밀성’의 구조 분석-랜덤채팅 어플 ‘돛단배’의 여성이용자를 중심으로" 서울대학교 2016
• 13 김순남, "이성애 비혼여성으로 살아가기: 지속가능한 비혼, 젠더, 친밀성: 지속 가능한 비혼, 젠더, 친밀성" 32 (32): 181-217, 2016
• 14 우수진, "이광수의< 규한> 과 근대 희곡에 나타난 여성 동성사회의 면모" (76) : 179-208, 2022
• 15 벡, 울리히, "위험사회: 새로운 근대(성)를 향하여" 새물결 1997
• 16 남영호, "연애의 불완전성과 한국 사회" 7 (7): 119-152, 2015
• 17 이명원, "연애 불가능의 풍속" 69 : 179-186, 2012
• 18 김은정, "아네트의 성인모색기 개념을 중심으로 본 취약계층 청년들의 성인기 진입에 대한 연구" 30 (30): 7-58, 2022
• 19 안혜상, "신자유주의시대 청년세대 친밀성의 재구성, “썸”" 서울대학교 2017
• 20 신경아, "신자유주의시대 남성 생계부양자의식의 균열과 젠더관계의 변화" 30 (30): 153-187, 2014
• 21 김은아, "신자유주의 시대 고학력 20대 여성의 '연애 스펙' 관리와 주체성 변화에 관한 연구" 이화여자대학교 대학원 2012
• 22 김은정, "성인모색기 20대 여성의 이성교제 및 성행동을 통한 자아정체성 형성에 관한 일 연구" 32 (32): 149-184, 2016
• 23 조은주, "서사화되지 않는 꿈-개인화와 저소득층 여성 청소년의 삶" 44 (44): 151-180, 2020
• 24 이순미, "생애과정의 복합적 탈근대화와 가족화와 개인화의 이중적 과정 : 1955-1974년 성인기 이행 배열분석을 중심으로" 48 (48): 67-106, 2014
• 25 심영희, "사이버 섹스 : 새로운 친밀성의 가능성인가?" 44 (44): 101-133, 2005
• 26 김종엽, "사랑의 사회학" 166-171, 1994
• 27 벡, 울리히, "사랑은 지독한 그러나 너무나 정상적인 혼란" 새물결 1999
• 28 일루즈, 에바, "사랑은 왜 끝나나" 돌베개 2020
• 29 박수민, "비혼을 통해 본 결혼의 탈제도화와 문화적 영향력의 지속" 29 (29): 94-121, 2017
• 30 이순미, "비혼 청년층의 가족의식에 나타난 가족주의의 변형과 젠더 차이" 40 (40): 1-30, 2016
• 31 김혜경, "부계 가족주의의 실패?" 47 (47): 101-141, 2013
• 32 김혜경, "문화사회학의 관점으로 본 질적연구 방법론" 휴머니스트 2018
• 33 정성훈, "매체와 코드로서의 사랑, 그리고 사랑 이후의 도시" (12) : 119-143, 2014
• 34 이현재, "로맨스 정치경제학을 위한 시론 : 근대 자본주의 도시와 낭만적 사랑의 욕망을 중심으로" 19 : 35-58, 2013
• 35 박이은실, "로맨스 자본주의" 28 : 32-58, 2013
• 36 구남규 ; 윤자영, "대졸 청년층 성별 전공 분리가 임금격차 변화에 미치는 영향" 44 (44): 29-65, 2021
• 37 박은지 ; 장 폴 발다치노, "낭만적 연애의 쇠퇴와 공동체적 사랑의 부상 : <이번 생은 처음이라>, <멜로가 체질>을 중심으로" (78) : 289-320, 2021
• 38 강이수, "남성부양자 가족의 균열과 지속 : 변화 경로와 쟁점에 대한 고찰" 23 (23): 123-145, 2011
• 39 신지영, "남성 동성사회적 욕망과 동성애 혐오 사이에서-크리스티안 크라흐트의 [파저란트] 에 대한 퀴어연구적 접근" 199-218, 2021
• 40 정승화, "급진 페미니즘의 비혼주의운동과 탈이성애규범성의 정치학" 2018
• 41 김보명, "교차성X페미니즘" 여이연 2018
• 42 허츠, 노리나, "고립의 시대" 웅진지식하우스 2021
• 43 김영미, "계층화 된 젊음: 일, 가족형성에서 나타나는 청년기 기회불평등" 47 (47): 27-52, 2016
• 44 은기수, "결혼으로 이행에 있어서 연령규범과 순서규범" 18 (18): 89-117, 1995
• 45 카르본, 준, "결혼 시장: 계급, 젠더, 불평등 그리고 결혼의 사회학" 시대의 창 2019
• 46 이기훈 ; 강정구 ; 마강래, "거주지역의 특성이 초혼 시기에 미치는 영향" 34 (34): 55-73, 2022
• 47 이광근, "개인화, 계급, 하위정치 : 울리히 벡의 논의를 중심으로" (94) : 93-127, 2015
• 48 김순남, "가족을 구성할 권리: 혈연과 결혼뿐인 사회에서 새로운 유대를 상상하는 법" 오월의봄 2022
• 49 조은주, "가족과 통치" 창비 2018
• 50 이재경, "가부장제 이후의 한국 가족-정상성에서 유연성으로" 29 : 283-310, 2015
• 51 배은경, "‘청년 세대’담론의 젠더화를 위한 시론 : 남성성 개념을 중심으로" 8 (8): 7-41, 2015
• 52 정성조, "‘청년 세대’담론의 비판적 재구성 : 젠더와 섹슈얼리티를 중심으로" 12-39, 2019
• 53 임국희, "‘비연애’ 담론이 드러내는 여성 개인되기의 열망과 불안: <계간홀로> 를 중심으로" 35 (35): 111-154, 2020
• 54 최종렬, "‘복학왕’의 사회학 : 지방대생의 이야기에 대한 서사분석" 51 (51): 243-293, 2017
• 55 이안나, "‘모텔 이야기’ : 신자유주의시대 대학생들의 모텔활용과 성적 실천의 의미 변화" 23 (23): 41-73, 2013
• 56 김순남, "‘남자로서의 당연한 삶은 없다’: 20-30 대 남성들의 ‘성찰적 개인화’와 새로운 관계적 삶의 가능성을 중심으로" 37 (37): 155-189, 2021
• 57 김정영 ; 이성민 ; 이소은, "‘나’의 성장과 경험으로서연애의 재구성: JTBC< 마녀사냥> 분석을 통해 본 청년 세대의 연애 담론의 풍경" 29 (29): 45-81, 2014
• 58 배은경, "‘경제 위기’와 한국 여성 : 여성의 생애전망과 젠더/계급의 교차 : 여성의 생애전망과 젠더/계급의 교차" 9 (9): 39-82, 2009
• 59 김혜경 ; 이순미, "‘개인화’와 ‘위험’: 경제위기 이후 청년층 ‘성인기 이행’의 불확실성과 여성내부의 계층화" 12 (12): 35-72, 2012
• 60 김원정, "‘n포’와 ‘4b’에 가려진 성별화ㆍ계층화된 청년세대의 친밀성 변동" 2021
• 61 Gross, N, "The detraditionalization of intimacy reconsidered" 23 (23): 286-311, 2005
• 62 Cherlin, A. J, "The deinstitutionalization of American marriage" 66 (66): 848-861, 2004
• 63 Tillman, K. H., "Sexual and romantic relationships in young adulthood" 45 : 133-153, 2019
• 64 Ritzer, G, "Encyclopedia of social theory" Sage publications 2004
• 65 Arnett, J. J., "Emerging adulthood: The winding road from the late teens through the twenties" Oxford University Press 2014
• 66 Cherlin, A. J, "Degrees of change: An assessment of the deinstitutionalization of marriage thesis" 82 (82): 62-80, 2020
• 67 도우리, "3년의 비연애: 정상 연애의 시간성에 대하여"
• 68 이재경 ; 김보화, "2, 30대 비혼 여성의 결혼 전망과 의미: 학력 집단 간 차이를 중심으로" 31 (31): 41-85, 2015
• 69 배상미, "1930 년대 초반 프롤레타리아 소설의 계급의식과 여성 동성사회성" (67) : 7-45, 2019