조선전기 수륙재의 내용과 성격―천도의례(薦度儀禮)의 성격 및 무차대회(無遮大會)와의 개념적 차별성을 중심으로―

국문 초록 (Abstract)

본고는 인도의 시아귀회(施餓鬼會)를 수용한 중국의 수륙재(水陸齋)가 독자 적인 내용과 목적으로 변용된 양상과 함께, 그것이 고려에 전래되어 조선전기 수륙재 설행의 유행에 문화적 기반이 된 추이를 개괄한다. 또한 조선전기에 이 르러 전사회적으로 크게 유행하게 된 수륙재의 설행양상을 그 대상과 목적을 중심으로 살피어, 조선전기에 국가주도적으로 거행된 수륙재가 조상 등 특정 영 가의 천도를 중심으로 하는 불교식 상제례(喪祭禮)로 수렴되어 간 면모를 밝힌 다. 마지막으로 무차대회(無遮大會)의 개념적 차별성을 주목하여 조선전기에 일 반적으로 인식되었던 수륙재와의 차이를 확인하고, 그것이 조선 중기 이후 ‘여 제(厲祭)’라는 유교식 국가제사로 대치되거나 민간불교를 중심으로 하는 독자적 방향으로 변모해 간 흔적을 조망한다.
조선전기 수륙재는 특정 또는 불특정 망자에 대한 불교적 구제를 목적으로 설행되었다. 그 각각을 대표하는 것이 왕실의 조상(祖上)을 대상으로 하는 불교 식 상제례로서의 수륙재와 고려 왕씨를 위한 추천(追薦) 수륙재이다. 그 중에서 도 전자가 더 중요한 것으로 파악된다. 특히 불교식 상제례의 경우 국가의 강력 한 개입 하에 칠칠재, 백일재, 소상재, 대상재, 그리고 대상 이후의 기신재가 모 두 수륙재로 합설되었으며, 이는 수륙재가 불교식 상제례의 의례적 형식을 이루 었음을 의미한다. 한편 특정 망자를 대상으로 하는 불교식 상제례로서의 수륙재 이든 불특정 망자를 대상으로 하는 추천 수륙재이든, 그 모두가 국가의 강력한 주도 하에 제도화되었음을 주목할 필요가 있다. 교단에 대한 국가권력의 강력한 개입은 전통시대 동아시아 3국의 공통적인 특징이지만, 그 중에서도 특히 한국 불교에 강하게 보이는 특징이라는 평가가 최근 학계에서 힘을 얻는 추세이다. 조선전기 수륙재의 제도화와 정비 과정에서 보이는 국가권력의 막강한 관여 역 시 그 같은 평가에 중요한 사례가 될 것이다.
무차대회란 수륙재의 내용을 이루는 한 축으로 이해되고 있지만, 개념적으로 무차대회와 수륙재는 분리될 필요가 있다. 조선전기의 수륙재가 특정 망자 특히 조상의 천도를 주된 목적으로 하여 변용될 때, 무주고혼을 포함하여 저승과 이 승의 모든 존재들을 평등하게 풀어먹이는 데 목적을 둔 무차대회는 그와 차별 적인 모습을 띠며 독자적으로 전개되었다. 하지만 조선전기의 수륙재가 어느 순 간 주자가례(朱子家禮)와 여제(厲祭)라는 막강한 유교적 의례질서로 빠른 속도 로 대체되고 국가주도적 수륙재 설행의 전통이 단절된 이후, 무차대회는 다시 불교식 상제례의 양상과 함께 수륙재의 성격 일부로 흡수되어 민간의 불교신행 을 중심으로 하여 전사회적으로 유행하게 되었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper summarizes the situation that China had developed suryukjae(水陸齋) in its own contents and purpose from Indian shiagui-hoe(施餓鬼會), the ritual to feed pretas(餓鬼), and the process that suryukjae was transferred to Goryeo(高麗). This paper also finds out the fact that suryukjae was popular in the early period of Joseon(朝 鮮) and controlled by national power for the purpose of making the royal ancestors go to Buddhist paradise(極樂). In other words, suryukjae was performed as a kind of Buddhist funeral or Buddhist memorial ceremony in the early period of Joseon. Finally, this paper confirms that mucha-daehoe(無遮大會) needs to be distinguished from suryukjae.
Suryukjae was carried out to save the souls of the dead, whether they were specified or not. Joseon dynasty performed suryukjae for their ancestors as a kind of standard Buddhist funeral or memorial ceremony on one hand, and on the other hand for the Wangs, the royal family of Goryeo, massacred by Yi Seong-gye, the founder of Joseon. The former seemed to be more important. The point is that the Buddhist funeral or memorial ceremony were performed in the form of suryukjae and that the form was systemizes by the powerful leading of the national state. The strong intervention of the national state in the process of systemizing the form of suryukjae showed the relationship of the State and the Buddhist Order in Joseon period. In the period, the Buddhist Order, namely Buddhism as a religion, was overwhelmed by the State power.
Mucha-daehoe was a kind of Buddhist festival to feed all the creatures of the world regardless of the living and the dead. So many people have thought suryukjae and mucha-daehoe were the same ritual, namely the two words were the synonyms of one case. But mucha-daehoe should be distinguished from suryukjae. The two were different, I think, at least in the early period of Joseon. Mucha-daehoe has been replaced by yeoje(厲祭), the Confucian ritual to comfort the ghosts without descendants, officially by the leading of the national state also. So suryukjae as a kind of Buddhist funeral or memorial ceremony and mucha-daehoe as a kind of Buddhist festival were integrated in the folk Buddhism. Now, the grand ritual confusing suryukjae and mucha-daehoe, namely the complex ritual confusing the funeral or memorial ceremony and the festival, has prospered in the folk Buddhism after the middle era of Joseon.

목차 (Table of Contents)

• 들어가며
• Ⅰ. 인도 시아귀회(施餓鬼會)의 중국적 변용과 고려의 수륙재 수용
• Ⅱ. 조선전기 수륙재의 유행과 설행 목적
• Ⅲ. 무차대회(無遮大會)의 변모: 여제(厲祭)의 국가사전화와 민간 무차수륙회의 흥성
• 맺으며: 시대적 특수성을 고려한 수륙재 정의의 재고

참고문헌 (Reference)

• 1 정총(鄭摠), "현암사행수륙재(見巖寺行水陸齋)"
• 2 국사편찬위원회, "한국역사정보통합시스템"
• 3 국사편찬위원회, "한국사데이타베이스"
• 4 동국대학교, "한국불교문화종합시스템"
• 5 한국정신문화연구원편찬부, "한국민족문화대백과사전" 한국정신문화연구원 1986
• 6 "한국금석문 종합영상정보시스템"
• 7 "한국고전종합데이터베이스"
• 8 임종욱, "천지명양수륙대재의찬요(天地冥陽水陸大齋儀纂)"
• 9 권근(權近), "진관사수륙사조성기(津寬寺水陸社造成記)"
• 10 마르셀 모스, "증여론" 한길사 2011
• 11 홍기용, "중국 원ㆍ명대 수륙법회도에 관한 고찰" 한국미술사학회 218 : 1998
• 12 김유리, "조선후기 수륙재 설행의 사회적 맥락-한국불교전서 에 수록된 水陸疏文과 勸善文을 중심으로-" 강원도 동해시 2016
• 13 김희준, "조선전기 수륙재의 설행" 한국교원대학교 교육대학원 2001
• 14 한상길, "조선전기 수륙재 설행의 사회적 의미" 한국선학회 (23) : 671-710, 2009
• 15 강호선, "조선전기 국가의례 정비와 ‘국행’수륙재의 변화" 한국학연구소 (44) : 485-516, 2017
• 16 "조선왕조실록(朝鮮王朝實錄)"
• 17 국사편찬위원회, "조선왕조실록"
• 18 왈라번, B., "조선시대 여제의 기능과 의식 : ‘뜬귀신’을 모셨던 유생들" 단국대학교 동양학연구소 31 : 2001
• 19 김유리, "조선시대 여제(厲祭) 설행과 무사귀신(無祀鬼神)의 문제" 한국역사민속학회 (50) : 73-99, 2016
• 20 한상길, "조선시대 생전예수재 연구" 한국역사민속학회 (49) : 182-211, 2015
• 21 박정미, "조선시대 佛敎式 喪ㆍ祭禮의 설행양상-왕실의 국행불교상례와 사족의 봉제사사암을 중심으로-" 숙명여자대학교 2015
• 22 최종석, "조선시기 城隍祠 입지를 둘러싼 양상과 그 배경 —高麗 이래 질서와 ‘時王之制’ 사이의 길항의 관점에서—" 한국사연구회 (143) : 145-200, 2008
• 23 민순의, "조선 초 법화신앙과 천도의례" 한국역사민속학회 (22) : 87-131, 2006
• 24 이성운, "전통수륙의문의 재차와 그 미학" 한국정토학회 25 : 145-197, 2016
• 25 준식(遵式), "시식정명(施食正名)"
• 26 메리 더글라스, "순수와 위험" 현대미학사 2005
• 27 천책(天頙), "수륙재소왕시랑찬행(水陸齋疏王侍郞讚行)"
• 28 권근(權近), "수륙의문발(水陸儀文跋)"
• 29 지반(志盤), "불조통기(佛祖統記) (T49, No.2035)"
• 30 불공(不空), "불설구발염구아귀다라니경(佛說救拔焰口餓鬼陀羅尼經) (T21, No.1313)"
• 31 실차난타(實叉難陀), "불설구면연아귀다라니신주경(佛說求面然餓鬼陀羅尼神呪經) (T21, No.1314)"
• 32 안계현, "불교행사의 성행" 국사편찬위원회 6 : 1975
• 33 송일기, "불교의례서 「中禮文」의 編纂考" 한국서지학회 (43) : 115-149, 2009
• 34 구형찬, "민속신앙의 인지적 기반에 관한 연구 : 강우의례를 중심으로" 서울대학교 2017
• 35 이첨(李詹), "동자기일수륙재소(童子忌日水陸齋疏)"
• 36 "동국역경원 전자불전문화콘텐츠연구소"
• 37 혜근(慧勤), "국행수륙재기시육도보설(國行水陸齋起始六道普說)"
• 38 권근(權近), "관음굴행수륙재소(觀音窟行水陸齋疏)"
• 39 "고려시대사료 데이터베이스"
• 40 강호선, "고려시대 水陸齋의 전개와공민왕대 國行水陸齋설행의 의미" 한국불교연구원 (38) : 193-226, 2013
• 41 "고려사(高麗史)"
• 42 "경국대전(經國大典)"
• 43 혜근(慧勤), "갑인납월십육일경효대왕수륙법회대령소참(甲寅臘月十六日敬孝大王水陸法會對靈小參)"
• 44 최량(崔亮), "갈양사혜거국사비문(葛陽寺惠居國師碑)"
• 45 沈曉燮, "朝鮮前期 忌晨齋의 設行과 儀禮" 불교문화연구원 (40) : 365-383, 2003
• 46 이욱, "朝鮮前期 冤魂을 위한 祭祀의 변화와 그 의미" 한신대학교 종교와문화연구소 3 : 2001
• 47 강호선, "宋·元代 水陸齋의 성립과 변천" 역사학회 (206) : 139-177, 2010
• 48 牧田諸亮, "中國近世佛敎史硏究" 平樂寺書店 1957
• 49 Teiser, Stephen F., "The Ghost Festival in Medieval China" princeton University Press 1988
• 50 南希叔, "16~18세기 佛敎儀式集의 간행과 佛敎大衆化" 규장각한국학연구원 (34) : 97-165, 2004