다산 정약용의 향리 인식과 통제 전략 = Dasan Jeong Yak-yong’s view on the Hyang’ri community, and his plans to control them

국문 초록 (Abstract)

이 글은􏘓조선시대􏘓지방행정의􏘓실무를􏘓담당하며􏘓후기로􏘓가면서􏘓그􏘓 역할이􏘓 더욱􏘓증대되던􏘓향리집단을􏘓바라보는􏘓다산􏘓정약용의􏘓시각, 그리고􏘓이들의􏘓부정부패에􏘓대처하기􏘓위해􏘓그가􏘓제시한􏘓향리􏘓통제􏘓전략을􏘓살펴보는􏘓것이􏘓목적이다. 다산은􏘓19세기􏘓심화되고􏘓있던􏘓향리집단의􏘓불법과􏘓작폐에􏘓강한􏘓문제의식을􏘓 갖고􏘓 비판적으로􏘓 바라보았다. 이들􏘓 향리집단에􏘓 대한􏘓 적절한􏘓 통제가􏘓 없다면􏘓향촌􏘓사회질서를􏘓바로잡고􏘓백성들의􏘓고통을􏘓해소할􏘓수􏘓없을􏘓것으로􏘓보았다. 이는􏘓현실􏘓상황에􏘓대한􏘓경험과􏘓진단을􏘓바탕으로􏘓한􏘓것이라􏘓볼􏘓수􏘓있는데, 그가􏘓 수령의􏘓향리􏘓통제의􏘓필요성과􏘓세부􏘓방안을􏘓상세히􏘓제시한􏘓것도􏘓이􏘓때문이었다. 그는􏘓적절한􏘓통제와􏘓단속, 그리고􏘓더􏘓나아가􏘓개선의􏘓여지가􏘓없는􏘓원악향리元惡鄕吏에􏘓대해서는􏘓최후의􏘓수단으로􏘓처형하는􏘓조치까지도􏘓강구하라고􏘓목민관들에게􏘓 조언하기도􏘓 했다.
요컨대 다산이 당시􏘓향촌사회의􏘓구조적􏘓모순과􏘓향리들의􏘓부정, 비리의􏘓실태를􏘓정확히􏘓인지하였다고􏘓할􏘓수􏘓있다.
그러나􏘓목민심서 여기저기에서􏘓이들 중간신분층에􏘓대한􏘓차별의식을􏘓강하게􏘓드러낸􏘓것에서􏘓알􏘓수􏘓있듯이􏘓다산은􏘓행정실무자로서􏘓 향리집단이 갖는􏘓 전문성을􏘓 적극적으로􏘓 평가하지는􏘓 않았다. 당대 향리집단에 대한 다산의 이와 같은 인식·태도는􏘓 조선왕조􏘓 지배체제의 위기􏘓상황에서􏘓사회적통합의􏘓모색, 여러 사회조직·집단간의􏘓연대와􏘓타협에􏘓대한􏘓 필요성을􏘓 전유하지􏘓 못한􏘓 당대􏘓 개혁적􏘓 지식인의􏘓 한계도􏘓 보여준다.

참고문헌 (Reference)

• 1 이종항, "향리제도의 변천과 부패에 관한 일고찰" 경북대학교 7 : 1963
• 2 권기중, "향리에 대한 기억과 편견, 그리고 역사교육" 수선사학회 (32) : 117-136, 2009
• 3 김필동, "차별과 연대 ― 조선 사회의 신분과 조직" 문학과 지성사 1999
• 4 김필동, "조선후기 지방통치 구조에 대한 사회사적 일고찰 ― 수령의 이서 통제 문제를 중심으로" 서울대 사회학연구회 6 : 1982
• 5 심재우, "조선후기 수령의 법적 지위와 형벌권 행사의 실상: 『목민심서』를 중심으로" 규장각한국학연구원 (91) : 149-175, 2020
• 6 도주경, "정약용의 향촌통치구상과 사족 위상 강화론 －『목민심서』 변등절을 중심으로－" 조선시대사학회 (92) : 325-368, 2020
• 7 "역주 목민심서Ⅰ~Ⅵ"
• 8 "여유당전서"
• 9 김경숙, "안정복의 民願政策과 官民疏通" 한국고문서학회 43 : 157-179, 2013
• 10 황육홍, "복혜전서 1-3권" 서울대학교출판문화원 2020
• 11 김동수, "다산의 향리론" 전남대 인문학연구소 13 : 1983
• 12 이영훈, "다산의 인간관계 범주구분과 사회인식" 다산학술문화재단 4 : 2003
• 13 임성수, "다산 정약용의 監司論" 민족문화연구원 (68) : 265-303, 2015
• 14 이주영, "『목민심서』에 나타난 다산 정약용의 향리 관리 방안" 고려대 2017
• 15 송양섭, "『목민심서』에 나타난 다산 정약용의 수령 인식과 지방행정의 방향" 재단법인다산학술문화재단 (28) : 65-106, 2016
• 16 고석규, "19세기 조선의 향촌사회연구 ― 지배와 저항의 구조" 서울대학교출판부 1998