조선 서단의 翁方綱 서풍 수용과 상반된 시선 －行書를 중심으로－ = An Acceptance of Weng Fanggang's Calligraphy Style and Contradictory Viewpoints from the Calligraphy World of Joseon: Focused on the Semi-Cursive Style

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Studies on the history of exchange between Korea and China have attributed occurrence of cultural exchange to studies and arts from Qing dynasty and have less focused on people or regions accepting them. To overcome these thoughts, the thesis traces the reason and beginning of bilateral exchanges between intellectuals of Joseon dynasty and Weng Fanggang(翁方綱) with an analytical point of view on functionalism and relativism.
Therefore, this study considers external conditions including diplomatic treatments of Joseon and Qing dynasty to each other, a stable political situation in East Asia, and an increase of foreign envoys’ participation in official ceremonies which was implemented by Qianlong Emperor(乾隆帝) in early 1780‘s, and the fact that Joseon intellectuals with anti-Qing sentiment continued to have companionship with the Han-chinese scholars instead of Qing bureaucrats. Further, the research tracks a development from official exchange to personal one between Korean and Chinese intellectuals, based on the confucian thought of righteousness of Joseon people and the Han intellectuals’ perceptions on Joseon such as a man of virtue, fidelity, and courtesy.
However, even every condition is satisfied, that fails to generate Joseon’s acceptance of Wen Fanggang calligraphy style, which is a key subject of this study. This is clearer that a companionship between Gang Se-hwang and Weng Fanggang in 1785 came to an end only once. Directly, it was caused by changes of mechanism in studies and arts inside Joseon, which was emergence of Theory on separate of Tao and Literature(道文分離論) including Han Sung Eclectism between Han and Sung’s Academic Methods(漢宋折衷論) and new recognition on Sushi(蘇軾). Joseon intellectuals sought companionship with Qing scholars who had similar thoughts with them in exchanges between the two dynasties. The most suitable scholar and artist was Weng Fanggang. The beginning was the companionship among Bak Je-ga(朴齊家), Yu Deuk-gong(柳得恭), and Weng Fanggang in 1790.
In the 19th century, Kim Jeong-hee expanded Korea- China exchange based on achievements of Bukhakpa. Companionship between Kim and Weng gave a clear impression of Weng in Joseon, triggering changes in calligraphy world in the 19th century. However, Noron(老論) including Seong-ho School(星湖學派) of Gyeong-Gi Nam-In criticized Weng’s calligraphy style. They suggested a traditional style and Joseon style as alternatives. This shows that Weng’s style failed to be universally accepted in Joseon calligraphy world contrary to indefinite thought at the present time. The inflow force was irresistible, though.

국문 초록 (Abstract)

본고에서는 조선 지식인과 翁方綱 간에 이루어진 한중교류의 동기와 조건, 그리고 기반을 포함한 환경을 추적하기 위해 우선적으로 조선과 청의 상대국에 대한 외교상 대우, 乾隆帝가 1780년대 초에 조치한 외국 사신의 공식 행사 참여 확대, 排淸사상을 가진 조선 지식인이 만주족 관료보다는 한족 지식인과 교유를 지속한 점 등, 외부 환경을 검토하였다. 아울러 조선인의 春秋大義와 한족 지식인층의 ‘문명’, ‘군자’, ‘예의’라는 조선에 관한 인식을 바탕으로, 한중 지식인이 공식교류에서 사적교류로 나아가는 과정을 검토하였다.
그러나 상기 조건만으로는 조선의 翁方綱 서풍 수용을 발생시키기는 힘들다. 이는 1785년에 있었던 강세황과 翁方綱의 교유가 일회성으로 끝난 사실을 통해 알 수 있다. 좀 더 직접적인 조건과 계기는조선 내부의 기제 변화인데, 송학 중심의 漢宋折衷論을 비롯해 道文分離論의 발생에 따른 蘇軾에 대한 새로운 인식이다. 조선 지식인은 한중교류에서 자신들과 유사한 사고를 가진 청 학자와 교유하기를 원했는데, 翁方綱은 가장 적합한 학자이자 예술가였다. 1790년에 있었던 박제가 및 유득공과 翁方綱 간의 교유는 시작 지점에 해당한다.
19세기의 김정희는 북학파 등이 남긴 성과를 기반으로 한중교류를 확대해 갔다. 그와 翁方綱 사이의 교유는 조선에서 翁方綱의 존재를 확실하게 심어 놓았으며, 19세기의 서단에 변화를 유발시켰다. 그러나 근기남인과 노론 내에는 翁體에 대한 비판의 시선이 표출되었다. 이들은 고전적인 서풍과 조선 전통의 서풍을 대안으로 내세웠다. 이러한 다른 시선은 옹체가 조선에 유입되는 기세는 강력했으나 서단에 광범위하게 수용되지 않았을 가능성을 예증한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 정우봉, "李學逵 문학론 연구" 12 : 1989
• 2 張鑑, "雷塘庵主弟子記"
• 3 김영호, "老洲 吳熙常의 철학사상 고찰(1)" 18 : 1998
• 4 백원철, "洛下生 李學逵의 생애와 문학" 6 : 1982
• 5 김선민, "한중관계사에서 변경사로－여진－만주족과 조선의 관계－" 만주학회 (15) : 7-45, 2013
• 6 정재훈, "추사와 그의 시대" 돌베개 2002
• 7 이완우, "추사 김정희의 隸書風" 76 : 2007
• 8 정혜린, "추사 김정희의 예술론" 신구문화사 2008
• 9 김형종, "최근의 명청대 한·중관계사 연구와 ‘신청사’–연구동향의 분석과 전망" 동북아역사재단 (53) : 117-145, 2016
• 10 허버트 스펜서, "진보의 법칙과 원인" 지식을만드는지식 2014
• 11 김창수, "조선후기 한중 문인 교류 연구의 흐름-교류 기반과 양상을 중심으로-" 전북사학회 (55) : 115-140, 2019
• 12 조성산, "조선후기 소론계의 古代史 연구와 中華主義의 변용" 역사학회 (202) : 49-90, 2009
• 13 김현권, "조선후기 문화변동과 蘇軾의 이해 - 서화를 중심으로 -" 동국역사문화연구소 (64) : 379-418, 2018
• 14 조성산, "조선후기 낙론계 학풍의 형성과 전개" 지식산업사 2007
• 15 애덤 쿠퍼, "인류학과 인류학자들" 한길사 2016
• 16 박혜숙, "이학규의 악부시와 김해(金海)" 6 : 2000
• 17 박경남, "유한준의 도문분리론과 산문 세계" 서울대학교 대학원 2009
• 18 유봉학, "연암일파 북학사상 연구" 일지사 1995
• 19 김현권, "봉은사와 추사 김정희" 불교중앙박물관 2014
• 20 유명기, "문화상대주의와 반문화상대주의" 1 : 1993
• 21 김미경, "동화 이해응의 『계산기정』 연구" 고려대학교 대학원 2003
• 22 이원형, "다산 정약용의 서예예술론연구" 원광대학교 2014
• 23 김현권, "김정희파의 한중회화교류와 19세기 조선의 화단" 고려대학교 대학원 2010
• 24 金正喜, "阮堂全集"
• 25 朴齊家, "貞蕤閣集"
• 26 姜世晃, "豹菴遺稿"
• 27 申緯, "警修堂全藁"
• 28 翁方綱, "蘇齋筆記"
• 29 李海應, "薊山紀程"
• 30 丁若鏞, "茶山詩文集"
• 31 丁若鏞, "與猶堂全書"
• 32 李周冕, "至樂窩遺稿"
• 33 吳熙常, "老洲集"
• 34 翁方綱, "翁氏家事略記(乾嘉名儒年譜 8)"
• 35 沈津, "翁方綱年譜" 中央研究院中国文史哲研究所 2002
• 36 양원석, "翁方綱의 경학 연구 방법론" 한국한문교육학회 (38) : 413-440, 2012
• 37 朴長馣, "縞紵集(栖碧外史海外蒐佚本 21 下)"
• 38 후지츠카 치카시, "秋史 金正喜 硏究" 과천문화원 2009
• 39 朴珪壽, "瓛齋集"
• 40 徐浩修, "燕行紀"
• 41 尹汲, "燕行日記(燕行錄續集 115)"
• 42 尹愭, "無名子集文稿"
• 43 이규필, "無名子尹愭의 生涯와 交遊" 대동문화연구원 (89) : 7-54, 2015
• 44 柳得恭, "灤陽錄(국립중앙도서관본)"
• 45 구범진, "淸의 朝鮮使行 人選과 ‘大淸帝國體制’" 인문학연구원 (59) : 179-228, 2008
• 46 丁生花, "淸 康熙 연간 翰林學士의 朝鮮文化 인식 연구" 서울대학교 2015
• 47 李學逵, "洛下生集"
• 48 김문식, "朝鮮後期經學思想硏究" 일조각 1996
• 49 정호훈, "朝鮮後期 政治思想 硏究 : 17세기 北人系 南人을 중심으로" 해안 2004
• 50 趙太順, "書法家跨越時空之相遇－略論蘇軾對翁方綱及金正喜之影響" 13 : 2008
• 51 김병건, "星湖學脈 尹愭의 歷史認識" 36 : 2005
• 52 "日省錄"
• 53 변인석, "四庫全書와 韓國人 副總裁 金簡에 對하여" 10 : 1976
• 54 李圭景, "五洲衍文長箋散稿"
• 55 김문식, "丁若鏞의 經學思想과 經世論" 79 : 1995
• 56 Smith, G. Elliott, "The royal mummies" Gerald Duckworth&Company 2000
• 57 김현권, "19세기 한중(韓中) 묵연(墨緣)의 상징, 매감도(梅龕圖)" 국립문화재연구소 45 (45): 16-33, 2012
• 58 문중양, "18세기말 천문역산 전문가의 과학활동과 담론의 역사적 성격-徐浩修와 李家煥을 중심으로-" 국학연구원 (121) : 51-84, 2003
• 59 신병주, "17세기 후반 소론학자의 사상－윤증･최석정을 중심으로" 13 : 1994
• 60 고영진, "17세기 후반 근기남인학자의 사상－윤휴･허목･허적을 중심으로" 13 : 1994
• 61 원재연, "17~19세기 연행사의 북경 내 활동공간 연구" 동북아역사재단 (26) : 205-262, 2009
• 62 구범진, "1780년대 淸朝의 朝鮮 使臣에 대한 接待의 變化" 명청사학회 (48) : 535-564, 2017