경판 30장본 <춘향전>의 표준본적 성격 = Characteristics of Standard Edition of Seoul Wood-block Print 30 Sheets of Chunhyangjeon

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In Chunhyangjeon 春香傳’s case, it was difficult to select an edition close to the original because it was difficult to identify the author. Therefore, we looked for an edition that showed the characteristics of Pansori, which is the origin of Chunhyangjeon, or the characteristics of a lower class in expression and description. In the history of research on Chunhyangjeon, which began in earnest in the 1930s, a song of Lady Chunhyang 烈女春香守節歌 was used as a representative edition; however, since the late 1970s, Namwon-Gosa 南原故事 was regarded as another important edition.
This article accepts the recent edition studies, proposes the concept of a standard edition instead of the original, and attempts to find the most basic edition for reading and research on Chunhyangjeon. A standard edition is not necessarily the best edition, and it is not necessary to define a standard edition as only one text. Those who read Chunhyangjeon for the first time and those who need to study Chunhyangjeon should read it first and choose a standard edition that allows them to communicate with each other. This article attempts to present the Seoul wood-block print 30 sheets of Chunhyangjeon as a standard edition based on originality, antiquity, basicity, completeness, literature, representation, and closeness to the readers.
The Seoul wood-block print 30 sheets of Chunhyangjeon 京板30張本 was published around the 1850s and is the earliest Chunhyangjeon in Korean. Some Chunhyangjeon in Chinese were written earlier. However, considering that Chunhyangjeon is a product of the vernacular Korean culture such as Pansori, Korean texts are appropriate as a standard edition. Seoul wood-block print 30 sheets of Chunhyangjeon is only one-fourth of the volume of Namwon-Gosa, considering that Namwon-Gosa added many songs sung in the Seoul area at that time and increased the volume. Furthermore, not only are there three versions of this edition but all the subsequent Seoul wood-block print Chunhyangjeon, except 35 sheets, are also within the sphere of influence. In summary, it can be said that it is a representative edition that swept the Chunhyang narratives of the late Joseon.

국문 초록 (Abstract)

1930년대 이후 <춘향전> 연구가 본격화하면서 <열녀춘향수절가>는 연구는 물론 일반 독서와 교육에까지 대표적인 이본으로 이용되어 왔다. 신재효가 정리한 창본 <춘향가>나 이명선이 소장했던 이른바 ‘고본 춘향전’이 나름 가치를 인정받기도 했고, 1970년대 후반 이후에는 <남원고사>가 중요한 이본으로 취급되어 일부 이용되기도 했으나 여전히 가장 중요한 이본으로 역할을 했다.
본고는 종전에 거론된 중요한 이본들은 물론, 근년의 이본 연구에서 다루어진 여러 이본 중에 현대인들이 읽기에 가장 적합한 이본을 찾고자 했다. 그러기 위해 종전에 주로 사용한 선본이라는 개념 대신 표준본을 제안하였다. 선본이 이본의 가치에 초점을 맞춘 개념인 반면 표준본은 향유의 유용성에 초점을 둔 것이다. 그래서 <춘향전>을 읽고 연구하기에 가장 좋은, 기본이 될 수 있는 이본을 찾고자 한 것이다. 표준본은 향유 목적과 향유자에 따라 달라질 수 있으니 꼭 한 종으로 정해야 할 필요는 없다. 다만 <춘향전>을 처음 읽는 사람들이나 <춘향전>을 가지고 연구와 교육을 해야 하는 사람들이 맨 처음 읽을 만한, 그리고 서로 소통할 수 있는 공통의 이본이 마련되면 편리할 것이다. 본고는 종전 선본의 선정에서 기준으로 이용된 원본성, 최고성, 기본성, 완정성, 문학성 외에 표준본의 기준으로 새로 대표성, 접근성, 현재성 등을 제시하면서, 이를 토대로 경판 30장본 <춘향전>을 표준본으로 제안하였다.
경판 30장본은 1850년대를 전후한 시기에 서울에서 출간된 이본으로 한글본으로서는 가장 이른 시기에 만들어진 이본이다. 이보다 앞선 시기에 저술된 한문본은 있지만 <춘향전>이 판소리 등 한글문화의 산물이라는 점을 감안할 때, 한글본이 표준본으로 적당하다고 본다. 경판 30장본은 20세기 초에 만들어진 <열녀춘향수절가>에 비해서는 제작 시기 면에서 크게 앞선 장점이 있으나, <남원고사>에 비해 분량이 4분의 1에 불과하다는 특징이 있다. 분량이 적어서 표현이 풍부하지 않다고 볼 수도 있지만 오히려 표현의 적절성 면에서는 장점이 될 수도 있다고 보았다. 경판 30장본은 무엇보다 대표성 면에서는 다른 이론을 크게 압도하는데, 이판만 두어 종이 있을 뿐만 아니라 이후의 경판 <춘향전>이 거의 그 영향권 내에 있었다. 경판 30장본 <춘향전>은 조선 후기 춘향 서사를 석권한 대표적인 이본으로 <춘향전>의 표준본이 되기에 충분한 조건을 갖추고 있다고 본다.

참고문헌 (Reference)

• 1 조희웅, "한국 고전소설사 큰사전(58 및 59)" 지식을만드는지식 2017
• 2 최진원, "판소리의 이해" 창작과비평사 201-237, 1978
• 3 판소리학회, "판소리 다섯 마당" 한국브리태니커회사 1-271, 1982
• 4 김진영, "춘향전전집(전17권)" 박이정 2004
• 5 김태준, "춘향전의 현대적 해석"
• 6 정하영, "춘향전의 탐구" 집문당 1-454, 2003
• 7 김석배, "춘향전의 지평과 미학" 박이정 1-338, 2010
• 8 한국고소설학회, "춘향전의 종합적 고찰" 아세아문화사 1-504, 1991
• 9 설성경, "춘향전의 비밀" 서울대학교출판부 1-347, 2001
• 10 김동욱, "춘향전비교연구" 삼영사 1-529, 1979
• 11 이명선, "춘향전과 이본문제"
• 12 설성경, "춘향전: 남원고사" 서울대학교출판문화원 1-695, 2016
• 13 조윤제, "춘향전 이본고(1.2)" 진단학회 11 및 12 : 1939
• 14 김병국, "춘향전 어떻게 읽을 것인가" 신영출판사 1-516, 1993
• 15 정하영, "춘향전" 신구문화사 1-259, 2006
• 16 송성욱, "춘향전" 민음사 1-342, 2004
• 17 성현경, "춘향전" 열림원 1-303, 2001
• 18 구자균, "춘향전" 민중서관 1-592, 1970
• 19 설성경, "춘향예술의 역사적 연구" 연세대학교출판부 1-441, 2000
• 20 설성경, "춘향예술사자료총서(전8권)" 국학자료원 1998
• 21 허호구, "춘향신설·현토한문춘향전" 이회 1-368, 1998
• 22 김동욱, "증보 춘향전연구" 연세대학교출판부 1-494, 1976
• 23 정병설, "조선시대 소설의 생산과 유통" 서울대학교출판문화원 1-329, 2016
• 24 이윤석, "조선시대 상업출판" 민속원 1-326, 2016
• 25 半井桃水, "자료 계림정화 춘향전" 한국고소설학회 17 : 358-399, 2004
• 26 유춘동, "일본 고마자와(駒澤) 대학 다쿠소쿠(濯足) 문고 소장, 조선전적(朝鮮典籍)과 고소설에 대한 연구" 한국학연구원 (48) : 299-326, 2012
• 27 이윤석, "완판본 춘향전 연구" 보고사 1-366, 2016
• 28 김문희, "완판 춘향전의 계열과 위상 - 완판 26장본, 완판 29장본, 완판 33장본, 완판 84장본을 중심으로" 한국고소설학회 10 : 75-114, 2000
• 29 전상욱, "완판 <춘향전>의 변모 양상과 의미 － 서지적인 특징을 중심으로 －" 판소리학회 (26) : 201-228, 2008
• 30 김종철, "완서신간본(完西新刊本)별춘향전에 대하여" 판소리학회 7 : 25-46, 1996
• 31 김영봉, "역주 광한루악부" 열상고전연구회 24 : 199-300, 2006
• 32 강한영, "신재효 판소리사설집(전)" 민중서관 1-689, 1971
• 33 전상욱, "방각본 춘향전의 성립과 변모에 대한 연구" 연세대학교 대학원 2006
• 34 정병설, "러시아 상트베테르부르크 동방학연구소 소장 한국 고서의 몇몇 특징" 규장각한국학연구원 (43) : 145-166, 2013
• 35 윤덕진, "노래로 엮은 춘향전, 남원고사의 서사화 방식" 소명출판 1-258, 2016
• 36 이윤석, "남원고사 원전 비평" 보고사 1-492, 2009
• 37 성현경, "광한루기 역주 연구" 박이정 1-340, 1997
• 38 전영선, "고전소설의 역사적 전개와 남북한의 춘향전" 문학마을사 1-279, 2003
• 39 이창헌, "경판방각소설 판본 연구" 태학사 1-607, 2000
• 40 이창헌, "경판방각소설 춘향전과 필사본 남원고사의 독자층에 대한 연구" 보고사 1-525, 2004
• 41 김석배, "경판방각본 춘향전의 계통과 변모의 상업적 성격" 문학과언어연구회 11 : 187-206, 1990
• 42 이지영, "경판 춘향전의 개작방향에 대한 재론" 어문학회 39 (39): 113-137, 2001
• 43 이문성, "경판 춘향전 연구" 高麗大學校 大學院 1999
• 44 설성경, "春香傳の世界" 法政大學出版局 1-604, 2002
• 45 배연형, "<별춘향전>(완판 29장본) 연구" 판소리학회 (22) : 195-228, 2006
• 46 김동욱, "<구운몽> 원본 탐색의 가능성 고찰" 국문학회 (24) : 101-124, 2011