이익조정 유형이 비대칭적 원가행태에 미치는 영향 - 한국, 일본 제조기업을 중심으로 - = The Impacts of Earnings Management Types on Asymmetric Cost Behavior - A Comparative Study of Korean and Japanese Firms -

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to examine the relationship between the firm's earnings management types and cost behavior using analytical models and to analyze the difference between Korea and Japan.
The results of analyzing the relationship between earnings management types and cost behavior are as follows. In the case of SG&A costs, In the group that management for upward earnings through accruals, Japanese firms showed more anti-stickiness behavior than Korean firms. In other words, upward Earning managements through a more aggressive cost-cutting strategy is performed. In the group with downward earnings management through real activities, Korean firms showed relatively strong cost stickiness behavior than Japanese firms.
This study empirically confirmed that there is a differential relationship between earnings management type and cost behavior. This has contributed to providing a new perspective between management accounting areas such as cost behavior, and financial accounting such as earnings management. Because the costs reported in the financial statements reflect not only actual business activities but also accounting perceptions. And, by comparing and analyzing the cost behavior between Korean and Japanese firms, empirical evidence on the characteristics of earnings management and cost management in the relevant countries is presented. Since both Korea and Japan have developed similar cultural, legal, and economic systems, the results of this comparative study suggest several implications.
In spite of these various contributions, the model used for earnings management classification in this study has a limitation that it can not be free from the problem of measurement error due to the statistical limitations.

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 기업의 이익조정 유형과 원가 비대칭성 간의 관계를 다양한 원가 대용치와 분석 모형을 이용하여 검증하고, 한국 일본 양국 기업 간에 어떠한 차별성이 있는지를 분석한 것이다.
이익조정 유형과 원가행태 간의 관계를 분석해 본 결과는 다음과 같다. 판매관리비의 경우 발생액을 통한 상향의 이익조정을 실시한 기업 그룹에서는 일본기업이 한국기업보다 역하방경직적인 원가행태를 보이며 보다 적극적인 원가절감 전략을 통한 상향의 이익조정을 행하는 것으로 나타났다. 실제 활동을 통한 하향의 이익조정을 실시한 그룹에서는 한국기업이 일본기업보다 상대적으로 강한 하방경직적 원가행태를 보였다.
본 연구는 이익조정 유형과 원가행태와의 차별적인 관계가 존재한다는 것을 실증적으로 규명하였다. 이러한 내용은 재무제표 상 보고된 비용에는 실제 경영활동뿐만 아니라, 회계에 대한 인식이 반영되어 있기 때문에 이익조정과 같은 재무회계 분야와 원가행태와 같은 관리회계 분야 간의 새로운 관점을 제공했다는 공헌점이 있다. 그리고 한국과 일본기업 간의 원가행태를 비교분석함으로써 해당 국가의 이익조정 및 원가관리의 특징에 대한 실증적 증거를 제시하였다. 한국・일본 양국은 유사한 문화적, 법적, 그리고 경제적 시스템을 발전시켜왔기 때문에 이러한 비교 연구를 통해 제시된 본 연구의 결과는 여러 시사점을 가지고 있다고 볼 수 있다.
이러한 다양한 공헌점에도 불구하고 본 연구에서 이익조정 분류를 위해 사용된 모형은 계량통계학적 한계로 인하여 측정오차의 문제로부터 자유로울 수 없다는 한계점을 갖는다.

참고문헌 (Reference)

• 1 박종일, "적자회피를 위한 재량적 발생액 및 실제 이익조정 활동: 유가증권상장과 코스닥상장기업에 대한 실증적 증거" 한국경영학회 44 (44): 1539-1574, 2015
• 2 김지홍, "적자 회피 및 이익 평준화를 위한 실제 이익조정 활동" 한국회계학회 17 (17): 31-63, 2008
• 3 이선복, "일본의 회계학 연구동향 - 일본회계연구학회 雑誌 『会計』(1917-2000) 분석을 중심으로" 한일경상학회 57 : 167-185, 2012
• 4 구정호, "이익조정과 기업지배구조가 원가행태에 미치는 영향" 성균관대학교 대학원 2009
• 5 김태완, "이익조정 의심기업의 신용등급과 재량적발생액" 한국세무회계학회 (53) : 1-22, 2017
• 6 이용규, "이익-보상 관계와 원가의 비대칭성" 한국관리회계학회 10 (10): 191-214, 2010
• 7 최종서, "아시아 금융위기를 전후항 한국과 일본의 회계제도개혁이 성과에 대한 비교연구" 한국회계학회 13 (13): 73-111, 2004
• 8 남천현, "실질이익조정과 발생액이익조정이 회계이익 및 주식수익률에 미치는 영향" 한국상업교육학회 28 (28): 249-282, 2014
• 9 이균봉, "사외이사의 이사직 겸임이 이익조정에 미치는 영향" 한국세무회계학회 57 : 37-54, 2018
• 10 최종서, "비상장 중소기업의 발생액 및 실물활동을 통한 이익조정실태" 한국회계학회 19 (19): 37-76, 2010
• 11 류예린, "동반성장 기업의 이익조정 연구：회계이익－과세소득 차이 정보를 활용하여" 한국세무회계학회 57 : 75-95, 2018
• 12 구정호, "기업지배구조가 비대칭적인 원가행태에 미치는 영향: 경영자지분율과 외국인투자자 및 기관투자자지분율을 중심으로" 한국관리회계학회 11 (11): 1-35, 2011
• 13 이종래, "기업의 해외매출이 이익조정에 미치는 영향" 한국세무회계학회 (54) : 49-71, 2017
• 14 장승현, "기업의 경영조건이 비대칭적 원가행태에 미치는 영향: 원가관리와 이익조정의 역할" 한국회계학회 34 (34): 71-107, 2009
• 15 지상현, "기업설명회가 실물 이익조정에 미치는 영향 －지배구조 및 감사품질에 따라－" 한국세무회계학회 (55) : 29-52, 2018
• 16 최규담, "경영전략과 이익조정" 한국회계학회 42 (42): 1-62, 2017
• 17 首藤昭信, "日本企業の利益調整 －理論と実証－" 中央経済社 2010
• 18 李善馥, "日本における会計基準設定メカニズムの変革－IFRSのアドプションに向けたASBJの基準設定プロセスを中心として" 32 : 1-17, 2010
• 19 若林公美, "包括利益の実証研究" 中央経済社 2009
• 20 斎藤静樹, "会計基準の研究" 中央経済社 2009
• 21 Gunny, K, "What are the consequences of real earnings management" University of California at Berkeley 2005
• 22 Bartov, E, "The timing of asset sales and earnings manipulations" New York University 1992
• 23 Healy, P, "The effect of bonus schemes on accounting decisions" 7 (7): 85-107, 1985
• 24 Graham, J. R, "The economic implications of corporate financial reporting" 40 : 3-73, 2005
• 25 Dechow, P. M, "The Relation between Earnings and Cash Flows" 25 : 133-168, 1998
• 26 Noreen, E, "The Accuracy of proportional cost Models：Evidence from Hospital Service Departments" 2 (2): 89-114, 1997
• 27 Cohen, D. A, "Real and accrual based earnings management in the pre－ and post－ sarbanes－oxley periods" 83 : 757-787, 2008
• 28 Kothari, S. P, "Performance matched discretionary accrual measures" 39 (39): 163-197, 2005
• 29 Kothari, S. P, "Managing for the Moment：The Role of Earnings Management via Real Activities versus Accruals in SEO Valuation" 91 (91): 559-586, 2016
• 30 Meisel, S, "Literature Review of Earnings Management － 1985－2014" (1) : 91-144, 2016
• 31 Arellano, F. E, "Increasing profits through cost－reduction：The role of the cost－profit structure" University of Dallas 2008
• 32 Beidleman, C. R, "Income smoothing：The role of management" 48 : 653-667, 1973
• 33 Zang, A, "Evidence on the Tradeoff between Real Manipulation and Accrual Manipulation" Duke University 2007
• 34 McNichols, M, "Evidence of Earnings Management from the Provision for Bad Debts" 26 (26): 1-31, 1988
• 35 Ewert, R, "Economic Effect of Tightening Accounting Standards to Restrict Earnings Management" 80 (80): 1101-1124, 2005
• 36 Dichev, L. D, "Earnings quality：Evidence from the field" 56 : 1-33, 2013
• 37 Dechow, P. M, "Earnings management：reconciling the views of accounting academics, Practitioners and Regulators" 14 (14): 235-250, 2000
• 38 Jones, J, "Earnings management during import relief investigations" 7 (7): 85-107, 1991
• 39 Phillips, J, "Earnings Management：New Evidence Based on Deferred Tax Expense" 78 (78): 491-521, 2003
• 40 Roychowdhury, S, "Earnings Management through real activities manipulation" 41 : 335-370, 2006
• 41 Balakrishnan, R, "Does capacity utilization affect the “stickiness” of cost" 19 (19): 283-299, 2004
• 42 Sloan, R, "Do stock prices fully reflect information in accruals and cash flows about future earnings" 71 (71): 289-315, 1996
• 43 Kama, I, "Do Earnings Targets and Managerial Incentives Affect Sticky Costs" 51 (51): 201-224, 2013
• 44 Weiss, D, "Cost behavior and analyst’s earnings forecasts" 85 (85): 1441-1472, 2010
• 45 Banker, R. D, "Cost Management Research" Temple University 2017
• 46 Noreen, E, "Conditions Under Which Activity－Based Cost Systems Provide Relevant Costs" 3 (3): 159-168, 1991
• 47 Schipper, K, "Commentary on earnings management" 3 (3): 91-102, 1989
• 48 Banker, R. D, "Asymmetric Cost Behavior" 26 (26): 43-79, 2014
• 49 Anderson, M, "Are selling, general and administrative costs “sticky”?" 41 (41): 47-64, 2003
• 50 Buckmaster, D, "Antecedents of Modern earnings Management Research：Income Smoothing in Literature － 1954－1965" 24 (24): 75-92, 1997
• 51 Cohen, D, "Accrual－based and Real Earnings Management Activities around Seasoned Equity Offering" 50 (50): 2-19, 2010
• 52 Healy, P, "A Review of the Earnings Management Literature and its Implications for Standard Setting" 13 (13): 365-384, 1999