소셜 미디어와 정치양극화 = Social media and Political polarization

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Politicians and experts in all fields lament political polarization. Frustrated by the polarized political situation, citizens are calling for more flexibility from different sides. Blaming polarization has become a way to take issue with the enemy. Meanwhile, the political deadlock and anger created by polarization are very difficult to deal with. Political parties lead to polarization and voters follow it. Digital media promotes emotional polarization through partisan alignment. Serious polarization! The future is more serious. This paper deals with social media and the problem of political polarization among the various causes of political polarization. First, starting with the problem of social media and political polarization, the relationship between social media and political polarization, the domination of social media, and the extreme political situation, and then leave to suggest the problems of the policy and directions for improvement.
It is now close to common sense that the changed media environment strengthens polarization and hinders the consolidation of democracy. It is necessary to consider an institutional mechanism to overcome the problem. First of all, attention is needed on media literacy. This is because there is a fundamental limit to solving the problem of fake news through regulatory measures due to the rapid development of technology. The fundamental solution to the problem of fake news and false information is to develop the ability of consumers of news to think and discriminate on their own and to develop immunity to false information. This is why media literacy education is a key solution to solving the fake news problem. At the same time, it is necessary to restore the trust of the people by raising the level of the media and strengthening its transparency. To this end, it is necessary to activate fact-checking by a neutral organization that is not partisan, and, if necessary, institutionalize fake news detection using artificial intelligence. Above all, it is necessary to prepare a plan to revitalize and reinforced offline public forums, focusing on the fact that most of the fake news and false information are distributed online.

참고문헌 (Reference)

• 1 이내영, "한국사회 이념갈등의 원인 : 국민들의 양극화인가, 정치엘리트들의 양극화인가?(Main Source of Ideological Conflict in Korea: Public Polarization or Elite Polarization?)" 10 (10): 251-, 2011
• 2 "한국갤럽 4월 15일 발표자료"
• 3 이세희, "한국 정치 정서적 양극화의 원인과 결과 : 미디어, 투표참여, 입법 교착" 고려대학교 대학원 2022
• 4 "한겨레"
• 5 홍주현 ; 이창현, "트위터에서 형성된 정치적 의견 분석을 통한 분화된 공중연구 : 10․26 서울시장 재보궐 선거를 중심으로(The Study on the Public Typology based on Twitter's Political Opinion Analysis: Focusing on 10.26 by-election of Mayor of Seoul)" 138-, 2012
• 6 한규섭, "트위터 팔로잉 관계에 대한 대표성과 양극화에 대한 논의 검증"
• 7 "중앙일보"
• 8 영국 옥스퍼드대, "정치적 양극화와 무관한 소셜미디어"
• 9 경제･인문사회연구회, "정치양극화 시대 한국 민주주의의 발전 방안 (Consolidating Korean democracy in the era of political polarization)" 221-, 2023
• 10 바비 젤리저, "저널리즘 핸드북" 93-118, 2016
• 11 "자유일보"
• 12 Marcus, "우리는 왜 충돌하는가" 흐름 221-, 2015
• 13 양형주, "어떤 소리가 메아리치는가?"
• 14 "신문과방송"
• 15 롭 라이히, "시스템 에러: 빅테크 시대의 윤리학" 어크로스 2022
• 16 경제 헤리리뷰, "소셜미디어의 지배･극단화된 정치, 더 많은 접촉이 해법이다"
• 17 장우영, "소셜미디어 플랫폼과 정치양극화의 개선과제" 국회입법조사처 2023
• 18 끄녕이, "소셜 미디어와 정치양극화 문제"
• 19 돌마래미 빌, "소셜 미디어로 정치양극화 심화 77퍼센트...선진국 중 세 번째"
• 20 김수정, "선거와 팩트체크" 4-8, 2022
• 21 전광수, "생각을 조종하는 ‘필터 버블’"
• 22 뉴스페퍼민트, "사실이 아닌 감정과 관련된 정치적 양극화"
• 23 한국지능정보사회진흥원, "사람 중심의 디지털 거버넌스를 위한 정책 방향 제7호" 19-, 2021
• 24 "사단법인 유엔미래포럼"
• 25 박증현, "미디어리터러시 교육, 왜 중요할까? (정치 양극화, 허위정보, 미디어 알고리즘 등)"
• 26 "미국립과학원"
• 27 SBS뉴스, "미국 대선에 사용된 투표기 제조업체 “물리적으로 조작불가”"
• 28 "돌마래미 빌"
• 29 "돌마래미 빌"
• 30 "대한민국 정책브리핑"
• 31 "뉴스페퍼민트"
• 32 Schudson, M., "뉴스의 사회학" 한국언론진흥재단 15-, 2014
• 33 황유선, "뉴스 소스로서의 SNS 역할과 그 문제점" (가을) : 90-, 2013
• 34 한국일보, "네이버 날았다…지난해 매출 9조 6,700억 원으로 역대 최대 실적"
• 35 노리나 허츠, "고립의 시대-초연결 세계에 격리된 우리들" 웅진지식하우스 2021
• 36 "고독과 외로움연구소"
• 37 문우진, "개인화된 정치 시대의 정당 모형과 한국 정당: 정당 모형의 조작화와 비교분석(Political Party Models and Korean Parties in the Age of Personalized Politics: The Operationalization of the Party Models and A Comparative Analysis)" 22 (22): 2023
• 38 매일경제, "가짜뉴스 판별 미디어 리터러시 교육 강화"
• 39 이혜진, "가짜뉴스 판별 기법 및 해결책 고찰" 28 (28): 7-39, 2020
• 40 한겨레, "“정치적 양극화, 페이스북은 책임 없다” 논문 ‘논쟁 중’ [SNS 알고리즘과 양극화 논란]"
• 41 한겨레, "‘탈진실’ 심화된 디지털사회, 권위있는 ‘신뢰의 닻’ 필요"
• 42 "https://www.msn.com/ko-kr/news/other/%EA%B0%80%EC%A7%9C%EB%89%B4%EC%8A%A4-%ED%8C%90%EB%B3%84-%EB%AF%B8%EB%94%94%EC%96%B4-%EB%A6%AC%ED%84%B0%EB%9F%AC%EC%8B%9C-%EA%B5%90%EC%9C%A1-%EA%B0%95%ED%99%94/ar-BB1hwVl3"
• 43 "https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1007198029"
• 44 "https://namu.wiki/w/"
• 45 "http://www.ox.ac.uk/news/2018-02-21-social-media-and-internet-not-cause-political-polarisation"
• 46 조선일보, "[정진홍의 컬처 엔지니어링] ‘메타위기’ 뚫고 ‘메타버스’로 나가자"
• 47 Barberá, Pablo, "Tweeting from left to right: Is online political communication more than an echo chamber?" 1531-1542, 2015
• 48 Lars Willnat, "The Global Journalist in the Twenty-First Century. A crossnational study of journalistic competencies" 163-183, 2013
• 49 "SBS뉴스"
• 50 SBS뉴스, "SBS [스프] 지금의 정치적 양극화에 미디어는 얼마나 책임이 있을까"
• 51 SBS뉴스, "SBS [스프] 지금의 정치적 양극화에 미디어는 얼마나 책임이 있을까"
• 52 "Ross Gregory Douthat(born November 28, 1979) is an American political analyst, blogger, author and New York Times columnist"
• 53 Wilke, J., "Qualität im Journalismus. Grundlagen - Dimension - Praxismodell" Westdeutscher Verlag 35-54, 2003
• 54 Robin Best, "On the relationship between party polarization and citizen polarization" Binghamton University 2022
• 55 P Törnberg, "Echo chambers and viral misinformation: Modeling fake news as complex contagion" 13 (13): e0203958-,
• 56 Bader, David, "Cluster Computing: Applications" Georgia Institute of Technology College of Computing 1996
• 57 Dwyer, Paul, "Building Trust with Corporate Blogs" Texas A&M University 6-, 2008
• 58 Bozdag, Engin, "Bias in algorithmic filtering and personalization" 15 (15): 209-227, 2013
• 59 "Are Filter-bubbles Shrinking Our Minds?"
• 60 "AGILab뉴스"