문학 텍스트의 교육적 목록화와 선정 기준에 관한 연구 = A Study of educational list and the selection criteria of Literary text

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

What is the great work? and what is the criteria for evaluation of thegreat works?The discussions of this questions have been to be continued sincethe literature existed.
Because of the customary attitude, such discussions does not becomethe development especially.
It is common that we does not appreciate the works great before settingstandards for evaluating works great, and we set standards for evaluatingworks great after analyzing the properties of a great work.
It is similar to the discussion of the educational literature list. But theeducational literature list are required of the different standards. That isthe properties of learning-reader who is the subject of literary education.
Even though it is great works, there are works that are not adoptedof a list of schools of education. It is considered of the educational validityby learning reader’s emotional and cognitive development. These characteristicsare very important. The Korean as a second language learnersshould be considered in the selection list for the education.

국문 초록 (Abstract)

문학 작품의 정전화, 혹은 교육적 목록화는 선정 주체의 신뢰성, 선정기준의 타당성, 선정 결과의 공정성을 담지하지 않고서는 그 어떤 결과도 공인될 수 없다. 하지만 이러한 국어교육 텍스트의 속성상, 특히 문학 작품의경우라면 이러한 요건을 갖추기가 지난(至難)한 것이 아닐 수 없다. 그렇다고 하더라도 이러한 탐색은 끊임없이 시도되어야 한다는 점은 이의가 있을수 없다. 이 논의는 국어교육 텍스트 중에서 문학 작품에 대한 교육적 목록화 선정의 방법과 기준에 대해서 고찰하였다.
논의의 진전을 위해서 고려해야 할 사항은 교육적 목록화 선정에 전제되어 있는 것을 살펴야 한다. 일반적으로 훌륭한 문학 작품을 선정할 수 있느냐에 대한 논의를 위해서는 ‘문학작품의 객관적인 가치 평가 기준을 인정하느냐의 여부에 따른 두 가지 가설을 전제로 한다. 그런데 이러한 가설은상호 배치되는 것이지만 문학 연구자, 혹은 대중들이 두 가설을 암묵적으로인정하고 있다. 이러한 암묵적인 합의에 따라 문학 텍스트의 교육적 목록이작성되고 있다. 그런데 이러한 목록들은 실제적이며 구체적으로 학교 현장에 영향력을 미친다는 점에서는 의미가 있지만 진정한 교육 정전의 목록으로 보기에는 무리가 있다.
문학 작품의 교육적 목록화를 위해서는 선정, 분류, 순위화라는 세 가지의 단계를 거쳐야 한다.
목록(list)의 사전적 풀이는 ‘물품이나 사람의 이름 따위를 일정한 순서로 적어 놓은 것’이다. 이때에 기준이 되는 것은 ‘일정한 순서’이다. 순서를 정하기 위해서는 대상에 대한 가치를 부여한 후 이를 적절한 기준으로 묶고나서 각 묶음별로 가치에 따라 서열화해야 한다. 이러한 과정은 각각 ‘선정’,‘분류’, ‘순위화’ 단계에 해당하며, 이는 곧 교육적 목록화의 단계가 된다.
‘선정’의 단계에서는 작품이 교육적 합목적성에 부합되는 정도에 따라결정되며 ‘분류’는 통시적, 공시적인 기준 혹은 주제별, 장르별 요소를 기준으로 분류되며, 마지막으로 ‘순위화’는 분류된 작품들을 교육 목표에 대한합목적적 기여도에 따라 중요도를 평정하는 단계이다. 이러한 단계를 거쳐서 마련된 문학 작품의 교육적 목록은 작품의 정전성을 갖추기 위한 요건과밀접한 관계를 맺게 되기도 한다.
그렇다고 하더라고 문학 작품의 교육적 목록 선정은 일반적인 독자들을대상으로 하는 정전성 외에에 학습독자의 정서적, 인지적 발달을 고려한 교육적 타당성도 아울러 고려해야 한다는 점에서 차별성을 갖는다. 이러한 특성은 한국어를 제2 외국어로 하는 한국어 학습자들을 위한 교육적 목록 선정에서도 깊이 고려해야 할 사항이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 강영주, "한국의 고전을 읽는다" 휴머니스트 2006
• 2 김중신, "학교문학론" 2001
• 3 류수열, "우리 시대 문학교육은 어떻게 살고 있는가" 문학과교육연구회 (18) : 2001
• 4 조선일보, "신춘문예 詩부문 심사평"
• 5 김중신, "소설감상방법론 연구" 서울대 출판부 1996
• 6 이철수, "사회복지학사전" Blue Fish 2009
• 7 오병남, "미학 강의" 서울대 미학과 1993
• 8 김중신, "문학교육에서의 정전 형성 요건에 관한 시론(試論)-이상을 중심으로" 한국문학교육학회 (25) : 57-86, 2008
• 9 한옥순, "문학 작품의 재귀 번역을 통한 한국 문화 교육 방안 연구 : 중국어 모어 화자를 대상으로" 수원대학교 대학원 2012
• 10 중앙일보, "뒤엉킨 교육과정 개선 어떻게 … 교사들 의견 들어보니"
• 11 하상욱, "단편 시집" 2012
• 12 김영봉, "교육심리학" 서현사 2007
• 13 교육과학기술부, "고시 제 2011 - 361호 별책 5"
• 14 김대행, "고등학교 문학" 교학사 2002
• 15 임일환, "감정과 정서의 이해, 감성의 철학" 민음사 1996
• 16 한국학중앙연구원, "감자"
• 17 "http://www.yes24.com/campaign/00_corp/2013nobel/main. aspx?&Gcode=000_028_001"
• 18 Gagné, R. M, "The Conditions of Learning and Theory of Instruction" Holt, Rinehartand Winston 1985