부여 분국(分國) 과정 고찰 = Consideration on the Process of Buyeo division of state

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In the long history of the Korean, the national names - Han, Joseon, and Goryeo - were repeatedly used every few hundred to thousands of years. Through this, it was possible to strengthen internal solidarity by emphasizing that the later state inherited the glory and tradition of the previous state, and to confirm the systematicity and historicality externally. But Buyeo basically maintained the national name of Buyeo during the period from Bukbuyeo to Nambuyeo. Buyeo chose change whenever a nation’s crisis came with the emergence of forces with strong leadership or the emergence of an emerging hegemonic state in ancient international relations. The researcher defined this as a ‘division of state’. The decentralization is not a method in which an existing powerful person is ousted and killed by a rising force, but is a method of maintaining the royal family by moving to a different region from his followers after abdicating. This is a different concept from the imperial state known in ancient society, and is similar to the relationship of the clan(門中), a clan formed by the separation of the head of the clan(宗中). In this regard, the division conditions were presented. First, the founding process must be done in a peaceful way. Second, the existing royal family and the new royal family must be connected by blood or system. Third, a divided of state must move to a new place and establish itself. Fourth, there must be continuity of the name of the country. Fifth, there is no unequal relationship between the home and the country. Among them, peaceful agreements and procedures are the most important conditions. This division was not first started in Buyeo, but the process of establishing Sinsi-Baedal(神市-倍達) Dynasty from the Han(桓) Dynasty can be seen as the origin of the division, and it can be said that Buyeo inherited and developed this tradition.
Through this study, two things could be presented. One is that the founding process of Dongbuyeo and Seobuyeo, excluding Bukbuyeo, can be seen as division of state. And the other was the younger cousin of Daeso, who surrendered to Goguryeo after the death of King Daeso, and about 10,000 followers of Donbuyeo founded a new Buyeo (Nak’s Kingdom) in the jurisdiction of Yeonnabu. So I suggested that the name of the Buyeo country be referred to as "Seobuyeo" in accordance with the practice of being called "Direction + Buyeo." In addition, the genealogy of the entire Buyeo history was summarized through the [Division of Buyeo].
During the dynasty period, it was common for dynasty changes to usurp power through force, but Buyeo was divided by peaceful means. Buyeo’s strong viability could be found in that the division of state was made in a crisis situation of the state or the royal family.

국문 초록 (Abstract)

한민족의 오랜 역사에서 ‘한국⋅조선⋅고려’의 국명(國名)은 수백 년에서 수천 년의 간격으로 반복 사용되었다. 이를 통해 후대 국가가 선대 국가의 영광과 전통을 이어받았 음을 강조함으로써 내부 결속을 다질 수 있었고, 대외적으로도 계통성과 역사성을 확인 할 수 있었다. 그러나 부여는 북부여로부터 남부여에 이르는 동안 기본적으로 ‘부여’라 는 국명을 계속 유지했다. 부여는 강력한 리더십을 가진 세력이 등장하거나 고대 국제관 계에서 신흥 패권국가의 등장으로 국가의 위기가 왔을 때마다 변화를 선택했다. 이것을 연구자는 ‘분국(分國)’이라 정의하였다. 분국이란 기존의 권력자가 신진세력에 의해 축출되어 죽임을 당하는 것이 아닌, 양위(讓位)를 한 뒤 자신의 추종 세력과 다른 지역으 로 옮겨 왕실을 유지하는 방법이다. 이것은 고대사회에 알려진 제후국과는 다른 개념이 며, 종중(宗中)에서 지파(支派)가 분가하며 이룬 일족(一族)인 문중(門中)의 관계와 유사 하다. 이와 관련하여 분국의 조건을 제시하였다. 첫째, 건국 과정은 평화적인 방법으로 이루어져야 한다. 둘째, 기존 왕실과 새 왕실은 혈연적 또는 계통적으로 연결되어야 한다. 셋째, 분국을 하는 국가는 반드시 새로운 곳으로 이주하여 건국해야 한다. 넷째, 국명(國名)의 연속성이 있어야 한다. 다섯째, 본국과 분국은 불평등한 관계가 아니다. 이 가운데 평화적 합의와 절차가 제일 중요한 조건이다. 이러한 분국은 부여에서 처음 시작된 것이 아니라, 환국으로부터 분국한 신시배달국의 건국 과정이 분국의 기원으로 볼 수 있으며, 부여가 이 전통을 계승 발전시켰다고 할 수 있다.
본 연구를 통해 두 가지 사항을 제시하였다. 하나는 북부여를 제외한 동부여와 서부 여의 건국 과정을 분국으로 볼 수 있다는 것이고, 다른 하나는 대소왕 사후 고구려에 투항한 대소의 사촌 동생과 1만여 명의 옛 동부여 유민들은 연나부 관할지에서 새로운 부여(낙씨왕계)를 건국하였는데, 연구자는 그동안 부여국명이 ‘방향 + 부여’로 불렸던 관례를 따라 ‘서부여’로 칭하자고 제안했다. 아울러 [부여분국도]를 통하여 부여사 전체 의 계보를 정리했다.

참고문헌 (Reference)

• 1 남창희, "한일관계 2천년 화해의 실마리" 상생출판 2019
• 2 이종수, "중국의 최근 부여사 연구현황과 동향–楊軍, 『夫餘史硏究』(蘭州大學出版社, 2012)와范恩實, 『夫餘興亡史』(社會科學文獻出版社, 2013)–" 동북아역사재단 (51) : 239-258, 2016
• 3 남창희 ; 판보싱, "월트의 균형동맹 다수론은 동북아 외교사에도 타당한가? - 백제와 신라의 동맹 정책 비교 연구 -" 국가안보전략연구원 11 (11): 125-159, 2011
• 4 지양미, "요서지역 부여 세력의 일본 열도 진출에 대한 융합적 고찰" 인하대학교 대학원 2022
• 5 윤내현, "새로운 한국사" 집문당 2005
• 6 박경철, "새로운 부여사상(夫餘史像) 정립을 위한 몇 가지 과제" (23) :
• 7 이승호, "부여 정치사연구" 동국대학교대학원 2018
• 8 지양미, "부여 건국과정과 도읍지 위치에 관한 문헌연구" 국학연구원 15 : 363-394, 2013
• 9 이도학, "방위명 부여국의 성립에 관한 검토" 백산학회 38 : 1991
• 10 이종휘, "동사" 소명출판 2004
• 11 조법종, "고조선 단군 부여" 동북아 역사재단 2007
• 12 이도학, "고구려 廣開土王陵碑文 연구" 서경 2006
• 13 이기동, "韓國民族史에서 본 夫餘" 한국고대사학회 (37) : 5-13, 2005
• 14 "論衡"
• 15 張博泉, "漢玄菟郡考" 1980 (1980): 1980
• 16 "滿州源流考"
• 17 "檀君世紀"
• 18 "梁書"
• 19 "東史"
• 20 이극찬, "政治學" 법문사 1989
• 21 송기호, "扶餘史 연구의 쟁점과 자료 해석" 한국고대사학회 (37) : 15-54, 2005
• 22 "後漢書"
• 23 張博泉, "夫余史地叢說" 1981 (1981): 1981
• 24 "太白逸史"
• 25 "北扶餘紀"
• 26 "三國遺事"
• 27 "三國志"
• 28 "三國史記"