2015 개정 교육과정에서 도입한 ‘핵심 개념’의 의미 변화 과정 분석 = Analysis on the Meaning Change of the Term ‘Core Concept’in the 2015 Revised National Curriculum

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 2015 개정 교육과정의 내용 체계표에 도입된 용어 ‘핵심 개념’의 의미를 규명하고자 그 변화 과정을 교육과정 개발 단계의 주요 문서들을 통해 분석하였다. 문서들을 시간 순서에 따라 살펴본 결과, 교육과정 개발 초기의 ‘핵심 개념’은 보다 간학문적이고 전이가능성이 큰 영속적인 이해로서의 ‘빅 아이디어’라는 의미였으며, 미국 차세대 과학교육 표준(NGSS)의 경우를 참조한 것이었다. 그러나 교육과정 개발이 진행됨에 따라, 교과의 고유한 특성과 위계를 나타내는 ‘교과 내 기초 개념’이라는 의미가 더해졌고, ‘영역’, ‘주제’, ‘소재’ 등의 기타 의미가 다시 한 번 더해지면서 ‘핵심 개념’이 중의성을 띠게 되었다. 이와 같은 의미 변화의 원인은 빅 아이디어라는 교육과정 구성 원리를 다양한 과목들에 일괄적으로 적용하는 어려움에 직면하여 개별 교과 차원의강력한 필요성 제기가 있었던 것이 주된 원인으로 보이며, 결과적으로 개별 교과에 따라 교육과정 내용체계표상의 ‘핵심 개념’의 의미가 다르게 이해될 수 있는 것으로 나타났다. 분석 결과에 근거하여, 본 연구에서는 다음과 같이 제언하였다. 첫째, ‘핵심 개념’이라는 항목 아래 제시된 요소들의 의미 수준에 대하여 개별 교과별로 연구와 합의가 이루어져야 한다. 둘째, 즉각적이고 지속적인 교원 연수, ‘핵심 개념’을 중심으로 한 교과서 개발, 용어의 의미에 관한 보다 공식적인 정리 등 여러 정책적인 노력이 수반되어야 한다. 셋째, 교육과정 개발 초기 단계에서부터 다양한 교과의 목소리가 반영될 수 있도록 하는 개발 체제와 지침이 수립되어야 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this study, researchers investigated the meaning and its change of the term ‘Core Concept’ in the Korean 2015 revised national curriculum’s content table, through the documents of its developmental process. According to a timeline based investigation, researchers found that ‘Core Concept’ was suggested as Big Ideas in the early stages of the process of curriculum development, as more inter-subjective, transferable, enduring understanding. It was also similar in the case of Next Generation Science Standards(NGSS) of the US. However, other meanings have been added with the passage of time, such as the ‘basic concept’ which reveal a subject’s own characteristics and order, causing the term to become ambiguous. The reason of this change of meaning turned out to be a difference of applicability of initial ‘Big Ideas’ approach to various subjects, and a strong request from each subject. Consequently, the meaning of the term may vary according to the subject. Based on the analysis results, researchers proposed the following. First, to prevent confusions in the school field, further researches may reveal its meaning of ‘Core Concepts’ in the area of each subject. Second, policies including continuous in-service education of teachers, development of 'Big Ideas'-centered textbook, and official redefinition about 'Core Concepts' are recommended. Third, formulating developmental systems and guidelines to reflect various viewpoints from each subject at an early stage is needed.

목차 (Table of Contents)

• 2015 개정 교육과정에서 도입한 '핵심개념'의 의미 변화 과정 분석
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 이론적 배경 및 연구 방법
• Ⅲ. ‘핵심 개념’의 의미와 그 변화
• Ⅳ. 결론 및 제언
• 참 고 문 헌
• ABSTRACT

참고문헌 (Reference)

• 1 이근호, "핵심역량 중심의 교육과정 재구조화 방안 연구" 교육부 2013
• 2 곽영순, "통합과학 교육과정 개정 시안" 3-18, 2015
• 3 교육부, "초・중등학교 교육과정 총론. 교육부 고시 제2015-74호 [별책 1]"
• 4 박나무, "제7차 및 2015 개정 과학과 교육과정의 물리 부분 성취기준 비교 분석" 조선대학교 2016
• 5 한국교육과정학회, "제3차 국가교육과정 전문가 포럼 자료집"
• 6 한국교육과정학회, "제2차 국가교육과정 전문가 포럼 자료집"
• 7 한국교육과정학회, "제1차 국가교육과정 전문가 포럼 자료집"
• 8 유예림, "자동화된 텍스트 분석을 활용한 2015 개정 교육과정 정책에 대한 언론 보도의 쟁점 분석" 한국교육과정평가원 19 (19): 127-156, 2016
• 9 원정섭, "우리나라 2015 개정 수학과 교육과정과 미국 공통 핵심 수학 교육과정(CCSSM)의 내용 비교" 강원대학교 2016
• 10 김재춘, "예비・현직 교사를 위한 교육과정과 교육평가" 교육과학사 2010
• 11 임찬빈, "영어과 교육과정 개정시안" 55-70, 2015
• 12 김경자, "문・이과 통합형 교육과정 총론 시안 개발 연구(총괄)" 교육부 2014
• 13 송진웅, "문・이과 통합형 과학과 교육과정 재구조화 연구" 교육부 2014
• 14 OECD, "뛰어난 학업성취와 성공적인 교육개혁: PISA가 대한민국 교육에 주는 시사점"
• 15 새교육개혁포럼, "국가교육과정포럼(현장교원중심) (3차) 자료집"
• 16 새교육개혁포럼, "국가교육과정포럼(현장교원중심) (2차) 자료집"
• 17 새교육개혁포럼, "국가교육과정포럼(현장교원중심) (1차) 자료집"
• 18 새교육개혁포럼, "국가교육과정포럼(현장교원-전문가 연합포럼) 자료집"
• 19 정광순, "국가교육과정-교과서-수업 간의 관계 보기" 13-40, 2014
• 20 김경자, "국가교육과정 무엇을 왜 개정하는가?" 1-36, 2014
• 21 교육부, "국가교육과정 개정, 현장교원과 전문가는 이렇게 생각한다. -국가교육과정포럼(현장교원-전문가 연합포럼) 개최-"
• 22 박순경, "국가 교육과정 총론 개선을 위한 기초 연구" 한국교육과정평가원 2014
• 23 정영근, "교과 교육과정의 적절성과 적정화 방안" 한국교육과정평가원 13-28, 2014
• 24 온정덕, "교과 교육과정 내용 구성 체제 구안" 한국교육과정평가원 2014
• 25 이광우, "교과 교육과정 내용 구성 및 성취 기준 진술 방안 탐색" 31-78, 2014
• 26 박희경, "교과 교육과정 교과 교육과정 교육 내용 구성 방안의 쟁점과 개발 과정의 개선 과제 분석" 이화여자대학교 2016
• 27 박희경, "교과 교육과정 개발을 위한 숙의 과정의 개선 과제: 2015 개정 교육과정 사례를 중심으로" 한국교육과정학회 34 (34): 185-208, 2016
• 28 한국교육과정평가원, "교과 교육과정 개발 방향 설정을 위한 워크숍"
• 29 이광우, "교과 교육과정 개발 방향 설정 연구" 한국교육과정평가원 2014
• 30 이봉우, "과학과 교육과정의 쟁점 및 개선 방향" 223-252, 2014
• 31 교육부, "과학과 교육과정. 교육부 고시 제2015-74호 [별책 9]"
• 32 남경식, "과학(통합과학)과 교육과정 개정 시안에 대한 토론"
• 33 김수겸, "고등학교 물리 교육과정의 이해 및 토론" 29-34, 2015
• 34 교육과학기술부, "고등학교 교육과정 해설: 총론"
• 35 남수정, "가정과교육과정에서의 핵심개념: 관리 및 생애설계" 한국가정과교육학회 28 (28): 51-59, 2016
• 36 곽영순, "“국가 교육과정 무엇을 왜 개정하는가?” 및 “국가 교육과정에서 교육과정 통합의 과제와 개선방향”에 대한 토론" 55-59, 2014
• 37 정혜승, "“교과 교육과정 내용 구성 및 성취 기준 진술 방안 탐색”에 대한 토론" 87-89, 2014
• 38 안병뢰, "‘통합과학 교육과정 개정 시안’을 읽고" 35-41, 2015
• 39 Randy I. Dorn, "Washington State K-12 Science Learning Standards" Office of Superintendent of Public Instruction 2010
• 40 Wiggins, G., "Understanding by design" Association for Supervision and Curriculum Development 1998
• 41 Wiggins, G., "Understanding by design" Association for Supervision and Curriculum Development 2005
• 42 Duschl, R. A., "Taking science to school:Learning and teaching science in grades K-8" National Academies Press 2007
• 43 Quinton, G., "Oxford Big Ideas Sciece 10 - Australian Curriculum" Oxford University Press 2012
• 44 NGSS Lead States, "Next Generation Science Standards: For States, By States" The National Academies Press 2013
• 45 Bransford, J. D., "How people learn : brain, mind, experience, and school" National Academy Press 2000
• 46 방담이, "Big idea를 중심으로 한 통합형 과학 교육과정 틀 설계" 한국과학교육학회 33 (33): 1041-1054, 2013
• 47 강현석, "Backward Design을 통한 교육과정 설계: 교과의 진정한 이해를 위한 한 구상" 한국교육철학회 (40) : 1-37, 2010
• 48 이찬승, "2015개정교육과정의 ‘핵심역량’과 ‘빅 아이디어’를 해부한다!" 58 : 2015
• 49 이성숙, "2015개정 실과교육과정 식생활 영역에 대한 평가 및 내용 구성 방향" 한국실과교육학회 29 (29): 125-142, 2016
• 50 최정규, "2015 통합과학 교육과정 개정 시안 토론" 42-43, 2015
• 51 양윤정, "2015 미술과 교육과정 개정 시안의 이해" 175-202, 2015
• 52 국가교육과정개정연구회, "2015 문・이과 통합형 교육과정 총론 주요 사항 공청회자료집"
• 53 교육부, "2015 문·이과 통합형 교육과정의 총론 주요사항 발표"
• 54 한국교육과정학회, "2015 국가 교육과정 전문가 포럼(2차) 자료집"
• 55 한국교육과정학회, "2015 국가 교육과정 전문가 포럼(1차) 자료집"
• 56 송진웅, "2015 과학과 교육과정 개정의 주요 방향 및 쟁점 그리고 과학교실문화" 한국현장과학교육학회 9 (9): 72-84, 2015
• 57 김경자, "2015 개정교육과정의 방향과 과제" 2015
• 58 교육부, "2015 개정교육과정 총론 2차 공청회 자료집"
• 59 국가교육과정 개정연구위원회, "2015 개정교육과정 총론 1차 공청회 자료집"
• 60 강이화, "2015 개정 초등학교 교육과정의 체제와 내용에 관한 비판적 고찰" 한국교육사상학회 30 (30): 1-19, 2016
• 61 김학영, "2015 개정 중등 음악과 교육과정에 근거한 교수・학습 지도 방안 연구" 이화여자대학교 2015
• 62 이경언, "2015 개정 음악과 교육과정 시안의 특징" 141-174, 2015
• 63 박경미, "2015 개정 수학과 교육과정의 개정 방향 및 연구 현황"
• 64 박경미, "2015 개정 수학과 교육과정 시안" 71-103, 2015
• 65 서영진, "2015 개정 국어과 교육과정의 주요 쟁점과 향후 과제–공통 교육과정 ‘국어’를 중심으로 －" 청람어문교육학회 (56) : 67-106, 2015
• 66 강현석, "2015 개정 국가교육과정의 지향점과 초・중학교 편성・운영 중점에 대한 토론" 35-43, 2015
• 67 김경자, "2015 개정 국가교육과정의 지향점과 초・중학교 편성・운영 중점" 3-18, 2015
• 68 김지혜, "2015 개정 교육과정의 학습량 적정화에 대한 비교 연구" 성균관대학교 2016
• 69 교육부, "2015 개정 교육과정을 위한 교과교육과정 개발 정책연구진 합동 워크숍(4차) 자료집"
• 70 한국교육과정평가원, "2015 개정 교육과정을 위한 교과 교육과정 개발 정책연구진 3차 합동 워크숍(2015. 04. 03-03.) 자료집(Ⅰ)"
• 71 이광우, "2015 개정 교육과정에서 총론과 각론, 교과 간 연계 방안은 무엇인가?" 3-15, 2015
• 72 이원춘, "2015 개정 교육과정에서 수업은 어떻게 할 것인가?" 33-76, 2015
• 73 한국교육과정평가원, "2015 개정 교육과정에 따른 교과서 검정 심사 운영 방안(Ⅰ)" 한국교육과정평가원 2015
• 74 옥일남, "2015 개정 교육과정기 ‘통합사회’ 개발 과정과 쟁점" 한국교육과정평가원 19 (19): 49-75, 2016
• 75 한국교육과정평가원, "2015 개정 교육과정 총론 해설서 (중・고등학교) 개발 연구" 한국교육과정평가원 2015
• 76 교육부, "2015 개정 교육과정 총론 해설"
• 77 교육부, "2015 개정 교육과정 총론 및 각론 확정·발표"
• 78 소경희, "2015 개정 교육과정 총론 개정안이 남긴 과제 : 각론 개발의 쟁점 탐색" 한국교육과정학회 33 (33): 195-214, 2015
• 79 교육부, "2015 개정 교육과정 과학과 시안 2차 공청회 자료집"
• 80 한국과학창의재단, "2015 개정 교육과정 과학과 시안 1차 공청회 자료집"
• 81 임유나, "2015 개정 교육과정 개발 논리의 교과별 적합성 검토: 캐나다 온타리오 주 언어과와 과학과 교육과정 문서 분석을 통한 탐색" 한국교육과정학회 33 (33): 125-149, 2015
• 82 조호제, "2015 개정 교과 교육과정의 논리와 연계된 교수 설계 및 실행 방안" 3-26, 2015
• 83 조상연, "2015 개정 교과 교육과정 시안에 대한 비판적 검토" 한국초등교육학회 28 (28): 199-227, 2015
• 84 이광우, "2015 개정 교과 교육과정 시안 개발 연구 Ⅱ: 국가 교육과정 각론 조정 연구" 한국교육과정평가원 2015
• 85 김현경, "2015 개정 과학과 교육과정의 적용에 대한 초⋅중학교 교사의 인식과 요구" 한국과학교육학회 37 (37): 103-112, 2017