KCI등재
세무조사제도의 개선방안 연구 = A Study on Improvement of Tax Investigation System
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2019
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
165-194(30쪽)
KCI 피인용횟수
2
DOI식별코드
제공처
Although Korea has not had much difficulty in securing tax revenues due to the continuous growth of the economy, it has not been a big social issue even though most tax evasions have been generalized, but cash import industries such as self-employed businesses, high-income occupations, and entertainment restaurants. The issue of unbalanced tax burden between employees and salaries has been raised, and the inequality of tax burden between income types and classes has adversely affected, such as lowering the credibility of tax administration.
The Internal Revenue Service has been strengthening its tax investigation every year, focusing on in-depth investigations centered on voice and fugitive income earners, the main cause of inequality, but the general survey of a large number of taxpayers is at an appropriate level due to the limitations of the manpower and organization. In the case of the frontline tax office, the tax investigation cannot be properly conducted due to the lack of manpower and heavy work.
Therefore, the government is constantly innovating about tax investigations, and in the 21st century’s rapidly changing cleaning environment, tax administration innovation to secure the credibility of the people is not a matter of choice but of survival. The tax investigation administration is not carried out under the policy direction of securing the national fiscal demand, but rather the policy direction to automatically secure the national fiscal demand by raising the taxpayer’s self-assessment payment level through securing the national credibility of the tax administration. It should be done within the framework of.
그동안 우리나라는 경제의 지속적인 성장으로 말미암아 세수확보에 큰 어려움이 없었다. 그리하여 상당부분의 조세탈루가 일반화되어 있었음에도 불구하고 사회적으로 자주 큰 이슈는 되지 않았다.
그러나 자영사업자, 고소득전문직종, 유흥음식업소 등 현금수입업종과 봉급생활자 간의 세부담 불균형문제가 계속 제기되어 왔으며, 이러한 소득 종류간, 계층간 조세부담의 불공평은 조세행정에 대한 신뢰성을 저하시키는 등 악영향을 미쳐 왔다.
국세청은 그동안 조세부담 불공평의 주 원인인 음성․탈루 소득자 중심의 심도있는 조사에 그 중점을 두고 세무조사를 매년 강화하여 왔으나, 많은 수의 납세자를 대상으로 하는 일반조사는 조사 인력․조직의 한계 때문에 적정 수준의 대상자를 조사하지 못하였다. 또한 일선 세무서의 경우에는 조사인력의 부족과 과중한 업무로 인해 세무조사가 제대로 이루어지지 못하는 실정이었다.
그리하여 세무조사에 대한 끊임없는 혁신을 국민으로부터 요구받고 있으며, 21세기 급변하는 세정 환경 하에서 국민의 신뢰성 확보를 위한 세무행정 혁신은 선택의 문제라기보다는 생존의 문제로 귀결될 수밖에 없다.
본 연구는 현행 우리나라 세무조사제도의 문제점을 살펴보고 실천 가능한 구체적인 개선방안들을 모색하고자 한다. 본 연구는 사회과학연구방법중 문헌적연구방법으로 진행하며 선행연구, 각종문헌 및 국세청 조사사무처리규정 등 자료들을 참고 인용하였다.
본 연구에서는 다음과 같은 개선방안들을 제안하고자 한다.
첫째, 양질의 조사품질이 생산되고 그 품질의 변동성이 최소화될 수 있는 조사시스템의 구축이 필요하다.
둘째, 조사과정의 적정 여부에 대한 사후 검증가능성에 모아져야 할 것이고, 조사시스템이 구축되기 위해서는 세무조사는 반드시 서면조사의 단계를 거쳐야 한다.
셋째, 세무조사의 효율성을 높이기 위해서는 조사시스템의 구축이 필요하다. 이러한 조사시스템의 효율성은 낮은 조사비율의 문제, 조사인력의 부족문제, 청탁과 부조리의 문제를 해소시켜 줄 것으로 본다.
넷쨰, 무능력․위장사업자에 대한 확인조사를 강화하여야 한다. 따라서 선택과 집중의 원칙에 따라 불성실 납세업종에 대한 집중적이고도 지속적인 관리가 필요하다.
분석정보
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2022 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2019-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | KCI후보 |
| 2016-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
| 2015-12-01 | 등재 | 등재후보 탈락 (기타) | |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (기타) | KCI후보 |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.62 | 0.62 | 0.65 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.63 | 0.6 | 0.999 | 0.13 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 개인정보 처리 목적, 항목 및 법적 근거 수정 · 본인대상정보전송요구권 행사 방법 안내 · 개인정보 보호수준 평가 결과 추가 |
|
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 수집·이용 근거 | 수집·이용 목적 | 수집·이용 항목 | 보유·이용기간 |
|---|---|---|---|---|
| [학술연구정보 서비스 이용자 가입정보] |
「개인정보 보호법」 제15조 제1항 제4호(계약 이행) |
회원 서비스 운영 |
ID, 비밀번호, 이름, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 보호자 성명(어린이회원), 보호자 이메일(어린이회원) |
회원탈퇴시 까지 |
| 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」 제6조 및 같은 법 시행령 제6조 |
주문 및 결제 처리 |
ID, 비밀번호, 이름, 주소 |
5년 |
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)