兪彦鎬의 悼亡文을 통해 본 18세기 후반 가족문화의 한 양상 = A Study on the Family Culture of the Late 18th Century According to Yoo, Eun-Ho(兪彥鎬)’s Elegies

국문 초록 (Abstract)

본고는 兪彥鎬의 부인 悼亡文에서 드러나는 부부의 모습을 주목하고 이를 통해 향후 18세기 가족문화사의 실제 및 변화에 대한 이해를 확장하는 데에 기여하고자 한다. 유언호(1730~1796)는 부인 閔氏(1729~1786)가 1786년 58세의 나이로 세상을 떠난 뒤 3~4년 동안 해마다 부인을 애도하는 글을 지었다. 남편이 아내를 애도하는 글은 제문이나 묘지명의 형식으로 쓴 것이 일반적인데 유언호는 ｢夫人墓誌銘｣, ｢祭夫人文)｣, ｢擬告夫人墓文｣, ｢告夫人墓文｣ 뿐만 아니라, ｢夫人練祭告文｣, ｢夫人晬日告靈筵文｣, ｢夫人遺事｣ 등 죽은 지 1년 뒤에 지내는 제사(練祭)나 생일(晬日)에도 추모하는 글을 지었고 장편의 遺事도 직접 썼다. 그리고 부인이 아끼던 유품을 찾아 수리하여 사당에 올리며 ｢題夫人舊屛後｣를 지어 부인을 애도하였다. 조선시대에 남편이 부인 사후에 이렇게 많은 도망문을 쓴 사례가 흔치 않다는 점에서 유언호의 부인 도망문은 우선 주목을 요한다. 또 그의 부인 도망문은 기존의 제문(연제), 묘지명, 유사 등의 형식을 전형적으로 활용했다 하더라도 내용에서는 관습적인 인식의 틀을 벗어나 있다는 점에서 주목을 요한다. 구체적으로 유언호의 부인 도망문은 18세기 후반 사대부가문의 부부가 처가와 친정을 대하는 태도는 여성을 “17세기 중반 이후 가부장제의 硬化속에 出嫁外人의 자리에 있었다”는 관점으로 단일하게 해석하는 것을 넘어서야 함을 보여준다. 또 유언호 부부가 자녀 양육, 경제 현실, 과거급제, 벼슬살이 등의 일상을 이상과 조화롭게 실천하고자 애를 썼음을 보여준다. 또한 유언호 부부는 몇 차례의 유배를 당한 뒤 함께 죽음을 준비하는 삶을 실천한다. 유언호의 도망문은 18세기 후반 사대부가문의 부부관계, 가족관계를 좀 더 다양하게 포착하고 해명할 필요가 있다는 단서를 제공한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper is aimed to expand the understandings of the 18th-century family culture and its transformation by investigating Yoo, Eun-Ho’s elegies for his deceased wife, Min, focusing on his portrayals of Min and his daughter. Yoo(1730-1796) had written elegies for Min(1729-1786) for 3 to 4 years following her death in 1786 at the age of 58. Typically a husband in the Chosen dynasty would deliver his lament for his departed wife merely with a funeral oration and an epitaph. However, Yoo wrote numerous elegies for Min, including one for her Yeonjae, Suil, as well as long pieces of Yoosa. Yoo also dedicated “Jebuinbyeongmun” along with a relic Min favored, after restoring it. Yoo’s work is exceptional for it is unconventional for Chosen’s husbands to leave a number of elegies for their late wives. Also, Yoo’s work is worth noting, although he had complied with conventional literature forms of funeral oration, epitaph, and Yoosa, the context of Yoo"s literature diverged from the traditional values and the ideas of family during his time. Evidently, Yoo’s work challenges the conventional wisdom that noblewomen’s social status during the late Chosen Dynasty can merely be defined with the ever-strengthening reinforcement of the patriarchal system since the mid 17th century, and the common belief of the time that “once a woman is married, she belongs to the family of her husband, not to her birth-family”. Furthermore, it also challenges to reinvestigate the 18th-century noble family"s relationship, both conjugal relationships, and amongst the family members. Yoo’s work was reviewed and criticized by Park, Ji-Won, a seven years younger and dear friend of Yoo’s, as well as by Yoo, Han-Jun, Yoo’s nephew. Yoo’s work collection, “Yeonseok” is indeed unique in its literary form. Both Park, Ji-Won and Yoo, Han-Jun eulogized that Yoo candidly portrayed his sentiments of losing his wife after her departure.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• 1. 문제제기
• 2. 부부의 친정과 처가를 대하는 태도
• 3. 부부의 삶과 죽음을 대하는 태도
• 4. 유언호의 도망문에 대한 비평
• 5. 마무리
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

• 1 오주학, "雷淵 南有容의 문예활동과 ‘趣’의 구현 양상" 동방한문학회 (54) : 87-106, 2013
• 2 조성산, "충문공 유언호의 교유인물과 학문경향" 충문공유언호선생기념사업회 2005
• 3 심경호, "조선의 畫像과 贊에 관한 窺見" 국문학회 (31) : 71-109, 2015
• 4 박경남, "유한준의 도문분리론과 산문 세계" 서울대학교 대학원 2009
• 5 조선미, "유언호 영정의 양식적 특징과 모사본제작의 의미" 2015
• 6 이광수, "유언호 영정 모사도 제작연구" 동서미술문화학회 8 (8): 146-173, 2016
• 7 박영민, "여성의 글쓰기를 둘러싼 검열과 비판 -조선전기 詩話의 사대부가문 여성한시 비평을 중심으로-" 한국한문학회 (68) : 199-242, 2017
• 8 김명호, "박지원의 금강산 유람과 창작" 규장각한국학연구원 (76) : 51-78, 2016
• 9 김명호, "박지원과 유한준" 12 (12): 1986
• 10 南公轍, "金陵集" 한국고전번역원
• 11 김은정, "貞庵閔遇洙의 삶과 한시" 17 : 2013
• 12 兪漢雋, "自著" 한국고전번역원
• 13 兪彦鎬, "燕石勝遊記"
• 14 兪彦鎬, "燕石" 한국고전번역원
• 15 朴趾源, "燕巖集" 한국고전번역원
• 16 박철상, "燕巖朴趾源의 ｢燕石｣ 批評" 2018
• 17 박기성, "深遠 李惟秀와 東園雅集－俞彦鎬와 南公轍의 記文을 중심으로－" 근역한문학회 51 : 197-229, 2018
• 18 유치웅, "杞溪文獻" 기계유씨대종회 2014
• 19 박기성, "朴趾源을 통해 본 俞彦鎬" 동방한문학회 (74) : 249-276, 2018
• 20 "朝鮮王朝實錄"
• 21 김영진, "朝鮮後期明淸小品의 수용과 小品文의 전개 양상" 고려대학교 2004
• 22 박기성, "則止軒兪彦鎬散文硏究" 원광대학교 2018
• 23 황봉덕, "兪直基의 『大東嘉言善行』 硏究" 동양고전학회 (58) : 41-71, 2015
• 24 김동석, "兪彦鎬의 燕行錄과 趙의 燕行日記에 대한 고찰―대청관계의 변화를 중심으로" 대동문화연구원 (56) : 175-208, 2006