사회적 자본이 주관적 웰빙에 미치는 영향에 관한 연구 = Factors Affecting on Subjective Well-being of Social Capital

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study it to analyze impacts of socio-demographic and social capital variables on the subjective welling-being. Social capital is segmented into trust, participation, network and belief in this study which are supposed to affect on the subjective well-being. The data used in this study is the “2017 Korea Social Integration Survey”which is 8000 samples across all of the Korea aged from 19 to 69. Main results of SPSS 23.0 are the same as followings. First, the determinants of subjective well-being are gender, age, education, residence type, income and health condition regarding demographic variables. Second, the determinants of subjective well-being in terms of social capital variables are personal trust, communication, loneliness, altruism, affiliation, fairness. Especially, loneliness among the various independent variables is the most important effecting variable on the subjective well-being. This study also found that government trust and social participation are not significant variables to affect on the dependent variable. Well-being is more and more important social issues, the results of this study will be useful information for the government officers to make effective welfare policy for the residents in their constituency.

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 인구사회학적 변수와 사회적 자본이 주관적 웰빙에 미치는 영향관계를 밝히는 것이다. 연구에 사용된 자료는 “한국행정연구원 2017년 사회통합실태조사”를 이용하여 전국 17개시·도의 만 19세 이상 69세 이하의 주민 8,000명을 대상으로 하였으며, 자료 분석은 SPSSStatistics 23.0을 이용하여 분석하였다. 연구결과는 첫째. 인구·사회적 특성만을 투입한 경우는 성별, 연령, 지역, 학력, 건강상태, 소득수준이 주관적 웰빙에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 사회적 자본만을 투입한 결과는 대인신뢰, 한계적 소통망, 고립감, 대인소통, 이타심, 소속감, 공정성이 주관적 웰빙에 유의미한 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 셋째는 인구·사회적 특성과 사회적 자본 모두를 투입한 결과는 대인신뢰, 한계적 소통망, 고립감, 대인소통, 이타심, 소속감, 공정성이 주관적 웰빙에 유의미한 영향을 미치는 것으로 분석되었고, 특히 질적 네트워크의 수준인 고립감은 주관적 웰빙에 일관되게 강력한 영향요인으로 확인되었다. 영향력의 크기는 고립감, 건강, 소속감, 대인신뢰, 한계적 소통망, 학력, 대인소통, 이타심, 소득, 공정성, 성별 순으로 확인되었다. 반면에 정부신뢰, 사회적 참여는 유의하지 않았다. 본 연구는 사회적 자본의 핵심요소인 신뢰, 참여, 네트워크, 규범으로 구성하여 하부요인을 세분화하여 주관적 웰빙과의 영향관계 규명과 주관적 웰빙에 대한 상대적인 영향에 대해 연구의 초점을 맞추었다. 본연구의 연구결과를 통해 사회적 자본의 유용성에 주목함으로써 지방정부의 주관적 웰빙 향상을 위한 정책의 방향성과 시사점 제공에 도움이 될 것이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 한국행정연구원, 16 (16): 2016
• 2 조동훈, "행복의 분석적 개념과 측정방법" 한국노동경제학회 40 (40): 79-104, 2017
• 3 우창빈, "행복을 추구하는 행복정책은 가능한가?:행복을 목표로 하는 공공정책의 이론, 논란, 가능성과 조건들" 한국행정연구소 51 (51): 283-318, 2013
• 4 신승배, "한국인의 행복감 결정요인" 사회과학연구원 41 (41): 183-208, 2015
• 5 박길성, "한국인의 삶의 질 조사 - 사회적 자본과 삶의 질 -" 아세아문제연구소 45 (45): 109-139, 2002
• 6 김미곤, "한국인의 가구유형별 개인특성별 주관적 행복수준" 한국보건사회연구원 274 : 1-8, 2015
• 7 한준, "한국인 삶의 질의 사회적 결정요인" 성균관대학교 국정관리대학원 10 (10): 67-94, 2015
• 8 심수진, "한국사회에서 주관적 웰빙에 영향을 미치는 요인 분석" 통계청 21 (21): 25-47, 2016
• 9 강종수, "지역주민의 생활만족도에 미치는 사회자본의 효과" 한국산학기술학회 15 (15): 875-882, 2014
• 10 홍현미라, "지역사회 변화전략으로써의 자원개발과정에 관한 연구 : 사회자본(Social Capital) 관점 적용" 이화여자대학교 대학원 2005
• 11 김이수, "지방자치단체 주민들의 주관적 웰빙의 결정요인 연구 - 공동체 의식의 조절효과를 중심으로 -" 한국자치행정학회 30 (30): 157-180, 2016
• 12 이미라, "자활사업 참여자의 사회적 자본이 삶의 질에 미치는 영향에 관한 연구 - 직무만족의 매개효과를 중심으로 -" 한국사회복지연구회 42 (42): 413-443, 2011
• 13 오윤정, "일부 농촌 주민들의 주관적 건강상태와 삶의 만족도 관련요인" 한국농촌의학.지역보건학회 37 (37): 145-155, 2012
• 14 정순둘, "연령집단별 사회적 자본과 삶의 만족도 관계비교" 한국보건사회연구원 32 (32): 249-272, 2012
• 15 통계청, "연령별 시도별 인구(읍면부/동부)"
• 16 한국행정연구원, "연구자료> 주요조사통계>사회통합실태조사>2017년 사회통합실태조사>주요조사 통계데이터 신청>"
• 17 오혜경, "여성장애인의 자본실태에 관한 논의 –경제.직업활동을 중심으로" 2010 : 53-81, 2010
• 18 유민상, "아동의 주관적 행복감에 영향을 미치는 요인" 서울대학교 대학원 2016
• 19 정명은, "서울시민의 행복과 사회자본 관계 분석: 행복한 시민, 따뜻한 지역공동체" 서울연구원 15 (15): 163-186, 2014
• 20 조권중, "서울시 장기 사회적 자본 증진방안 연구" 서울시정개발연구원 2010
• 21 박희봉, "삶의 만족에 미치는 영향 요인 비교 분석 -경제 . 사회적 요인인가? 사회자본 요인인가?-" 한국정부학회 17 (17): 709-728, 2005
• 22 박혜영, "사회적자본이 지역주민의 만족도와 공동체의식에 미치는 영향 분석 -지역축제 참여주민을 대상으로-" 한국거버넌스학회 19 (19): 47-66, 2012
• 23 김창일, "사회적자본이 지역주민 삶의 만족에 미치는 영향분석- 경기도 거주 지역주민을 중심으로 -" 경기개발연구원 19 (19): 89-115, 2017
• 24 김혜연, "사회적 자본이 지역주민의 삶의 만족도에 미치는 영향에 관한 연구 - 지역사회 민간자원 연계사업 참여 주민을 중심으로 -" 한국사회복지행정학회 13 (13): 1-30, 2011
• 25 이진향, "사회적 자본이 주관적 행복감에 미치는 영향 분석 - 거제지역 주민을 중심으로 -" 한국자치행정학회 28 (28): 313-330, 2014
• 26 김춘태, "사회적 자본이 여성결혼이민자의 생활만족도에 미치는 영향 : 순천시. 여수시. 광양시를중심으로" 순천대학교 대학원 2016
• 27 김동완, "사회적 자본이 '삶의 만족도'에 미치는 영향연구 : 당진시를 중심으로" 가천대학교 대학원 2013
• 28 소진광, "사회적 자본의 측정지표에 관한 연구" 한국지역개발학회 16 (16): 89-118, 2004
• 29 최예나, "사회적 자본과 주민행복간 관계에 관한 연구 - 공동체의식의 조절효과를 중심으로 -" 한국지방자치학회 27 (27): 53-78, 2015
• 30 김경화, "사회적 자본과 사회경제적 지위가 농어촌 중년기 남녀의 주관적 복지감에 미치는 영향" 한국농촌사회학회 27 (27): 137-172, 2017
• 31 임우석, "사회적 자본과 노인 생활만족도의 관계에 관한 연구 : 서울특별시를 중심으로" 서울시립대학교 대학원 2009
• 32 한준, "사회적 관계의 양면성과 삶의 만족" 한국사회학회 48 (48): 1-24, 2014
• 33 남궁근, "사회자본의 형성과 효과에 관한 경험적 연구의 쟁점" 정부학연구소 13 (13): 297-325, 2007
• 34 류태건, "사회자본의 구성요소와 효과에 관한 연구" 부경대학교 대학원 2015
• 35 한세희, "사회자본과 주관적 안녕감의 관계: 서울시민을 대상으로" 한국행정학회 44 (44): 37-59, 2010
• 36 서정아, "사회자본과 사회지출이 청소년의 주관적 복지감에 미치는 영향 : OECD 16개국을 중심으로" 서울대학교 대학원 2013
• 37 방성아, "사회자본과 사회복지 지출이 노인의 주관적 삶의 질에 미치는 영향" 조선대학교 대학원 2017
• 38 박종민, "사회자본과 민주주의:집단가입, 사회신뢰 및 민주시민성을 중심으로" 정부학연구소 9 (9): 5-151, 2003
• 39 이형석, "사회과학 논문의 기초 =Principle of research paper for social science" 한경사 2008
• 40 김지훈, "베이비부머의 사회적 자본 인식과 사회적 자본 형성간의 관계분석:자원봉사 및 기부활동 중심으로" 한국사회복지정책학회 40 (40): 25-50, 2013
• 41 이원지, "베이비부머 세대의 사회적 자본이 건강상태에 미치는 영향" 고려대학교대학 2016
• 42 임중철, "노년기 경제활동 참여자의 사회적 자본이 삶의 질에 미치는 영향 : 직무만족의 매개효과를 중심으로" 경기대학교 대학원 2013
• 43 문필동, "고령장애인의 사회적자본과 삶의 만족도의 관계 : 우울과 자아존중감의 매개 효과를 중심으로" 전남대학교 대학원 2017
• 44 이영균, "결혼이주여성의 사회적 자본과 생활만족도 관계" 한국공공관리학회 30 (30): 53-76, 2016
• 45 신상준, "개인의 생활환경과 사회자본이 삶의 질에 미치는 영향요인 연구- 인천광역시 시민을 대상으로 -" (재) 인천연구원 (11) : 285-316, 2017
• 46 Fukuyama, F, "Trust : The Social Virtues and the Creation of Prosperity" The Free Press 1995
• 47 Diener. E, "Subjective well-being" 95 (95): 542-575, 1984
• 48 Campbell. A, "Subjective measures of well-being" 31 (31): 117-124, 1976
• 49 Veenhoven.R, "Subjective Well-Being: An Interdisciplinary Perspective" Pergamon Press 1991
• 50 Andrews. F. M, "Social in dicator of well-being" Plenum 1976
• 51 Coleman. J, "Social capital in the creation of human capital" 94 : 1988
• 52 Putnam. D, "Saguaro Report" John F. Kennedy School of Government. Havard University 2000
• 53 Bjørnskov. C, "On Decentralization And Life Satisfaction" 99 (99): 147-151, 2008
• 54 OECD, "OECD Guidelines on Measuring Subjective Well-being" OECD 2013
• 55 Stoll. M. A, "Neighborhood Poverty and Participationin Voluntary Associations" Springer 2001
• 56 Putnam. D, "Making democracy work: Civic traditions in modern Italy" Princeton University Press 1993
• 57 ONS, "How Does Personal Well-being Vary by Sex. Disability. Ethnicity and Religion"
• 58 Bourdieu. P, "Handbook of Theor and Research for the Sociology of Education" Westport 1986
• 59 Putnam. D, "Bowling Alone: America's Declining Social Capital" 6 : 1995
• 60 Sirgy. M. J, "A new measure of quality of work life (QWL)based on need satisfaction and spillover theories" 55 (55): 241-302, 2001
• 61 Cummins. R. A, "A Demonstration Of Set-Points For Subjective Well-Being" 15 (15): 183-206, 2014
• 62 보건복지부, "2018년 기준 중위소득 및 생계의료급여 선정기준과최저보장 수준"
• 63 한국행정연구원, "2017년 사회통합실태조사보고서" 2017