3차 교육과정 시기와 7차 교육과정 시기의 중학교 수학과 교과서 비교분석 = A Comparative Analysis of the Middle School Mathematics Textbooks Based on Third and Seventh Curriculum Period

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to compare and analyze changes to the middle school mathematics textbooks of third mathematics curriculum period and seventh mathematics curriculum period. This study put the math curricula from the third to the sixth one in third mathematics curriculum period as those math curricula witnessed the maintenance of industrial society paradigm. And then it put the math curricula from the seventh one to current the 2009 revised mathematics curriculum in seventh mathematics curriculum period as the knowledge-based information society paradigm has continued throughout those math curricula. Based on those period categories, We compared and analyzed changes of the middle school math textbooks.
For the comparison and analysis of math textbooks between the two periods, this study set the unit organization system, unit goal, task type and content development approach as analysis elements in the unit of ‘Nature of Figures’ in the second grade math textbooks for middle school.
As a result of the research, it was confirmed that the textbooks of the two periods had many changes in the unit organization system, but the unit goal, task type, and content development approach stayed in low level goals and task type that require conceptual and procedural.

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 산업사회의 패러다임이 지속되었던 제3차 수학과 교육과정부터 제6차 수학과 교육과정까지를 3차수학과 교육과정시기로, 지식기반 정보화 사회라는 패러다임이 지속되고 있는 제7차 수학과 교육과정부터 현재의2009개정 수학과 교육과정까지를 7차 수학과 교육과정 시기로 구분하여 두 시기의 중학교 수학과 교과서는 어떠한변화가 있는지 비교 분석하는데 있다. 두 시기의 중학교 수학과 교과서 비교분석을 위하여 3차 수학과 교육과정 시기에는 제3차와 제6차 교육과정 교과서를, 7차 수학과 교육과정 시기에는 제7차와 2009개정 교육과정의 교과서를 중학교 2학년 수학 교과서의 ‘도형의 성질 단원’의 단원 구성 체제, 목표 수준, 과제 유형, 내용 전개 방식을 분석하였다. 연구의 결과 두시기의 교과서는 단원구성체제는 많은 변화가 있었으나 목표수준 및 과제유형, 내용전개 방식은개념적·절차적 지식을 요구하는 낮은 수준의 목표 및 과제 유형, 내용전개 방식에 머물러 있음이 확인되었다.

참고문헌 (Reference)

• 1 Smith, M. S., "효과적인 수학적 논의를 위해 교사가 알아야 할 5가지 관행" 경문사 2011
• 2 최용준, "중학교 수학 8-나" (주)천재교육 2002
• 3 강옥기, "중학교 수학 8-나" ㈜두산동아 2002
• 4 강행고, "중학교 수학 8-나" (주)중앙교육진흥연구소 2002
• 5 우정호, "중학교 수학 2" (주)두산동아 2013
• 6 김원경, "중학교 수학 2" (주)비상교육 2013
• 7 김연식, "중학교 수학 2" 동아출판사 1996
• 8 구광조, "중학교 수학 2" 지학사 1996
• 9 구광조, "중학교 수학 2" 국정교과서주식회사 1979
• 10 황선욱, "중학교 수학 2" (주)좋은책 신사고 2013
• 11 최용준, "중학교 수학 2" (주)천재교육 1996
• 12 교육과학기술부, "중학교 교육과정 해설(수학과)" 교육과학기술부 2008
• 13 교육부, "중학교 교육과정 해설(Ⅲ)" 교육부 1999
• 14 교육부, "중학교 교육과정"
• 15 문교부, "중학교 교육과정"
• 16 김후재, "제 7차 수학 교육과정에 따른 중학교 교과서와 미국의 MiC 교과서 비교 분석" 서울대학교 대학원 2004
• 17 반은섭, "제 1차 교육과정에 따른 중학교 수학교과서의 현대적 재조명" 대한수학교육학회 16 (16): 83-110, 2014
• 18 권지현, "인지적 노력수준(Cognitive Demand)에 따른 중학교 수학 교과서 분석 : 기하 영역을 중심으로" 서강대학교 교육대학원 2013
• 19 이인규, "의사결정 능력 함양을 위한 교과서 모형. 제7차 교육과정에 따른 교과용 도서의 새로운 모형연구" 한국교육과정평가원 1998
• 20 강옥기, "수학교육학 정론" 경문사 2010
• 21 교육인적자원부, "수학과 교육과정"
• 22 교육부, "수학과 교육과정"
• 23 교육과학기술부, "수학과 교육과정"
• 24 조완영, "맥락이 있는 수학" 한국수학교육학회 2 (2): 1-16, 2015
• 25 Grouws, D., "The preparation and teaching practices of United States mathematics teachers:Grades 4 and 8"
• 26 Mesa, V., "Strategies for controlling the work in mathematics textbooks for introductory calculus" 16 : 235-265, 2010
• 27 Smith, M. S., "Selecting and creating mathematical : From research to practice" 3 : 344-350, 1998
• 28 Lange, J. D., "Framework for classroom assessment in mathematics"
• 29 Li, Y., "A comparison of problems that follow selected content presentations in American and Chinese mathematics textbooks" 31 : 234-241, 2000