箕田 논의에 대한 고찰 = A review of the discussion on Well Fields of Kija(箕子)

국문 초록 (Abstract)

평양에는 箕子墓, 崇仁殿, 箕子井, 그리고 箕田 등 箕子와 관련한 유적이 많이 있다. 각각의 장소는 저마다 가진 장소로서의 특성 외에도 새로운 장소성을 부여받기도 하였다. 대표적으로 기자묘와 숭인전은 세종 때 倪謙 등의 명나라 사신이 참배하고 詩賦를 짓는 곳으로 사용한 이후로 조선과 명나라 간의 책봉 관계를 드러내 보이는 장소로서 기능하였다.
箕田이 장소성을 부여받는 과정은 하나의 장소를 새롭게 인식하는 것이 그 시대의 중심 화두와 어떻게 밀접한 관련을 맺을 수 있는지를 보여준다. 구암 한백겸이 기전이라는 장소에 처음으로 특정한 장소성을 부여한 이후로 기전 논의가 여러 학자에 의해 다양하게 전개되었다. 기전의 구획 주체를 기자로 인식하는지에 대한 문제부터 기전이 『맹자』의 井田과 어떻게 연결되는지, 기전의 구획 형태가 현실의 井田制에 적용될 수 있는지의 문제까지 광범위한 담론이 생성되었다.
본고에서는 하나의 장소가 특정한 상징성을 지닌 장소로 인식되고 부각되는 과정, 그리고 그 장소성에 대한 여러 異論의 대립, 그 異論의 전개 과정에서 보이는 각 학자의 논지 전개 방식에 주목하여 箕田에 대한 논의를 고찰하고자 하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In Pyongyang, there are many places related to Kija, such as Tomb of Kija, Temple of Kija, Well of Kija, and Well Fields of Kija. Each of these places not only served the function assigned as a location but also acquired its own placeness. For example, Tomb of Kija and Temple of Kija, notably used by Ming envoys during the Sejong period for worship and writing poem and rhapsody, functioned as places revealing the diplomatic relations between Chosŏn and Ming dynasty.
The process by which Well Fields of Kija gained its own placeness clearly illustrates how recognizing a location anew can be closely related to the central issues of that era. Since Han Baek-kyum(韓百謙) first attributed specific placeness to Well Fields of Kija, discussions about Well Fields of Kija have evolved diversely among various scholars. These discussions range from issues like whether the designer of Well Fields of Kija is Kija or not to how Well Fields of Kija is connected to the Well Fields in the Mencius (孟子), and even to the broader discourse on whether the form of Well Fields of Kija could be extended to the well-field system in real life.
This article examines the process in which a location is recognized and highlighted as having specific symbolism, the various opinions regarding that symbolism, and the argumentative approaches of scholars in the development of those opinions.

참고문헌 (Reference)

• 1 "한국사데이터베이스"
• 2 "한국고전종합DB"
• 3 "조선왕조실록"
• 4 김영준, "조선시대 箕子談論과 社會改革論 관련 양상" 부산대 2023
• 5 정약용, "정본 여유당전서" 다산학술재단 2012
• 6 서명응, "임원경제지 본리지 1" 소와당 2009
• 7 최윤오, "반계 유형원의 실학과 『磻溪隨錄』 讀法" 부경역사연구소 (32) : 189-242, 2013
• 8 박지원, "면양잡록" 당진문화원 2016
• 9 "동북아역사넷"
• 10 지금완, "韓百謙의『久菴遺稿』 譯註" 성균관대 2015
• 11 李家煥, "錦帶詩文鈔" 한국고전번역원 1999
• 12 朴珪壽, "瓛齋集" 한국고전번역원 2003
• 13 朴趾源, "燕巖集" 한국고전번역원 2000
• 14 김문식, "星湖 李瀷의 箕子 인식" 퇴계연구소 (33) : 65-90, 2003
• 15 徐命膺, "保晚齋集" 한국고전번역원 1999
• 16 韓百謙, "久菴遺稿" 한국고전번역원 1988
• 17 윤석호, "丁若鏞의 箕子 認識 - 古法 탐구와의 連動을 중심으로 -" 한국실학학회 (42) : 231-269, 2021
• 18 심경호, "『황화집』 서문과 기자 관련 창수에 나타난 조선 문신의 자주적 문명의식" 한국학중앙연구원 (47) : 6-33, 2022
• 19 염정섭, "18~19세기 농정책의 시행과 농업개혁론" 태학사 2014
• 20 이익, "(국역)성호사설" 한국고전번역원 1976