이혼숙려기간과 상담법제화에 관한 연구 = A Study on Institutionalization of Counseling Services on a Divorce Careful Deliberation Term

국문 초록 (Abstract)

한국의 이혼조정절차에서 숙려기간제도는 물론 이혼을 원하는 사람들 중에서 충동적 이혼을 막고, 치유가 가능한 부부들의 치유기회를 가지게 하여, 늘어나는 가족해체를 막기 위한 제도이다. 우리나라에 숙려기간이 도입되어 이혼청구의 취하율이 높아지고 있지만, 부부갈등의 근본적인 해결방안이나 자녀의 권익보호등에 관해서는 구체적 입법이 없는 상태이다. 현행 이혼제도의 현실은 이혼결정에 필요한 정보나 전문가의 도움이 없는 상태에서 즉 객관적 숙고과정 없이 자율적 판단의 연장선상에서 숙려기간을 보내고 이혼이 결정되는 점, 국가차원에서의 부부교육 및 심리적 지지프로그램이나 갈등해결방법 프로그램등 시스템구축이 되어 있지 않은 점, 자녀들의 권익보호를 위한 제도적 장치가 부족한 점 등이 문제로 지적된다. 근본적 부부문제의 해결을 위해 이혼조정절차에서 입법적개선이 요구된다. 이혼절차에서 실체적인 수단으로 이혼을 어렵게 한다는 것은 이혼율을 억제하는 데에 별 도움이 되지 않음이 밝혀졌고 절차적인 숙려나 상담의 기회를 제공하는 것이 회복이나 사후해결에 큰 도움이 됨을 알게 되었으므로 향후 우리 나라 이혼제도는 이혼예방을 위한 정책의 강화로서 결혼교육과 상담, 조정기관의 설립, 상담인식의 전환을 위한 노력과 상담의무화 제도의 마련 그리고 현행 협의이혼제도의 보완을 통해 순조로운 합의이혼에의 유도와 재판이혼의 감소, 또 이혼후의 부양료, 재산, 양육 등 사후복리문제 등에 중점을 두게 될 것이다. 그리고 법원은 해결할 수 없는 분쟁의 마지막 권위로서 강제조정제도와 함께 남아 있어야 함도 물론이다. 우리나라 협의이혼제도는 재판이혼을 줄이는 기능도 있으므로 결코 나쁜 제도가 아니다. 다만, 회복할 수 있는 부부의 이혼창구가 되지 않도록 해야 할 것이며, 그 해결책은 숙려와 상담기회의 제공이다. 숙려기간은 입법되었으나, 상담은 여러 가지 사회현실을 고려하여 권고제도를 입법하는데 그쳤다. 상담의무화는 특히 우리나라에 있어서 사회적으로 상담문화를 활성화하는 근간이 되는 제도이므로 반드시 입법화되어야 한다고 본다. 파탄주의가 확대되는 경향이기는 하지만 우리나라 상황에 맞게 적절한 파탄의 기준을 마련해 나갈 필요가 있다. 조정전치주의를 강화하되 가급적 재판 외의 협의이혼으로 유도하는 두 개의 과제를 함께 달성해 나가야 하므로 숙려기간의 부여나 민간상담의 중복강제는 힘들고 조정전치주의와 민간상담의 선택의 문제로 해결해 나가야 한다. 조정제도에 있어 실효적인 조정을 위한 실체적, 절차적 보완이 시급하고 민간상담기관과의 역할배분을 통한 법원만의 독자적인 강제조정영역을 확보할 필요가 있다. 부득이 재판을 하게 되는 경우 재산분할, 위자료, 양육비등의 이행문제를 해결해줄 수 있는 파탄주의의 보완제도의 정비에도 힘을 쏟아야 할 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study investigates effective measures to deal with troubles of married couples. The main objective is to provide professional divorce counsellors with guidelines to help married couples overcome the troubles wisely, develop the relationship in a positive way, and create a new life.
It is not paid no regard to the problems raised by divorce and is a chief causes to the speedy collapse of a family on the rise in the system because the divorce system by a consent, one of divorce systems, permits a divorce to have a right of free choice which is unparalleled in the world.
A standard of regulation governing the counselling services needs to be established, and better counselling skills which are able to enchance the efficiency of pre-divorce counselling need to be investigated. Pre-divorce counselling has to be performed by authorized counsellors who have been professionally trained and experienced in a systematic procedure.
Divorce counsellors should be equipped with professional knowledge about and bright insight into matrimonial relationships and problems delived from divorce by means of clinical practices.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 숙려기간과 상담제도의 입법례
• Ⅲ. 숙려기간과 상담권고제도의 문제점
• Ⅳ. 상담서비스 법제화
• Ⅴ. 결론
• 참고문헌
• 〈국문요약〉
• 〈Abstract〉

참고문헌 (Reference)

• 1 日本婦人團體聯合會, "女性白書 2000" ほるふ出版 2000
• 2 김철자, "혼인의 파탄과 이혼청구" 한국가족법학회 (12) : 1998
• 3 표형근, "협의이혼제도의 개선방안" 공주대학교 대학원 2006
• 4 김삼화, "협의이혼제도개선의 필요성" 서울가정법원조정위원협의회 (8) : 2006
• 5 김상용, "협의이혼에 대한 각국의 입법례 및 제도개선방안 연구" 법조협회 53 (53): 5-50, 2004
• 6 김지현, "협의이혼과정에서의 상담서비스제도화방안" 숙명여자대학교 대학원 2009
• 7 윤영미, "현대영국가족법의 발달과 전망" 한국가족법학회 (13) : 1999
• 8 이태영, "한국이혼연구" 서울대학교 1968
• 9 이태자, "한국의 구조적 가족치료에 관한 연구" 단국대학교 1999
• 10 곽배희, "한국사회의 이혼실태 및 원인에 관한 연구" 이화여자대학교 2002
• 11 김철자, "파탄주의 이혼제도에 관한 연구" 단국대학교 1996
• 12 한봉희, "파탄주의 이혼원인의 제문제" 1999
• 13 박태영, "이혼후 상담의 실제" 2004
• 14 오재은, "이혼전 숙려기간과 상담의 제도화의 중요성" 보건복지부 2004
• 15 곽배희, "이혼전 상담제도의 필요성. in: 이혼전 상담제도 자료집" 보건복지부 2004
• 16 변철식, "이혼전 상담서비스의 제도화" 한국가정법률상담소 2004
• 17 조은희, "이혼의 자유와 그 한계― 협의이혼제도 개정법안을 중심으로" 한국가족법학회 21 (21): 133-164, 2007
• 18 오상진, "이혼원인에 있어서 유책주의와 파탄주의" 법원도서관 2003
• 19 김숙자, "이혼원인. in: 현대민법의 과제와 전망" 1994
• 20 박희성, "이혼예방을 위한 최근 미국가족정책에 관한 소고" 19 (19): 2001
• 21 공광승, "이혼예방을 위한 결혼프로그램 실체연구" 장로회신학대학원 2004
• 22 이명석, "이혼에 관한 법적제도적 분석과 대안, 법률신문 제3212호, 법률신문사, 2003. 10"
• 23 최명수, "이혼숙려제도에 관한 일고찰" 18 (18): 2009
• 24 김상용, "이혼숙려기간과 이혼 전 상담제도의 도입가능성" 한국가정법률상담소 2004
• 25 김숙자, "이혼법상의 대체적 분쟁해결제도" 명지대법학연구소 (7) : 2008
• 26 유재복, "이혼 전 상담의무화 문제 있다. 법률신문 3258호, 2004. 4"
• 27 홍춘의, "유책배우자의 이혼청구와 파탄주의 이혼. in: 현대민법의 과제와 전망" 1994
• 28 서영배, "유책배우자의 이혼청구에 관한 연구" 경희대학교 1989
• 29 권태형, "유책배우자의 이혼청구" 대구지방변호사회 6 : 1991
• 30 김은영, "영국이혼법에 대한 소개와 우리나라 이혼제도 개선을 위한 소고. in: 실무연구 IX" 서울가정법원 2003
• 31 김계현, "상담심리학" 학지사 2001
• 32 한봉희, "비교이혼법" 일조각 1976
• 33 방혜신, "민법상 이혼원인에 관한 실증적 연구" 단국대학교 2001
• 34 김상용, "가족법연구 I, II" 법문사 2002
• 35 김옥희, "가정법원 전문성을 살리기 위한 몇가지 방안. in: 실무연구 IX" 서울가정법원 2003
• 36 황경희, "가사조정의 활성화 방안" 대구대학교 1999
• 37 송현종, "가사조사관의 상담활동에 관한 고찰. in: 실무연구 IX" 서울가정법원 2003
• 38 石川明, "裁判外 紛爭解決制度と辯護士法" (942) : 1997
• 39 日本統計協會, "統計でみる日本 2001" 2001
• 40 宮澤節生, "法律扶助の資源としての臨床的法學敎育 --アメリカのロースクー ルと法律扶助" (3) : 1998
• 41 夏井高人, "家事調停事件における調停委員會の評議の充實のための方策(3)" (819) : 1993
• 42 辻 朗, "家事審理手續の改善に關する意見書を讀んで" (970) : 1998
• 43 "家事審理手續の改善に關する意見書" 大阪辯護士會 (970) : 1998
• 44 "家事事件審理改善に關するシンポジウム" (970) : 1998
• 45 國府 剛, "大阪辯護士會意見書を讀んで" (970) : 1998
• 46 Stoner Katherine E., "Using Divorce Mediation: Save Your Money and Your Sanity" Nolo Press 2004
• 47 Ann Milne, "Theory and Practice of Divorce Mediation, An Overview (Chap.1)" Guilford Press 1988
• 48 Burke, "The Role of Conciliation in Divorce Cases" (2) : 1961
• 49 Davidson Mary L., "The Everything Divorce Book: Know Your Rights, understand the Law, and regain control of Your Life" Adams Media Corporation 2003
• 50 Wolf, "Scheidung der Ehe, Münchener Kommentar BGB, Familienrecht, 1978/1998"
• 51 K. Horton, "More Partnership in Marriage and Fairness in Divorce-A West German Reform" 7 : 1977
• 52 Rheinstein Max, "Marriage Stability, Divorce and the Law" University of Chicago Press 1971
• 53 Chen Nina, "Impact of a Court Mandatory Parenting Program" 40 : 2003
• 54 Moen, Phyllis, "Economic conditions and family life: Contemporary and historical perspectives"
• 55 Arbuthnot J., "A Call Unheeded, Courts' Perceived Obstacles Establishing Divorce Education Programs" 40 (40): 2002
• 56 이명철, "2008년 개정 민법에 따른 협의이혼절차" 한국가족법학회 22 (22): 205-264, 2008
• 57 이화숙, "1996년 영국의 개정가족법" (6) : 1999
• 58 이경희, "1990년대 미국가족법의 변화양상" 한국가족법학회 (8) : 1994