중학교 기술교과 교구⋅설비 기준 개발 연구 = Developing Middle School Technology Education Teaching Aids and Equipment Standards

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Objectives The purpose of this study is to provide basic data for the operation and activation of effective technical curriculum education in the school field by developing middle school technical curriculum teaching tools and facilities standards for future technical education.
Methods To this end, the basic direction of the study was derived through analysis of the technical curriculum, consideration of the future education paradigm, prior research related to the technical lab, and literature analysis.
Through the analysis of 12 kinds of technology and home textbooks and the analysis of teaching aids and facilities standards of 17 metropolitan and provincial offices of education, the theoretical basis for the development of teaching aids and facilities standards for middle school technology subjects was established. To this end, the FGI Expert Council, two FGI surveys, and validity verification using CVR values were conducted.
Results Through the FGI Expert Council consisting of 10 technical education and engineering education experts, we discussed classification of areas of teaching and equipment standards, importance of safety-related teaching tools and facilities, textbook analysis, and modernized technology room case studies. The developed draft conducted a Delphi survey of 20 technical education experts to verify the validity. For each item of the draft parish and facility standards, the validity average, standard deviation, consensus and convergence, and CVR values were analyzed, and the final version of the middle school technical curriculum was developed by reflecting expert opinions.
Conclusions First, the standards for teaching aids and facilities of technical subjects need to be revised according to the revision of curriculum and textbooks in the same way as other subjects (science, physical education, early childhood, special, etc.). Second, it is necessary to flexibly apply it according to the size and characteristics of the school, referring to the specifications, required standards, and essential/recommended conditions along with the items in the notice of teaching aids and facilities of the metropolitan and provincial offices of education. Third, since this study developed the minimum parish and facility standards for conducting practical activities, unit schools need to have parish tools and facilities other than the suggested standards as necessary.

국문 초록 (Abstract)

목적 본 연구에서는 기술교과 교육과정 분석 및 기술실 환경의 실태조사를 통해 중학교 기술교과 교구⋅설비 기준을 개발하여 미래기술교육을 위한 최적의 학습환경을 조성함으로써 학교 현장에서의 효과적인 기술교과 교육의 운영 및 활성화를 위한 기초자료를제공하고자 한다.
방법 기술교과 교육과정 분석, 미래교육 패러다임에 관한 고찰, 기술 실습실 관련 선행연구 및 문헌 분석을 통해 연구의 기본 방향을도출하였다. 기술⋅가정 12종 교과서 분석, 17개 시⋅도교육청 교구⋅설비 기준 분석을 통해 중학교 기술교과 교구⋅설비 기준 개발을 위한 이론적 기초를 마련하였다. 이를 위해, FGI 전문가 협의회, 2회의 FGI 조사, CVR값을 활용한 타당도 검증을 실시하였다.
결과 기술교육 및 공학교육 전문가 10인으로 구성된 FGI 전문가 협의회를 통해 교구⋅설비 기준의 영역 분류, 안전 관련 교구 및설비의 중요성, 교과서 분석 및 현대화된 기술실 사례 조사를 통한 교구⋅설비 최신 동향 반영, 구체적인 교구⋅설비 종목 및 용어선정 등을 논의하였고, 2차례에 걸친 FGI 조사를 통해 중학교 기술교과 교구⋅설비 기준의 초안을 개발하였다. 개발된 초안은 타당도 검증을 위해 기술교육 전문가 20인을 대상으로 델파이 조사를 진행하였다. 교구⋅설비 기준 초안의 각 항목에 대해 타당도 평균, 표준편차, 합의도 및 수렴도, CVR 값을 분석하고 전문가 의견을 반영하여 수정⋅보완하여 중학교 기술교과 교구⋅설비 기준의 최종본을 개발하였다.
결론 첫째, 기술교과의 교구⋅설비 기준도 타 교과(과학, 체육, 유아, 특수 등)와 동일하게 교육과정 및 교과서의 개정에 맞추어 개정될 필요가 있다. 둘째, 시⋅도교육청의 교구⋅설비 기준 고시문에 종목과 함께 규격, 소요 기준, 필수/권장 여부 등이 명시되어 있으므로 이를 참고하여 학교 규모 및 특성에 따라 융통성 있게 적용할 필요가 있다. 셋째, 본 연구에서는 실습 활동을 진행하기 위한 최소한의 교구⋅설비 기준을 개발한 것이므로 단위학교에서는 필요에 따라 제시된 기준 외의 교구 및 설비를 갖추어야 한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 성태제, "현대 기초통계학" 학지사 2016
• 2 이동국, "학교 메이커스페이스 및 메이커교육 설계원리 개발 연구" 한국교원대학교 대학원 2019
• 3 윤지아, "특성화고 및 산업수요 맞춤형고 전문교과교사의 평가 활동을 위한 메타평가 평가요소 개발" 충남대학교 대학원 2016
• 4 김난희 ; 이상봉, "충청북도 중학교 기술실 현황과 활용 실태" 대한공업교육학회 38 (38): 125-143, 2013
• 5 "충청북도 각급학교 교구⋅설비 기준(충청북도교육청 고시 제2018-5호)"
• 6 "충청남도 각급학교 교구⋅설비 기준(충청남도교육청 고시 제2018-2호)"
• 7 박주용, "창의적 사고 중심의 ICT⋅디자인융합 개방형 제작공간 프레임워크 연구" 서울과학기술대학교 2016
• 8 교육부, "지능정보사회에 대응한 중장기 교육정책의 방향과 전략" 교육부 2016
• 9 김종복, "중학교 기술실 설비 배치의 최적화 방안 연구" 한국교원대학교 대학원 2003
• 10 김연미, "중학교 기술교과를 위한 융합인재교육(STEAM)프로그램 개발과 적용" 서울대학교 대학원 2016
• 11 "제주특별자치도 각급학교 교구⋅설비 기준(제주특별자치도교육청 고시 제2020-6호)"
• 12 "전라북도 각급학교 교구⋅설비 기준(전라북도교육청 고시 제2014-13호)"
• 13 "전라남도 학교 교구 및 설비 기준 개정(전라남도교육청 고시 제2020-3호)"
• 14 "인천광역시 중학교 교구⋅설비 기준(인천광역시교육청 고시 제2020-208호)"
• 15 교육부, "융합인재교육(STEAM) 중장기 계획(2018-2022)" 교육부 2017
• 16 "울산광역시 학교 교구⋅설비 기준(울산광역시교육청 고시 제2003-00호)"
• 17 "세종특별자치시 고등학교 이하 각급학교 교구⋅설비 기준(세종특별자치시교육청 고시 제2014-12호)"
• 18 "서울특별시 중학교 교구 기준(서울특별시교육청 고시 제2019-21호)"
• 19 미래창조과학부, "무한상상실 운영 매뉴얼"
• 20 이준웅, "메이커 교육을 위한 중학교 기술 교과 교육시설의 구성 사례" 광주교육대학교 교육대학원 2017
• 21 강은성, "메이커 교육 아웃리치(outreach)프로그램을 통한 교육적 효과" 경희대학교 대학원 2017
• 22 윤혜진, "디자인사고 기반 메이커교육 모형 개발" 경희대학교 대학원 2018
• 23 유예은, "디자인 씽킹 프로세스 기반의 메이커교육프로그램 개발 및 적용" 경희대학교 대학원 2018
• 24 이종성, "델파이 방법" 교육과학사 2001
• 25 대전광역시교육청, "대전교육청, 2021년 메이커교육신규 선도학교 선정"
• 26 "대전광역시 각급학교 교구⋅설비 기준(대전광역시교육청 고시 제2013-16호)"
• 27 "대구광역시 중학교 교구⋅설비 기준(대구광역시교육청 고시 제2020-19호)"
• 28 김진수, "기술교육의 새로운 통합교육 방법인 STEM 교육의 탐색" 한국기술교육학회 7 (7): 1-29, 2007
• 29 류창열, "기술교육원론" 충남대학교출판부 2005
• 30 최유현, "기술교과 학습의 탐구" 형설출판사 2010
• 31 이은상, "기술교과 정보통신기술 단원에서 STEAM 적용 수업이 중학생의 기술적 사고 성향에 미치는 효과" 충남대학교 대학원 2013
• 32 김재성, "기술·가정 교과를 위한 기술실 및 교구 실태 조사 연구" 홍익대학교 교육대학원 2004
• 33 유승엽, "기술 실습실 재배치를 통한 교육적 효과에 관한 연구" 경기대학교 교육대학원 2011
• 34 김희필, "기술 교과 교육의 목표와 내용 구성을 위한 기술적 능력의 구성 요인" 충남대학교 대학원 2004
• 35 박도순, "교육연구방법론" 문음사 2001
• 36 교육부, "교육부 고시 제2015-74호 [별책 10] 실과(기술⋅가정) 정보과 교육과정"
• 37 교육부, "교육부 고시 제1997-15호 실과(기술⋅가정)교육과정"
• 38 "광주광역시 학교 교구⋅설비 기준(광주광역시교육청 고시 제2004-13호)"
• 39 허혜연, "공학적 소양 함양을 위한 비형식 공학 교육모형 개발" 충남대학교 대학원 2020
• 40 이영은 ; 이효녕, "공학적 설계와 과학 탐구 기반의 STEAM 교육 프로그램이 중학생의 과학, 수학, 기술에 대한 흥미, 자기효능감 및 진로 선택에 미치는 효과" 교과교육연구소 18 (18): 513-540, 2014
• 41 "경상북도 고등학교 이하 각급 학교 교구⋅설비 기준(경상북도교육청 고시 제2018-12호)"
• 42 "경상남도 학교 교구⋅설비 기준(경상남도교육청 고시 제2018-17호)"
• 43 김용철, "경기도 지역 중학교 기술실 실태 조사" 한국교원대학교 교육대학원 2003
• 44 "경기도 중등학교 교구⋅설비 기준(경기도교육청 고시 제2013-36호)"
• 45 "강원도 학교 교구⋅설비 기준(강원도교육청 고시 제2019-72호)"
• 46 International Technology Education Association, "Standards for Technological Literacy: Content for the Study of Technology" 2000
• 47 변문경, "STEM 캡스톤 디자인 수업에서 공학 계열대학생들의 창의적 문제 발견 과정 탐구" 성균관대학교 2018
• 48 Yakman, G., "STEAM education: An overview of creating a model of integrative education"
• 49 최유현, "Development of Multidisciplinary Learning Model of Maker Education Based on Design Thinking for Technology Education" 한국전시산업융합연구원 38 (38): 323-335, 2020
• 50 Lawshe, C. H., "A quantitative approach to content validity" 28 : 563-575, 1975
• 51 안종배, "4차 산업혁명에서의 교육 패러다임의 변화" 7 (7): 21-34, 2017
• 52 임철일, "4차 산업혁명 시대에 적합한 미래교육 프레임워크와 미래학교 연구" 4차산업혁명위원회 2018