중국인 한국어 학습자를 위한 ‘나다’ 의미 교육의 한 방향에 대하여 = One Direction of Meaning Education of ‘Nada’ for Chinese Korean Learners

국문 초록 (Abstract)

한국어에서 ‘~이(가) 나다’ 표현은 다양한 의미를 갖고 있을 뿐만 아니라 그 사용 양상도 복잡하여 중국어권 한국어 학습자들에게 매우 어려운 교육 내용에 속한다. 이에본고에서는 중국어권 한국어 학습자들을 위한 ‘~이(가) 나다’ 의미 교육의 한 방향을 제시하였다. 본고에서는 ‘~이(가) 나다’가 본동사로 사용될 때와 기능동사로 사용될 때를 구분하고 선행명사의 종류와 통사 구조를 고려하여 ‘나다’를 크게 3가지 부류로 분류하였다. 그리고 ‘~이(가) 나다’에 대응하는 중국어 표현의 특징을 고려하여 한국어 ‘~이(가) 나다’의 의미를 세분하였다. 그리고 ‘~이(가) 나다’에 대응하는 중국어 표현을 분석, 제시하였다. 본고에서는 ‘나다’가 기능동사로 사용될 때에는 덩어리 표현으로 기억하는 것이 더효율적일 수 있다고 보았다. 그리고 ‘나다’가 본동사로 사용될 경우에는 논항 구조에 ‘대상’이 등장하지만 기능동사로 사용될 경우에는 ‘경험주’가 등장함을 고려하여 ‘나다’ 의미 교육 시 통사적 특징을 함께 고려하여 교육할 필요가 있음을 제시하였다. 또 ‘나다’ 앞에 오는 선행명사의 종류에 따라 ‘나다’ 의미의 스펙트럼이 넓은 만큼 선행명사의 유형을 정리하여 제시하고 이를 고려하여 ‘나다’의 의미를 교육해야 함을 기술하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In Korean, the expression ‘~e(Ka) Nada(~이(가) 나다)’ has various meanings and its usage patterns are complex, making it a very difficult educational content for Chinese-speaking Korean learners. Therefore, this paper presents one direction for the meaning education of ‘~e(Ka) Nada’ for Chinese-speaking Korean learners.
In this paper, we distinguish between when ‘~e(Ka) Nada’ is used as a main verb and when it is used as a support verb, and we classify ‘나다’ into three major categories by considering the type of preceding noun and the syntactic structure. Then, we consider the characteristics of the Chinese expression corresponding to ‘~e(Ka) Nada’ and subdivide the meaning of the Korean expression ‘~e(Ka) Nada’. We analyze and present the Chinese expression corresponding to ‘~e(Ka) Nada’.
In this paper, we consider that it may be more efficient to remember ‘Nada’ as a block expression(or bundle expression like collocation) when it is used as a support verb. And when ‘Nada’ is used as a main verb, the ‘object’ appears in the argument structure, but when it is used as a support verb, the ‘subject of experience’ appears, so it was suggested that the syntactic characteristics should be considered when teaching the meaning of ‘Nada’. In addition, since the spectrum of the meaning of ‘Nada’ is wide depending on the type of preceding noun that comes before ‘Nada’, it was described that the types of preceding nouns should be organized and presented, and the meaning of ‘Nada’ should be taught in consideration of this.

참고문헌 (Reference)

• 1 금잔디, "한국어교육에서의 기능동사 교육 내용 설정 연구" 한국외국어대학교 2016
• 2 신현미, "한국어 학습자의 기능동사 사용 양상 연구" 43 (43): 285-305, 2021
• 3 남하정 ; 임근석, "한국어 학습자의 ‘술어명사+기능동사’형 연어 사용 양상 연구-모어 화자와의 비교를 중심으로-" 81 : 39-69, 2023
• 4 이병규, "한국어 술어명사문 문법" 한국문화사 2009
• 5 리우하이러, "한국어 ‘나다’와 ‘내다’의 중국어 대응 표현 연구" 동국대 2018
• 6 장사양, "중국인 한국어 학습자를 위한 다의어의 의미 교육 방안 연구: ‘나다, 들다, 내리다, 오르다’를 중심으로" 고려대 2024
• 7 이종열, "정신 공간을 통한 합성어의 인지적 의미 해석" 16 : 483-504, 1999
• 8 임지룡, "인지 의미론" 탑출판사 1997
• 9 홍재성, "이동동사와 기능동사" 22 : 121-140, 1997
• 10 염철, "이동동사 ‘나다’와 ‘출(出)’의 대조 연구" 70 : 135-159, 2014
• 11 이효정 ; 임혜원, "영상도식을 활용한 ‘나다/들다’의 의미 교육 방안" 59 : 307-335, 2020
• 12 우형식, "서술동사의 의미와 서술구조-이동동사 ‘나가/오다’를 중심으로-" 1 : 121-158, 1994
• 13 황명월, "문법화로 본 한국어 ‘들다, 나다’와 중국어 ‘进, 出’ 대조 연구" 서울시립대 2016
• 14 홍달오, "동사 ‘들다/나다’의 의미에 대한 인지언어학적 고찰" 38 : 131-153, 2010
• 15 임난영, "동사 ‘들다(⼊)’와 ‘나다(出)’에 관한 연구" 서울대 2012
• 16 홍재성, "기능동사 구문 연구의 한 시각 : 어휘적 접근" 41 : 135-173, 1999
• 17 하성희, "‘나다’와 ‘내다’류 동사의 한국어 어휘 교수 방안" 부경대 2012
• 18 임춘매, "‘나다, 들다’의 연어를 활용한 어휘 교육 방안 -중국인 학습자를 대상으로" 28 (28): 61-88, 2017
• 19 홍달오, "‘가다, 오다, 들다, 나다’의 의미 합성에 관한 인지의미론적 고찰" 55 : 63-90, 2013
• 20 백미현, "OUT과 IN 도식의 의미 확대 연구 : 동사 ‘나다’와 ‘들다’의 경우" 17 (17): 111-138, 2010
• 21 임홍빈, "21세기 세종계획 전자사전구축분과 연어사전의 정보구조와 기술내용" 4 : 99-130, 2004
• 22 홍재성, "21세기 세종계획 전자사전 개발 연구보고서" 문화관광부 2005
• 23 박융배, ""나다"기능동사 구문의 통사와 의미" 서울 시립대 2016