국가수준 학업성취도 평가 결과와 연계한 서답형 답안 반응 유형 분석 = Analysis of response type to Construct Response Items in National Assessment on Educational Achievement Result: Focusing on 2015 High School Mathematics

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 2015년 고등학교 국가수준 학업성취도 평가의 수학과 서답형 문항에 대한 학생 답안 반응을 유형별, 성취수준별로 분석하여 고등학교 수학과 교수·학습의 시사점을 도출하고자 하였다. 분석 대상이 되는 문항은 서답형 1번과 서답형 2번 문항으로 각각 집합과 명제, 수열 단원에서 출제 되었다. 학업성취도에 응시한 452,516명의 전체 집단의 평가 결과를 제시하고, 층화군집 방식으로 표본 추출된 7,486개의 서답형 문항 학생 답안 반응을 분석하였다. 더욱 상세한 분석을 위해 210개의 문제해결 과정 사례 조사를 시행하여 분석함으로써 답안을 유형화 하였다. 유형화 된 답안별로 학생들이 나타내고 있는 오개념을 알아보고, 학업성취도 평가 결과와 연계하여 분석함으로써 유형별 및 성취수준별 교수·학습 시사점을 도출하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to indicate the implications for teaching and learning high school mathematics by analyzing the students' responses on constructed response items from 2015 National Assessment of Educational Achievement(NAEA) by category and achievement level. The test items, the constructed response item 1 and 2, were set from the range of “set and proposition” and “sequence”. The results of 452,516 students who applied for the academic achievement were presented and the responses of the 7,486 constructed response items were sampled by the stratified cluster method were analyzed. For more detailed analysis, 210 cases of problem solving procedure were conducted and categorized into meaningful responses. From the results of categorizing constructed response items, the misconceptions which students had were examined and these were interpreted for teaching and learning high school mathematics.

목차 (Table of Contents)

• 국가수준 학업성취도 평가 결과와 연계한 서답형 답안 반응 유형 분석
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 연구 방법 및 절차
• Ⅲ. 학업성취도 평가 결과
• Ⅳ. 답안 유형 분석
• Ⅴ. 결론
• 참 고 문 헌
• ABSTRACT

참고문헌 (Reference)

• 1 황정규, "학교학습과 교육평가" 교육과학사 1998
• 2 정현도, "초등수학 서술형 평가에서 나타나는 오류 유형 분석" 한국초등수학교육학회 14 (14): 885-905, 2010
• 3 김지현, "지수·로그방정식의 풀이과정에서 나타난 오류유형분석" 고려대학교 2015
• 4 김래영, "중학교 2학년 서술형 평가 문항 반응에서 나타난 오류 분석 : 대수 영역을 중심으로" 대한수학교육학회 23 (23): 389-406, 2013
• 5 홍승일, "연속확률분포와 관련된 서술형 평가 답안 작성시 나타나는 오류분석 : 중위권 학생들을 중심으로" 한국교원대학교 교육대학원 2013
• 6 유현영, "실생활을 반영한 비구조화 문제 상황에서 고등학교 2학년 학생들의 수학적 사고에 대한 연구" 이화여자대학교 2016
• 7 이용규, "수학 서술형·논술형 평가의 실제 및 학생들의 인식과 실태 조사 : 남자 고등학생을 중심으로" 중앙대학교 2016
• 8 정연주, "수준별 서술형 평가에 대한 학생들의 인식 분석과 효율적인 적용방안에 대한 연구" 고려대학교 교육대학원 2013
• 9 전희선, "서술형·논술형 평가 답안에서 나타나는 수학적 오류분석과 지도방안 : 중학교2학년 확률영역을 중심으로" 한국교원대학교 2015
• 10 김성희, "서술형 평가에서 나타나는 오류 분석 및 채점기준 개선에 관한 연구 : 고등학교 함수의 극한과 연속성 영역을 중심으로" 한국교원대학교 교육대학원 2012
• 11 김민경, "서술형 평가 문항에서 나타나는 초등학생의 분수 연산 능력과 오류 유형과의 관계" 한국학교수학회 17 (17): 409-435, 2014
• 12 조윤동, "문자와 식, 함수 영역에서 보이는 중학생의 수학적 오류 분석: 2013년 국가수준 학업성취도 평가 서답형 문항을 바탕으로" 대한수학교육학회 25 (25): 281-302, 2015
• 13 이은정, "동료구수법을 적용한 수준별 과학 수업에서 개념변화와 학습동기에 미치는 영향 : 중학교 2학년 일과 에너지 영역" 한국교원대학교 2016
• 14 박주영, "대수적 서술형 평가에서 나타난 오류와 교정에 관한 사례연구" 한국교원대학교 교육대학원 2008
• 15 이인호, "국가수준 학업성취도 평가의 서답형 문항 심층 분석" 한국교육과정평가원 2015
• 16 성태제, "교육평가의 기초" 학지사 2009
• 17 박명은, "고등학교 학생들의 받아쓰기에 나타난 철자 오류 분석" 인하대학교 2015
• 18 안준철, "고등학교 영어과 서술형 평가의 학생 답안 분석" 인하대학교 2015
• 19 김부미, "경험적 구조주의에 의한 수학적 오류의 분류가능성 탐색" 대한수학교육학회 15 (15): 461-488, 2005
• 20 Randy E. Bennett, "On the meaning of constructed response. ETS Research Report Series" Willy Online Library 1991
• 21 Nitko, A. J., "Educational Assessment of Students" Pearson Merrill Prentice-Hall 177-198, 2004
• 22 Livingston, S. A., "Constructed-Response Test Questions: Why We Use Them; How We Score Them. R & D Connections"
• 23 Popham, W. J., "Assessment for educational leaders" Pearson 2006
• 24 Harder, N, M., "An empirical classification model for errors in high school mathematics" 18 (18): 3-14, 1987
• 25 이인호, "2015년 국가수준 학업성취도 평가의 서답형 문항 심층 분석 –수학-" 한국교육과정평가원 2016